على الرغم من أنه يستعدقتلة زهرة القمرمع شركة آبل، انتقد مارتن سكورسيزي توحيد الأفلام بسبب منصات البث.
منتعليقاته حول سينما مارفل,مارتن سكورسيزيلقد لاحظت بوضوح شديد حدوث تغيير في صناعة الفن السابع، وفي الإدراك السينمائي. إذا استغل الجميع الاختراق للاندفاع إلى حرب المصليات الغبية، فإن مديركازينو عادت إلى المسار الصحيح من خلال الاختبارمثيرة على نطاق واسعفيديريكو فيليني(الذي نوصي بهلقراءتها في مجملها)، نشرت في مجلة هاربر.
بينما نحيي عبقرية المخرج الذي ندين لهالثامنة والنصفوأشار سكورسيزي بإصبعهسحر السينما الذي ضاعبسبب توحيد"محتويات"(تلك الكلمة الفظيعة) على منصات البث المباشر. يستخرج.
العواء المناهض لسكورسيزي
"يتم التقليل من قيمة فن السينما بشكل منهجي، وتهميشه، والاستخفاف به، وتقليصه إلى أدنى قاسم مشترك له، وهو "المحتوى".
منذ خمسة عشر عامًا مضت، لم يكن مصطلح "المحتوى" يُسمع إلا عندما كان الناس يناقشون السينما على مستوى جدي، وكان يتم قياسه ومقارنته بمصطلح "الشكل". ثم، تدريجيًا، تم استخدامه أكثر فأكثر من قبل الأشخاص الذين سيطروا على الشركات المرتبطة بالإعلام. معظمهم لا يعرفون شيئًا عن تاريخ الفن، أو لم يهتموا بالاعتقاد بأنه ينبغي عليهم ذلك.
أصبح "المحتوى" مصطلحًا تسويقيًا لأي صورة متحركة: فيلم David Lean، أو فيديو قطة، أو إعلان Super Bowl، أو تكملة للأبطال الخارقين، أو حلقة تلفزيونية. لا يرتبط هذا بالطبع بالتجربة المسرحية، بل بالمشاهدة في المنزل، على منصات البث التي تجاوزت الانتقال إلى الشاشة الكبيرة، تمامًا كما تجاوزت أمازون المتاجر المادية. »
رؤساء Netflix سعداء بهذه السكين الجديدة في الخلف
من المؤكد أن مارتن سكورسيزي نفسه استفاد من منصاته من خلال الإصدار غير المتوقع لـالايرلندي(وقريباقتلة زهرة القمر، من إنتاج شركة أبل)، لكنه يدرك جيدًا أنها لا تساعده من باب حب الفن. بينما يكافح المخرجون من مثله للعثور على استوديو لدعم أحدث مشاريعهم،نيتفليكسورأيت الشركة هناكإمكانية توسيع هيبتهم.
لذلك، ساهم سكورسيزي بشكل ما في تأجيج المشكلة، رغم أنها أوسع من ذلك بكثير. كما انتقد المخرج (بحق)سياسة الخوارزميات، مما قيد الولع بالسينما فيما يتعلق بأذواق المتفرجين المفترضة، وبالتالي حرمهم من استكشاف أجزاء أخرى من تاريخ الفن السابع:
عندما تبحث عن فيلم جيد على Netflix
“لقد خلقت [المنصات] وضعًا يتم فيه تقديم كل شيء للمشاهد على نفس المستوى، وهو ما يبدو ديمقراطيًا، لكنه ليس كذلك. إذا تم "اقتراح" العروض اللاحقة بواسطة الخوارزميات بناءً على ما شاهدته بالفعل، وهذه الاقتراحات تعتمد فقط على موضوع أو نوع، فما هو تأثير ذلك على فن السينما؟ »
وبينما تم بالفعل الحكم على المخرج مرارًا وتكرارًا بسبب ما يسمى"النخبوية"لقد استخدم هو نفسه الكلمة لإثارة الحكم الذي يتم التعبير عنه غالبًا تجاه البرمجة (خاصة على منصات معينة مثل MUBI).وشدد سكورسيزي على أهمية المشاركة العاطفيةولكن أيضًا نقل المعرفة، سواء من خلال العروض التقديمية للجلسات (اليوم تكاد تكون معدومة على شاشة التلفزيون) أو النصائح في نادي الفيديو. باختصار، كل ما تعجز Netflix عن تقديمه…
هوغو كابريت، تكريم سكورسيزي النهائي لتاريخ السينما
"البرمجة ليست غير ديمقراطية أو "نخبوية"، وهو مصطلح يستخدم في كثير من الأحيان بحيث يصبح بلا معنى. إنه عمل من أعمال الكرم - فأنت تشارك ما تحب وما ألهمك. […] تعتمد الخوارزميات، بحكم تعريفها، على حسابات تعامل المشاهد كمستهلك ولا شيء غير ذلك.
لا يمكن أن تكون الرسالة أكثر وضوحًا من الرجل الذي قدم رحلة مثيرةمن خلال السينما الأمريكية. وقبل أن تصل المناقشات المتواصلة إلى اتهام سكورسيزي بأنه جيل طفرة عجوز جيد، يحق لنا أن ننظر إلى الأمر ببساطة أكثر كرجل يراقب بحزن أن عالمه قد تغير... إلى الأفضل أو إلى الأسوأ، لقد تغير.
معرفة كل شيء عنمارتن سكورسيزي
