بعنوان سابقافايكنغ,يبدو مثل كوكب المريخيصل إلى دور السينما لدينا. ونحن نوصي بشدة بذلك.
لقد مرت عدة أشهر، بل سنوات، منذ ذلك الحينيبدو مثل كوكب المريخيقوم بجولات في المهرجانات. لقد فاز بشكل ملحوظجائزة لجنة التحكيم في مهرجان الخيال العلمي Utopialesفي نوفمبر 2022، حيث اكتشفناه. كيف يمكن لكوميديا مغلقة أن تترك مثل هذا الانطباع القوي في حدث مخصص للخيال العلمي؟حسنًا، إن ازدواجيته بالتحديد هي التي تجعله فريدًاوالذي لفت انتباهنا... لدرجة أننا انتظرنا العرض المسرحي بفارغ الصبر لنحكي المزيد عنه.
الفيلم الروائيستيفان لافلور، تمت الإشارة إليه بالفعل لـفي التضاريس المعروفةوآخرونأنت نائم نيكول، سيحصل على هذا التكريم اعتبارًا من 2 أغسطس 2023.وهنا ثلاثة أسباب وجيهة للثقة بنا.
وحيدًا على المريخ (أو تقريبًا)
1. لأنه فيلم خيال علمي مزيف حقيقي
مهمة إلى المريخ (أو تقريبًا)
يبدو مثل كوكب المريخهل هو فيلم خيال علمي؟ نعم ولا. وهذا هو بالضبط أصالتها. في الواقع، إنها مستوحاة من المهماتفايكنغكما يشير عنوانه الأصلي، كان برنامج ناسا يهدف إلى استكشاف تربة المريخ في منتصف السبعينيات، ومن أجل التغلب على أي احتمال، أعاد الفنيون إنتاج الجهاز الذي تم إرساله إلى الكوكب الأحمر. لذلك عندما يواجهون مشكلة، يمكنهم دراستها بهدوء على الأرض.الفيلم الروائي الذي شارك في كتابتهإريك ك. بوليانتخيل مهمة مماثلة ... مأهولة. ولذلك يتم اختيار المواطنين العاديين لمحاكاة مخاطر الحياة في صندوق لعدة سنوات.
فرضية غير متناسبة تمامًا... ولكنها لا تقاوم تمامًا، حيث يركز المؤلفون على أولئك الذين تركوا وراءهم في غزو الفضاء المستقبلي، والذين يقدمون الدعم لأبطال أي فيلم، يتم ضغطهم في نسخة منخفضة التكلفة للمحطة. لا يفشل السيناريو في تسليط الضوء على الفجوة بين نبل الشخصيات التي لن نراها حقًا والأشخاص الأقرب إلينا، والفقراء الذين يكافحون بالفعل بما يكفي لإدارة حياتهم اليومية.الحجم بشري، وكذلك المشاكل.
2. لأنها جحيم الدراسة البشرية
العمل هو العمل
ولكن ليس هناك شك في الرضا عن خبث الملعب. من هذه الفكرة،يبدو مثل كوكب المريختطور نوعًا من الدراسة السلوكية لأبطالها مع العبثية الكاملة للموقف كمبدأ توجيهي، الأمر الذي يتطلب منهم لعب دور رواد الفضاء المتوافق إلى حد ما مع شخصيتهم.باستثناء أن الطبيعة البشرية هي بالطبع أكثر تعقيدًا من مركبة ناسا الجوالةوسوف تتعمق القصة في الشخصيات المؤثرة لأعضاء العصابة، وهم يبتعدون - أو لا - عن غرورهم المتغير.
وبينما يؤكد العرض المسرحي ببراعة على هذا الانجراف اللذيذ، فإن جوهر المشكلة الحقيقي يظهر:تطلعات فريق B، مما يجعلها محببة بشكل لا نهائي من الفريق A. إنهم التروس المؤسفة لغزو الفضاء المتطلب والتي يجب أن تتغذى على أحلام الخلود للجميع، بينما تجعلهم يشبهون القلة السعيدة التي تم إرسالها إلى المدار. وبشكل عرضي، تناولت أفلام قليلة هذا الموضوع بهذه الطريقة الملتوية. بعد أخذ كل الأمور بعين الاعتبار، نظرًا للانجراف إلى النقاط العمياء لاستعمار النجوم، فإنه سيشبه تقريبًا امتدادًا تراجيديًا وشاذًا لـالرجل الأولبواسطة داميان شازيل.على أية حال، العاطفة موجودة.
3. لأنه مضحك جداً
ستيف لابلانت وستيفان لافلور، الثنائي الذي يسحب البساط من تحتهما
بهذه الطريقة، تبدو القصة تعليمية تقريبًا. وهذا يعني نسيان أنه نظرًا لموقعه وخياراته الإخراجية، فإن لافلور مجبر على الاعتماد على ممثليه.وهنا يحدث السحر الهزلي. الفيلم غارق في جو جامد، ويحمله الأداء الرائع الذي قدمهلاريسا كوريفووآخرونستيف لابلانت. الأول، غير معروف تقريبًا للكتيبة، يضفي لمسة من العفوية اللازمة لإثارة المخاطر. أما الثاني فهو الآن قيمة أكيدة للكوميديا الكندية، على الأقل منذ تفسيره المضحك لرجل في الأربعين من عمره عفا عليه الزمن تمامًا في عصره.جليسة أطفالبواسطة منية شكري. وهو في قمة لعبته.
يزيل الثنائي كل شيء من مخاطر التكرار، ويبلور تقريبًا جميع المشكلات التي يثيرها برنامج Viking 2.0. ربما تكون كيمياءهم ناجحة جدًا لأنهم أيضًا اعتنقوا مهنة الممثل أخيرًا. يضطرون إلى تقليد شخصية يتعذر الوصول إليها دون السماح للفروق الدقيقة والانحرافات في شخصياتهم بالتدفق، فهم يسعون جاهدين لإرضاء جمهورهم.أحيانا شاعرية ومضحكة دائما.
هذه مقالة منشورة كجزء من الشراكة.ولكن ما هي شراكة الشاشة الكبيرة؟؟
معرفة كل شيء عنيبدو مثل كوكب المريخ
