هاوية، كائنات فضائية، أكاذيب حقيقية... جيمس كاميرون يثير الجدل مرة أخرى (ونحن بحاجة إلى الهدوء)

إصدارات 4K المرتقبة للغايةالأكاذيب الحقيقية,الأجانبوآخرونهاويةإحياء الجدل حول "تأثير كاميرون"، بنسب غير متناسبة.

في 24 أبريل، سيتم إصدار إصدارات Blu-ray بدقة 4K منالأجانب، العودة,الأكاذيب الحقيقيةوآخرونهاوية، ثلاثة أفلام محبوبة جدًا منجيمس كاميرونوآخرونArlesians الحقيقي من الصناعةه. ترميماتهاوية وآخرونالأكاذيب الحقيقيةكان الفيلمان منتظرين بشكل خاص، خاصة في سوق الفيديو المنزلي، حيث لم يتم إطلاق الفيلمين الروائيين مطلقًا على أقراص Blu-ray في فرنسا! إنه حدث حقيقي لهواة الأفلام الذين كانوا راضين عن صورة SD لأقراص DVD القديمة الخاصة بهم.

ومع ذلك، تم إصدار هذه الإصدارات الجديدة تمامًا في أعقابتيتانيك، ولم يكن بالإجماع، بعيد عن ذلك. كانت النسخ المتاحة سابقًا في الولايات المتحدة، عرضة لانتقادات شديدة تحولت إلى حرب مواقع بين محبي التكنولوجيا على الشبكات الاجتماعية. لا يقتصر جوهر النقاش على جودتها فحسب، بل بشكل عام على مسألة الترميم السينمائي للشاشات المعاصرة.جرد موجز، مع نصيحة من مصور الفيديو والفنيمعمل جاي، اتصل بنا.

يرجى ملاحظة أن الصور التي توضح المقال ليست مأخوذة من الطبعات المعنية.

جيمس كاميرون يقرأ شاشة Ecran الكبيرة في قاع خندق ماريانا

تأثير كاميرون

والحقيقة أن الجدل ليس جديدا. لا يتعلق الأمر بجيمس كاميرون فحسب، بل اكتسب المزيد من القوة مع إصدار 4Kالمنهي 2، الذي يعتبره البعض أسوأ قرص Ultra HD يصل إلى أرفف المتاجر الكبرى. الشكوى: الاستخدام السيء لتقنية DNR (تقليل الضوضاء الرقمية)، وهي عملية تقوم بمسح الحبوب التي يولدها الفيلم بشكل طبيعي رقميًا. يرتبط هذا الاختيار الآن باللقب«تأثير كاميرون»، يعطي ملمسًا ليس شمعيًا فحسب، بل قبل كل شيء مختلف تمامًا عن الطريقة التي تم تصورها بها أثناء التصوير، بداهة. بعبارة أخرى،تم تحسين جمالية الفيلم لتشبه الجمالية الرقمية.

استؤنفت الاحتجاجات بإصدارتيتانيك، بدرجة أقل. وانفجروا مع هذا الاندفاع من الإطلاقات. نظرًا لافتقارها إلى المعدات ولا الخبرة الفنية اللازمة لقياس هذه الظاهرة، تعتمد Ecran Large على الاختبارات والمقالات المختلفة التي ظهرت على الإنترنت، مما أثار نقاشًا ساخنًا على أقل تقدير. وفقاتش دي ديجيتالومعظم المواقع المتخصصة، الفيلم الأكثر بمنأى عن هذه التعديلات المثيرة للجدل هو بلا شكهاوية (أوه)، لذلكالغضب يتركز بشكل رئيسي علىالأجانبوقبل كل شيءالأكاذيب الحقيقية، من المتوقع أن يصبح تحرير الفيديو الأكثر كرهًا في هذا التنسيق.

ويجب القول أن الانتقادات التي وجهها المحترفون، مع الأدلة الداعمة، مفيدة للغاية. يأتي تقليل الحبوب مع مجموعة كاملة من التعديلات والخيارات، والتي يصعب على البعض فهمها. دائما وفقااتش دي ديجيتال,المقالات التي نوصي بقراءتها لمزيد من التفاصيل الفنيةنسخة 2024 منالأجانب"يرتبط بأضرار جسيمة وملموسة وظاهرة، مما يثير الجدل حول شرعية مشروع الترميم بأكمله."

لا يتم مسح حبوب الفترة فحسب، بل تتم إضافة التفاصيل في الأعلى. وهذه العملية هي التي تزعج الويب، خاصة وأن شائعة انتشرت منذ ذلك الحين: بارك رود، المبنى المسؤول عن الترميم (أيضًا وراء السلسلة المثيرة للجدل للغاية)ارجع)، كان من الممكن أن يستخدم الذكاء الاصطناعي لملء الفجوات.

في وقت ظهور منتصف الرحلة، حدثت ثورة جديدة. إلا أنه من الصعب التحقق من ذلك في الممارسة العملية. على الأكثر يمكننا أن نذكر برامج معينة مثل Topaz، التي ذكرها Le Labo de Jay في الفيديو الخاص به على Titanic."إنه شيء سيعيد إنشاء التفاصيل. لن يختلق الأمر. إنه ليس ذكاءً اصطناعيًا منتجًا”.يقول لنا. التوباز يعزز التفاصيل من المصدر. فهو لا يخلق واحدة من الصفر. وأيضاً هذا مجرد مثال. غير قادر على سرد الأدوات المستخدمة.

على الأكثر يمكننا أيضًا أن نتساءل عن مصدر السيد الجديد. بشكل عام، يقدّر الأصوليون إجراء مسح جديد للصورة السلبية الأصلية، نظريًا أقرب ما يكون إلى النسخة التي تم إصدارها في دور العرض. ومع ذلك، كل شيء يشير إلى أن نسخةالأجانب مأخوذ من السيد المستخدم في تقنية Blu-ray لعام 2010، كما يقولون في المصطلحات.ومرة أخرى، هناك العديد من الأسباب المحتملة.. وكما أشير بحق، فإن التعامل مع نسخة من هذا العمل الطموح، على سبيل المثال، لا يخلو من المخاطر.

فيلم بـ 9 مليون دولار للبكرة الواحدة

أكاذيب حقيقية؟

نسخة الترا اتش ديالأجانب لذلك جعل النقاش أكثر تعقيدًا حيث لم يخف كاميرون أبدًا ازدرائه للحبوب الأصلية، بسبب القيود الفنية أثناء التصوير. بالإضافة إلى ذلك، كان هذا الجزء الثاني دائمًا به خبث بصري. ومن ناحية أخرى، حالة نسخةالأكاذيب الحقيقيةيتحدى أي نسبية. هنا أيضًا، يحتوي الفيلم على بعض الخبث، خاصة على مستوى النقاط. مثل ذلك منالأجانب، يقدم هذا الإصدار تصحيحات على هذا المستوى.باستثناء أن النتيجة هنا غير دقيقة للغاية في أحسن الأحوال.

لكن المشكلة الرئيسية،إنه مرة أخرى تقليل الحبوب وإنشاء التفاصيل.يبدو أن بعض المشاهد تحتوي على CGI تقريبًاحيث تبدو الوجوه مصطنعة. لأكون صادقًا، حتى بدون أن أكون خبيرًا، فإن لقطات الشاشة التي تسببت في حالة من الذعر على الويب تبدو غريبة جدًا، على الرغم من أننا يجب أن نكون حذرين من الصور المنشورة على شبكات التواصل الاجتماعي، والتي من المحتمل أن تكون مضغوطة بشكل سيئ وبعيدة جدًا عن شروط المشاهدة المثالية .

تويتر أمام لقطات الشاشة

أدت هذه الصور التي تم نشرها في كل مكان إلى إشعال النيران في شبكات التواصل الاجتماعي المذكورة على نطاق واسع، في حين أن الاختبارات الأمريكية (مثل اختبارAVClub) وأكد الفرنسيون المذبحة.HD الرقمية، ومع ذلك مخلصة لحيادها، تصريحات"يبدو أن فيلم True Lies (1994) يشير إلى ذروة الخلافات المرتبطة بممارسات تحديث الذكاء الاصطناعي هذه، مما يتسبب في ضرر كبير ويؤدي إلى جودة العرض، والتي، يجب أن نقول دون تهاون، ليست واضحة على الإطلاق بالنسبة للحياة". للتوقعات المرتبطة بإصدار 4K Ultra HD Blu-ray.

تعتبر حبوب منع الحمل أقل فعالية عندما يتعلق الأمر بالوسائط المادية، فإن قرص Blu-ray الوحيد الذي تم إصداره من الفيلم هو نسخة إسبانية بعيدة كل البعد عن العمل كمرجع. الفرنسيون، من جانبهم، كانوا حتى الآن مكتفين بقرص DVD بسيط.الأجانب وقبل كل شيءالأكاذيب الحقيقيةكانت الإصدارات الخاضعة للضريبة من"التحريفيون"من قبل العديد من هواة السينما، واتهموا المخرج بإعادة تصميم روائعه بالكامل في ضوء شغفه الحالي:السينما الرقمية، أنه يواصل الدفع إلى زواياه باستخدامالصورة الرمزية.

ومع ذلك، فقد أعلن في أبريل 2024 عن مجموعةج لك، حول المؤثرات الخاصة لـالأجانب:"كل فيلم هو بمثابة لقطة سريعة للتكنولوجيا المتاحة في ذلك الوقت. لا فائدة من العودة إلى الوراء وإعادة تصور ما كان يمكن أن نفعله".. فلماذا تنميق الصورة كثيرا؟ هل يستخدم كاميرون إتقانه الأسطوري لسرد القصص؟ هل أشرف حقًا على الترميم بالكامل؟ هل كان من الممكن أن يتخذ شخص آخر هذه القرارات؟ والحق يقال، ربما لن نعرف أبدًا.

سنة جيدة جدا 1986

هذه المرة إنها الحرب

وهذه هي المشكلة برمتها في هذه الطبعات: فالبعض يرى أنها خيانة خالصة وبسيطة، والبعض الآخر يتحملها، بحجة أن الأفلام لم تكن مفصلة إلى هذا الحد من قبل. بل إن البعض يدافع عن هذا النهج الذي يعتبرونه أكثر ملاءمة لعادات المشاهدة لدينا. وبما أن الشبكات الاجتماعية تلزمنا بذلك، فقد خرج النقاش عن السيطرة، حتى أن بعض الأشخاص المجانين أهانوا جيم الحديدي عمدًاتغريد.نعود إلى السؤال الأبدي حول ملكية العمل، والأكثر شراسة هم الذين يظلون مقتنعين بأن مصيرهم ملك لهم. علاوة على ذلك، ظهرت أوجه التشابه مع "الإصدارات الخاصة" لجورج لوكاس.

استطلاع آراء المختبرين المتخصصين في الموضوع، بعد أسابيع قليلة من بدء العاصفة،هو مواجهة تعب معين. وفي أغلب الأحيان، فإنهم لا يريدون تأجيج الجدل الذي استمر لفترة طويلة بالفعل. قام مصور الفيديو Le Labo de Jay، الذي يعمل لمدة 20 عامًا في مرحلة ما بعد الإنتاج والذي يقدم اختبارات متعمقة جدًا على الإصدارات المختلفة، بتحسين مقطع الفيديو الخاص به علىهاوية من الابتعاد عن الموقف. ويكرر لنا إلى أي مدى يسلط الجدل الضوء قبل كل شيء على حماسة مستخدمي الإنترنت.

"نحن في نظام حيث أي شخص لديه تلفزيون OLED ومشغل Blu-ray هو خبير فيديو. […] لا أحد يعرف ما الذي يتحدث عنه، الأمر بهذه البساطة. عندي سيارة ولست ميكانيكي. »المشكلة بالنسبة له: كل شخص لديه فكرته الخاصة حول الاختيارات التي تم اتخاذها، في حين يجب أن تؤخذ في الاعتبار عدد لا يحصى من المعايير.

لا نعرف ماذا فعلوا بهذه الأفلام، ولا نعرف ماذا بدأوا. ليس من السهل أبدا. أقول لنفسي إن الأشخاص الذين يصنعون هذه الأفلام ليسوا طيور البطريق. لقد تم اختيارهم بعناية. إذا خرج الفيلم بهذه الطريقة، فهناك سبب. بعد ذلك، لا أعرف إذا كان الأمر اقتصاديًا، إذا كان السلبي متضررًا، إذا لم يكن لديهم الوقت... لا أعرف. »

ستظل التغييرات التي أجراها Park Road لغزا. وبالإضافة إلى ذلك، فإنها قد لا تأتي منهم:"لديهم عميل، وهناك منتج، ومخرج. ليس المعمل هو الذي يقرر أن الفيلم سيخرج بهذا الشكل. انها غير موجودة. »تصطدم مسألة الترميم بنفس الجدار الذي تصطدم به العديد من القضايا الأخرى: الكتلة الغاضبة من شبكات التواصل الاجتماعي، المقتنعة بأنها تمتلك كل الإجابات. أما بالنسبة للمنحدر الزلق، فإنه يواجه حقيقة لا يمكن إنكارها: استعادة فيلم لتحرير الفيديو لا يعني إعادته إلى مجده السابق. ومع تقدم الإصدارات والمعايرة، يتغير الفيلم. السؤال الحقيقي هو كم.

لقد تغيرت الأجهزة. لقد خضعت أجهزة التلفزيون لعدة ثورات منذ نظام VHS للمسح والمسح الضوئي. وصلت تقنية HDR المحبوبة إلى مستويات تباين لا يمكن لشاشات السينما في ذلك الوقت إلا أن تخدشها. وينشأ جيل كامل أمام الصور الرقمية المسطحة لمسلسلات Netflix، المجهزة للعرض على شاشتين مع Tik Tok، واقفًا على القطار المعلق. الفن التكنولوجي بحكم تعريفه، السينما في تطور دائم وإن التنازلات التي يتطلبها استعادتها للاستخدام من قبل عامة الناس تتضاعف بنفس القدر، للأفضل... وللأسوأ..

بالطبع، يمكننا أن نأسف أن يقوم المخرج أو فريقه بتحويل عملهم إلى هذا الحد. ومن الواضح أن طبعةالأكاذيب الحقيقيةمن المؤلم رؤيته. ولكن بسبب الافتقار إلى السيطرة على عملية معقدة للغاية، فإن هذا لا يستحق السخط.

مرة أخرى، تحاول هذه المقالة الترويج لموضوع كثيف وتقني بشكل خاص. لفهم شروط هذه الإصدارات بشكل أفضل، من الأفضل الانتقال إلى الروابط ومقاطع الفيديو المدرجة في النص.

شكرًا جزيلاً لقناة Le Labo de Jay المثيرة.