الرسائل القصيرة: الجدل حول انتقاد المدون

إن التبادل بين النقد والفنان نادر مما يبدو ونادراً ما يكون هادئًا. إذا واجه مؤلف هذه الخطوط ذلك بمناسبة إصدار الإخوة الثلاثة ، وهو العودة قبل بضعة أشهر ، فإن تحول Thibault Van de Werve للتعامل مباشرة مع مخرج ، راضٍ بشكل واضح عن المصير المخصص لـ له انتقاد الموقعCinephilia. في الواقع ، المخرج جوليان لافريير ، الذي فيلمهرسالة قصيرةحاليًا على الشاشات ، جاء للدفاع عن فيلمه وتعليقه على النقد الذي تم تقديمه للشبكات الاجتماعية. نحن هنا ننتكِّن نص Thibault van de Warve واستجابة الشخص المعني ، الذي لم يكن معتادًا في السابق ، أو عدم وجود عقل أو عض. تظهر تعليقات غابرييل جوليان لافريير في العواصم.

"عزيزي ثيبود ، أنا مخرج الرسائل القصيرة ، أشكركم على الوقت الذي قضيته في رؤية فيلمي ، وعلى العمل بجد لكتابة انتقاداته. أسمح لنفسي بالضبط لأن لدينا شغفًا مشتركًا ، Cinoche ، يخلق روابط! نظرًا لأنك في متناولك ، على عكس العديد من المدونين المهنيين ، ونعم هذا يثير اهتمامي بما تكتبه في عملي ، أخبرت نفسي أنني سأجيب عليك في النص.
الكوميديا ​​الفرنسية لديها مخاوف كبيرة يجب القيام بها
الرسائل القصيرة من Gabirle Julien-Faferrière (2014)
(آه ... اسمي غابرييل (وليس جابير) وجوليان لافريير.
لن ندير الوعاء لفترة طويلة. بعد عام 2013 صحيحة أو حتى مبهجة على مستوى الأفلام الكوميدية الفرنسية ، يلوح عام 2014 في الأفق في عام كارثي. إذا لم يكن هذا ما فعلناه للرب الصالح الذي كان على صواب ويحقق أداءً جيدًا ، فإن الباقي هو مستوى رثوي إلى حد ما. لقد مرت سنوات على ذلك ، ولكن بعد عدد قليل من الأفلام الكوميدية الناجحة مثل 9 أشهر من شركة Quai D'Orsay ، الأولاد والغيوم على الطاولة ، إلى حد أقل ، لا يمكن المساس ، ...
(أنا أتفق معك ، هذه الأفلام مبهجة)
كان يحق لنا أن نأمل في زيادة الأناقة. لسوء الحظ ، وكما ستحصل على الأرجح ، فإن الرسائل القصيرة لا تتناسب مع هذا السجل أيضًا ، ...
(ما السجل الذي تتحدث عنه؟ دفعة الشكل والأناقة؟ مع Quai d'Orsay ، الله الصالح ، لا يمكن المساس به؟)
… على العكس تماما. تنضم هذه "الكوميديا" إلى أسفل السلة بأفلام مثل Love on the Spock أو لتسخينها ، وهي جميلة كزوجة لابن آخر ، أو حتى حالة حب: إنه معقد.
(هناك أجدك بجد معي ، لقد أعطيت نفسي مشكلة ، والمواقف ، والمجموعات ، والإيقاع ، والشلالات ، والعمل ، لدي شعور بأنه لا يزال أصليًا ، والذي لا يريد ألا يقول ناجحًا ، دورة.
في الواقع ، ليس هناك حقًا أن نفرح في هذا الفيلم الجديد لأن الجودة ليست على الإطلاق.
(من الواضح أنها جودة ذاتية للغاية!
حسنًا ، ألخص لك ... الكوميديا ​​الفرنسية فاسدة ، كانت هناك استثناءات هذا العام ، لكنها علاج للفاستين والرسائل القصيرة الفاسدة.)
الملعب بسيط نسبيا. بعد الرسائل القصيرة التي تعلن أن زوجته تغش عليه ، سيتحول يوم لوران. سيتم ربط Galleys: سيتم سرقة الكمبيوتر المحمول الخاص به ، وسوف ينسى ابنه في الشارع ، وسيحترق منزله ، ... أكبر من أن يكون صحيحًا. لا يعمل أبدًا لأنك لا تصدق ذلك. من المستحيل الدخول فيه لأن كل شيء كبير لدرجة لا يمكنك تصديقه. ما يمكن أن يكون موثوقي (أو الذي يمكن أن يمر على الأقل) في رسم كاريكاتوري أو شريط هزلي ليس بالضرورة في السينما. ومثل هذا التراكم من galleys ، فإنه حقا لا يذهب. إذا كان الأمر كذلك ، فقد يكون ذلك في الحد.
(هذا مضحك ، التجربة على المصداقية ... لأن الخير ، الكوميديا ​​الجيدة جدًا التي توصي بها لا تستند إلى ملاعب ذات مصداقية فائقة إما ... موثوق به في السينما ، ما يهم هو ما ينجح المخرج في صنع المصداقية.
ولكن هو أن شخصية لوران هو أحمق حقيقي.
(هل تم ذلك؟)
غبي بالمعنى الغبي.
(هل هناك معنى آخر في كلمة غبي؟)

عندما ، كمشاهد نقول "لماذا يفعل ذلك" ، فإنها ليست علامة جيدة أبدًا. إذا كان الأمر مرتين في فيلم ، فهو أمر طبيعي ، إنه سينما ، دعونا لا ننسى ، ولكن عندما يكون طوال الوقت ، هناك شيء يجب أن يتساءل عما إذا كان الفيلم يعمل ووصل إلى هدفه. والجواب هو scath ، لا.
(لا أجده غبيًا جدًا شخصيتي ، أقل من شخصيات دوبونتيل في "9 أشهر" أو لوحة مفاتيح في "لو بون ديو" ، وأحبك أن تتطور ، "2/3 مرات" -أتخيل أنك يعني "2 مرات من 3"- حيث تجد شخصيتي غبية للغاية)
ألخص: نشعر بالملل لأننا لا نؤمن بالتاريخ والشخصية غبية.
لا يصل إلى هدفه لأنه ليس مضحكا على الإطلاق. نحن لا نضحك مرة واحدة وهو أمر مزعج للغاية في كوميديا.
(أوافق ، إذا لم نضحك على الإطلاق ، فقد فاته ذلك. لكن من هو "نحن"؟ رأيت غرفًا عالقة في الفيلم والخروج مع الموز ، وهو بالفعل هدفي عندما أفعل الرسائل القصيرة)
تستفيد الكوميديا ​​دائمًا من لمس العناصر الدرامية ولكن هذا لا يكفي. (ألاحظ) إذا لم يتم الوفاء بالهدف الأساسي ، فلا يجب أن تنظر إلى أبعد من ذلك ، فهذا هو أن الفيلم قد فقد.
(الهدف الأول هو أن الضحك الجمهور هو ذلك؟ أم أننا لا نطرح مسألة "لماذا تفعل ذلك" الشخصية؟)
يتم تكييف البرنامج النصي من رواية وبالتأكيد لا يشيد بها ، لدرجة أن الرواية جيدة في القاعدة.
(هناك أعتقد أنك تعني "إذا كانت الرواية جيدة في القاعدة")
لكن مهلا ، دعنا نعطيه فائدة الشك. الحوارات مكتوبة بشكل سيء للغاية ، مثل كل شيء آخر.
(غامض بعض الشيء الحجة ، أليس كذلك؟ ما أفهمه أنك تقول إنه يضيع ، أنك لا تضحك مرة واحدة ، ولا يوجد أي أسلوب ، حتى لو وجدتك بجد ... ولكن من هم - الحوارات مكتوبة بشكل سيء؟

إنه لأمر مخز لأن موضوع تأثير الأمواج على البشر بعيد عن عدم الاهتمام ، لكن في النهاية ، لا نهتم كثيرًا.
(أنا ملخص: نحن لا نضحك ، يتم صنع الكوميديا ​​للضحك. الشخصية غبية (الثانية) الحوارات و "كل شيء آخر؟" مكتوبة بشكل سيء.)
إن شخصية لوران التي يلعبها Guillaume de Tronquédec تقع تمامًا بجوار اللوحة. إنه يعاني كثيرًا من العجائب إذا كان من الممكن أن يكون غبيًا في هذه المرحلة.
(آه ... لا يمكنك المجادلة قليلاً ... لأن ذلك قال ذلك بالفعل!)
إذا كان اختيار المخرج ، فمن الواضح أنه سيء.
(هذا واضح ... يبدو أنك تختتم مظاهرة ... لكنك لم تُظهر شيئًا ... لا توجد "قوة يجب أن تلاحظها" ، "Laferrière هو واحد سيء" هو حقك)
إذا ظل الممثل مجانيًا في لعبته ، فهذا اختيار سيء للعبة. على الرغم من موهبته ، لا يمكننا القول أن الممثل يقوم بالمهمة. أن تكون الشخصية غارقة في الأحداث ، فمن الطبيعي أنه غبي في تلك المرحلة ، يصبح مفجعًا.
(آه لقد قلت ذلك بالفعل مرتين ، وبعد ذلك لا علاقة للممثل بها ... أليس لديك ما تقوله؟)
تجلب لعبته المسرحية أيضًا هذا الجانب الذي لا يلتصق على الإطلاق.
(لذا فإن الحوارات الخاصة بي مكتوبة بشكل سيء وكل شيء آخر أيضًا ، قلت ...)
آن مارفين تلعب ناتاهالي ، زوجته. إنه ليس سيئًا ولكنه أبعد ما يكون عن الخير أيضًا. تفسير سري ، كل ما هو أكثر الكلاسيكية ، كلاسيكية للغاية.
(ولكن ماذا يعني ذلك؟)
يذهب دور دعم آخر إلى Franck Dubosc ، على الرغم من أنه ممثل سيء ، كان يعمل بشكل جيد نسبيًا بالنسبة للأفلام 2/3 (وهذا لا يعني أن الأفلام جيدة). على أي حال،
(باختصار ، إنه أمر يسيء ... أنت لست باختصار على الإطلاق ولم تقل الكثير)
... لم يعد كارثيًا وحتى يلعب بشكل رديء ، إنها خطوة كبيرة في تاريخ السينما وفقًا لـ Dubosc (فرانك ، إذا قرأتني ، فهذه هي أجمل مجاملة يمكن أن أجعلها لك. BISE). نجد أيضًا Géraldine Pailhas الذي ، مثل المذكورة سابقًا ، لا يمكن أن يكون أكثر واقعية.
(إذن الممثلون متيقظون ، كلاسيكيون للغاية أو سيئون ...)
أخيرًا ، يعود دور الابن إلى تيموثي فوم دوب الذي يقوم بعمل جيد. (شكرًا لك ، إن الرأي المجادل من الخبير هو دائمًا ما يتناوله. ولكن مهلا ، إنه طفل لا يعمل ، إنه يلعب ... بالمعنى الأول للكلمة)
لذلك لا يمكننا القول أن الصب كارثي ولكنه قصصية إلى حد ما.
(حتى تعرف كلمتين تنتهي في "ique" ، أفهم أنك تعطيني دروسًا في كتابة ... أنا ملخص: المخرج سيء. الممثلون كلاسيكيون للغاية وليسوا سيئين ولكن ليس جيدًا أيضًا و عندما تكون Dubosc جيدة ، تكون الأفلام سيئة (كوميديا ​​فرنسية))
Faiblard Casting ، سيناريو لم أعد أفضل التعليق ،
(لكنك لم تعلق عليها بعد!)
اتضح أن الرسائل القصيرة هي كوميديا ​​فاشلة.
(عادلة بما فيه الكفاية!)
بالتأكيد ليس أسوأ العام
(ميرسي)
ولكن من الواضح في الجزء الخلفي من بيلوتون منخفضة الجودة هذا العام.
(نحن في أغسطس ، لا يزال هناك أمل!)
مشكلة الجودة المستمرة في الكوميديا ​​الفرنسية ، سيكون من الوقت حقًا للمنتجين طرح الأسئلة.
(وأنك تطرح على أسئلة نفسك أيضًا! دعك يكون لديك ما تقوله ، أنك تعلم أن تكتب نصًا ، وتطوير حجة)
حقا طويل جدا.
(OUI)
(أتطلع إلى قراءتك في فيلمي التالي ... سيستغرق الأمر بعض الوقت للقيام بذلك ، لذلك سيكون لدي وقت للتقدم ... وأنت أيضًا! دون استياء!)