Fantastic Beasts متهمة بالتعصب من قبل هوليوود ريبورتر

بعد بداية مذهلة في شباك التذاكر ،حيوانات رائعةفي وضع جيد للعد بين النجاحات الكبرى لعام 2016. لكن البعض قلق بشأن أيديولوجيته.

يُعرف JK Rowling بتقطيره في عمله أيديولوجية متسامح وتقدمي ، استنادًا إلى القبول الذاتي والتسامح. ولكن لهوليوود ريبورتر، آخر مواليد في عالم هاري بوتر ، الذي كتبه الروائي ، يمثل مشكلة.

في مقال حديث ، يرفع المنشور عدة نقاط ، وفقًا لوسائل الإعلام ، سؤال عن الرسالة (غير قبر) تم تقطيرها بواسطة الفيلم. وبالتالي فإن الصحفي غرايم ماكميلان قلق بشكل خاص بشأن ختام اللقطات.

المفسدين الانتباه.

بالنسبة لمؤلف المقال ، يتم طرح السؤال عن أخلاق الأبطال عندما يقررون أولاً محو ذكرى سكان نيويورك ، ثم محو تلك من رفاقهم في السلاح ، دون أن يجلبوا له اعتبارًا كبيرًا.

يمكننا أن نرد على المؤلف أن هذه سهولة في كتابة السيناريو الضخمة أكثر من مشكلة حقيقية ، وهي خاتمة المعجنات للفيلم الذي يضع هذا السؤال. ناهيك عن أنه بالنظر إلى حذف الذاكرة على أنه غير أخلاقي ، يجب إعادة تقييم مجموعة من الأفلام الخيالية العلمية.

لكن المقال يتساءل بشكل أكثر دقة عن السؤال العنصري ، وخاصة حول المعارضة بين السحراء وغير السحرية. بالنسبة إلى McMillan ، نشهد بالتالي مواجهة أيديولوجية الشرير التي يلعبهاكولين فاريل-جوني ديبوالتي تحملها الإدارة السحرية الأمريكية. إما من ناحية رؤية عنصرية وإبادة ، وعلى الجانب الآخر رؤية الفصل.

إذا كان من الممكن رؤية شرير الفيلم كنسخة من Magneto of the X-Men ، فإنه لم يواجهه من قبل البروفيسور كزافييه للدفاع عن وجهة نظر معاكسة ، وحيوانات رائعةوبالتالي ، لن يكون سوى المعارضة بين الكراهية ، من ناحية أخرى ، الخوف من جانب.

على الورق ، وهوليوود ريبورترليس خطأ ، لكن بيانات اثنين تجعل من الممكن أن تؤهل إلى حد كبير وجهة النظر هذه. بادئ ذي بدء ، فإن الشخصية غير السحرية هي في حد ذاتها إجابة على الأسئلة التي أثيرت. من ناحية أخرى ، فإن الحيوانات الرائعة هي الجزء الأول من ملحمة من خمسة أفلام. لذلك من السابق لأوانه إطلاق النار عليه عمياء.