أصبح Maleficent Double نوعًا في حد ذاته.تملُّكوهوسوحياة فيرونيك المزدوجة ،غالبًا ما أقرض الفن السابع نفسه على اختلافات أكثر أو أقل ناجحة اعتمادًا على المديرين خلف الكاميرا.
دلفين مؤلفة رواية حميمة مكرسة لأمها ، التي أصبحت أكثر الكتب مبيعًا. استنفدت بالفعل من خلال طلبات متعددة وضعفها الذاكرة ، وسرعان ما تعذب دلفين بخطابات مجهولة متهمة لها بأنها أعطت عائلتها للجمهور. الروائي مكسور ، مشلول من فكرة الاضطرار إلى التعافي. طريقها ثم يلتقي بها. الشابة جذابة وذكية وبديهية. لكن ماذا تريد حقا؟
كاتب الأشباح
رومان بولانسكييتكيف مع olivier assayas الرواية التي تحمل اسم Delphine de Vigan ، إنه خيار بدا منطقيًا تمامًا عندما نعرف مصالح المخرج في Schyzophrenia وموضوعات المرآة المشوهة. رأى Polanski مناسبًا لمعالجة أفضل ما في بائع الفرنسي ، وهو الخيار الذي يسمح له أيضًا بمواصلة الدوران بميزانيات صغيرة. يخضع مدير فرانكو-بولش لرحيل العديد من المستثمرين بعد الفشل التجاريأوليفر تويست. على الرغم من نفسه ، يعود إلى مواضيعه الأصلية التي كنا نقدرها كثيرًاتنافرأوالسكين في الماء.
ومع ذلك ، من الصعب للغاية الدفاع عن هذا الفيلم الأخير. إن ضعف المؤامرة وتكييفها يثير الدهشة من جانب شخص لديه مثل هذه المهنة. بعد بضع دقائق ، يتم تشويه مبدأ تطور المقلدة من قبل أولئك الذين لديهم القليل من الذوق أو الذين يشملون أرق هذه الكتابة. كان من الضروري تطوير نقطة البداية هذه ، مهما كانت مثيرة على الورق. ولكن بدلاً من محاولة سحب المتفرج ، يواصل بولانسكي التسلسلات التي يمكن التنبؤ بها المتاخمة للكاريكاتير ، مع لحظات قليلة من الجبن الفاحش مثل أحلام البطلة التي تم تصويرها الفائقة. نحن نبحث دون جدوى عن موهبة المخرج الأسطوري في هذا الشبروت الكبير ، وينتهي بنا المطاف بالتخلي عن البطلة في قصته التي تتوافق معها بينما ننتهي بالملل. إنها نتيجة بالفعل ألف مرة ، ونحن مندهشون جدًا من عدم وجود أصالة في العلاج.
سكين في قاع الماء
هناك أيضا مسألة الإدارة العامة والفنية. الصورة والقطع من بلاتية مذهلة خاصة عندما يعرف المرء الدقة والعمل المعتاد لمثل هذا المخرج في الماضي. هنا ، لا شيء يعمل ، الإيقاع ناعم ، الصورة قبيحة ، القطع بالقرب من تمرين التلفزيون. وماذا عن التفسير؟ دعنا ننتقل إلى الظهورات المزعجة لـ Josée Dayan و Elisabeth Quin لمحاولة التركيز على الشخصين الرئيسيين المعسكرتينإيمانويل سيجنيرETإيفا جرين.
بالنسبة لهذا الأخير ، من المفاجأة الجيدة أن تراها تعود إلى فيلم بلغة فرنسية ، وتواصل إيفا جرين ، كل ما نفكر فيه في حياتها المهنية في الولايات المتحدة ، تشعيع الشاشة بجمالها وكلها في الفروق الدقيقة . تظل الحقيقة أن شخصيته تظل مجوفة وللأسف طغت عليها ، شيء مفقود في الكتابة وأن لهجته تبدو خاطئة منذ البداية. أما بالنسبة لإيمانويل سيجنير ، التي تلعب دور كاتبة في نهاية حياتها وبشك كامل ، لا يمكننا إلا أن نقارن أدائها المتقطع الذي يكمل ساعاتها من خلال تقديم عرض تقديمي لأشعة الصلصات الإيطالية في سوبر ماركت. إنها كارثة. لا شيء يأتي لدعم شخصيته في الكتابة الأولية ، بالطبع ، لكننا ما زلنا نبحث عن أدنى ضوء يمكن أن يضيء هذا النسيان للتفسير. لذلك لا يأخذ السحر وهو الضعف الهائل في الفيلم.
لا يقدم الفيلم الروائي أيضًا أي شيء جديد ويتدفق كليشيهات على درجة أن المرء يتساءل إذا لم يكن الفيلم فاشلًا عن عمد من حيث حادة وغرابة. تم تقديم الفيلم في منافسة خارج في مهرجان كان السينمائي 2017 ، وبدأ الإنتاج قبل 6 أشهر فقط. ولكن هل يجب أن نبحث حقًا عن أسباب لشرح مثل هذا الفشل؟
كان لدى Hitchcock ، الذي يعلق ظلاله على تأثير الفيلم ، عبقرية اختيار فناني الأداء. حتى في أفلامه الأكثر ثانوية ، كان يعرف كيفية التعرف على الممثلات التي يمكن أن تجلب الغموض والدقة. من تأثير السيد ، للأسف هناك ذاكرة واحدة فقط يجب على بولانسكي أن يعيدها لفيلمه التالي. لذلك ، فإن خيبة أمل كبيرة ، نأمل أن يبدأ هذا المخرج العظيم في اختيار مشاريع في ذروةه.
كل شيء عنوفقا لقصة حقيقية
