القناص الأمريكي: لماذا استخدم كلينت إيستوود طفلاً مزيفًا في هذا المشهد الرئيسي في الفيلم

قناص أمريكيإنه ناجح جدًا من الناحية البصرية ولكن المشهد مع الطفل المزيف هو في الحقيقة شذوذ غير مفهوم. تفسيرات.

مع ستة ترشيحات لجوائز الأوسكار في عام 2015 (بما في ذلك جائزة أفضل مونتاج صوتي)، تم جمع ما يقرب من 550 مليون دولار في شباك التذاكر العالمي (بميزانية قدرها 59 مليون دولار) ومراجعات متحمسة إلى حد ما (بمتوسط ​​73/100 على موقع ميتاكريتيك) تشيد بفيلمه. الصفات باعتبارها السيرة الذاتية ،قناص أمريكيهو آخر نجاح كبير، على جميع المستويات، لكلينت ايستوود.

بالطبع، يرى البعضقناص أمريكيمثل النقانق الرجعية الكبيرة عندما يجد الآخرون أن الفيلم تمكن من تجنب هذا المأزق بفضل لمسة إيستوود (دع ماتيو وأنطوان يتقاتلان). هناك شيء واحد مؤكد، بعد مرور عشر سنوات على صدوره، لا يزال السؤال المطروح والإجماع: لماذا؟برادلي كوبر، الذي يلعب دور قناص البحرية السابق كريس كايل في قلب القصة، هل يحمل طفلًا مزيفًا خلال أحد مشاهد الفيلم الرئيسية؟ عناصر الاستجابة.

اقرأ أيضا

طفل مزيف، تعليمات الاستخدام

مما لا شك فيه،قناص أمريكيتبدو جيدة من الناحية البصرية، خاصة خلال مشاهد الحرب في العراق، ولكنيبرز مشهد واحد: المشهد الذي يحمل فيه برادلي كوبر طفلًا مزيفًا بين ذراعيه. للتذكير، في هذا المشهد، يتجادل كريس كايل وتايا كايل (الذي تلعب دوره سيينا ميلر) حول كيفية تغيير الحرب لكريس. تحمل ابنتهما الصغيرة ماكينا قائلة إنه ليس موجودًا بما يكفي لهما وأنهما بحاجة إليه، فيجيبها باختصار أن الأسرة ستنتظر لأن الحرب لا تستطيع الانتظار.

مشهد من المفترض أن يكون قوياً جداً ومؤثراً في تطور العلاقة بين الزوجين... والذي لقي سخرية واسعة بسبب الطفل.لأنه نعم، حتى لو حاولت الكاميرا بكل حيلها عدم إظهاره، فمن المستحيل عدم ملاحظة أنه طفل مزيف، دمية بالحجم الطبيعي. ولكن كيف يمكن لإيستوود أن يقبل ذلك؟ كيف انتهى الأمر بهذه الدمية بالحجم الطبيعي بين أحضان كوبر وميلر بدلاً من طفل رضيع حقيقي؟ أوضح كاتب السيناريو جيسون هول هذه المشكلة في التصوير في عام 2015 على تويتر:

"أنا أكره أن أفسد المرح [مستخدمو الإنترنت يسخرون من المشهد، ملاحظة المحرر] ولكن الطفل الحقيقي رقم 1 كان يعاني من الحمى في ذلك اليوم. لم يكن الطفل الحقيقي رقم 2 موجودًا [في وقت وقوع الحادث، ملاحظة المحرر]. [ثم قال كلينت]: "ناولني الدمية أيها الطفل". »

إذا كان جيسون هول قد حذف تغريدته بسرعة في ذلك الوقت، فمن حسن الحظ أنه تم رصدهانسر، إليكم الشرح البسيط لهذا المشهد الذي يكاد يكون سرياليًا. كان هناك بالفعل طفلان متاحان للمشهد من الناحية النظرية، ولكن لسوء الحظ بالنسبة للإنتاج، لم يتمكن من تصوير التسلسل.ثم قرر كلينت إيستوود المضي قدمًا رغم كل شيء باختيار استبدال طفل حقيقي بدمية بلاستيكية.

بصريا، إنه كابوس قليلانظرًا لأنه يمكننا أن نشعر بأن برادلي كوبر وسيينا ميلر غير مرتاحين أثناء التسلسل ولا يعرفان حقًا كيفية حمله، فالطفل غير متبلور تمامًا (باستثناء يد متحركة صغيرة ربما تمت إضافتها في مرحلة ما بعد الإنتاج). إن رزانة الطفل هي أكثر سخافة لأنه من المفترض أن يبكي أثناء التسلسل كما تقترحه البكاء (أضيفت أيضًا في مرحلة ما بعد الإنتاج).

اقرأ أيضا

لذلك، حتى بعد أكثر من خمسين عامًا من الخبرة، يبدو أنه يمكننا اتخاذ خيارات مجنونة تمامًا. من الصعب معرفة أين سنصنف هذا الطفل البلاستيكي في تصنيفنا لأسوأ الأطفال المزيفين في تاريخ السينما، لكنه من المحتمل أن يكون قريبًا جدًا من الطفل الرضيع الشهير المولد بواسطة الكمبيوتر من الأخيرالشفق(دليل على أن لا شيء يتفوق على الطفل الحقيقي). أثناء انتظارنا حتى نستقر، من الممكن دائمًا أن نرىالمحلف رقم 2في السينما (وهناك طفل حقيقي فيها هذه المرة، وعد).