بالاشمئزاز من الفيلم: أراد كوبريك أن تكون نهاية العيون المغلقة على نطاق واسع أكثر صدمة (على ما يبدو)

الوارنرهل غيرت تماما نهاية الفيلم بعد وفاته؟ستانلي كوبريك؟ المشهد الأخير منعيون واسعة مغلقةكان من الممكن أن يكون الأمر أكثر إثارة للصدمة وفقًا لهذا المخرج.

تم إصدار آخر أفلام ستانلي كوبريك بعد وفاته منذ ذلك الحينعيون واسعة مغلقةظهر لأول مرة في دور العرض بعد حوالي أربعة أشهر من وفاة المخرج الأسطوري في عام 1999. كرس كوبريك الجزء الأخير من حياته لهذا العمل، الذي استغرق تحريره ما يقرب من 18 شهرًا. يجب أن يقال ذلكالإثارة المثيرة والتخريبية مع الزوجيننيكول كيدمان-توم كروزالعنوان يداعب العديد من المحرمات ويمثلعدد غير قليل من المواقف الغامضة حول الحياة الجنسية.

اقرأ أيضا

لذلك ليس من المستغرب أن تقوم شركة Warner Bros. شددت المسمار في عدة أماكن وتعتبر الصور المقطوعة صادمة للغاية في نسخة السينما، لا سيما بهدف الهروب من التصنيف X. لكن بينما لم يعد كوبريك موجودًا لتقديم نسخته من الحقائق، لا تزال هناك العديد من الألغاز والشائعات تحيط بهعيون واسعة مغلقةوخاصة فيما يتعلق بالقطع النهائي ورأي المخرج.

آخر ما ذكره المخرج روجر أفاري، ويتعلق بما كان ينبغي أن يكون، حسب قوله،النهاية الحقيقية للفيلم تعتبر مزعجة للغاية.

النهاية المظلمة لـ Eyes Wide Shut التي أرادها كوبريك

إنه موجود على ميكروفون جو روغان للبودكاستتجربة جو روغانالذي جاء روجر أفاري للحديث عنهعيون واسعة مغلقة. مديرقتل زوي,قوانين الجذبأو حتىيوم محظوظ(والكاتب المشارك للب الخيالمع تارانتينو) انتهز الفرصة لتوضيح نظرياته حول التعديلات التي كان سيخضع لها فيلم كوبريك المثير. ووفقا له، فمن الواضح أنقام وارنر بإزالة العديد من العناصر وإصلاحها في الفترة ما بين وفاة كوبريك وإصدار الفيلم في دور العرضمما يجعل النتيجة النهائية تبدو وكأنها النسخة المعتمدة من قبل المخرج، في حين أنها في الواقع لم تكن كذلك.

يذكر أفاري على وجه الخصوصالتعليق الصوتي موجود في السيناريو(يقول المخرج إن لديه نسخة من السيناريو المستخدم في التصوير) والتي كان ينبغي أن تكون موجودة طوال الفيلم لتقديم منظور خارجي للقصة، والتي كان من الممكن إزالتها، أو التي لم يكن من الممكن تسجيلها بعد وفاة كوبريك. لكنالجزء الذي يمكن القول إنه يغير قصة الفيلم بشكل أساسيوالذي يصر أفاري على أنه النهاية.

ووفقا له، خلال التسلسل الأخير للفيلم حيثنيكول كيدمان وتوم كروز يناقشان علاقتهما أثناء زيارتهما لمتجر ألعابمع ابنتهما كان من الممكن أن يتم تخفيفهما بشدة. قبل لقطة الحوار العكسي بين الوالدين والتي تختتم الفيلم، لقطة أوسعتظهر الفتاة الصغيرة وهي تبتعد عن الرف. في النسخة الشهيرة من الفيلم، تبدو وكأنها تنظر إلى الألعاب على مسافة أبعد قليلاً، ويصادف أن رجلين يسيران أمامها في ممر المتجر.

لكن، وفقًا لأفاري، فإن هذين الرجلين هما في الواقع شخصيتان كان ينبغي أن يكونا أكثر حضورًا ويتبعان توم كروز طوال الفيلم. يقول المدير أنهم كذلكممثلو ... طائفة شاذة للأطفال، ويأخذون الطفلة الصغيرة أمام والديها الذين يفضلون الحديث عن الأرداف. نتيجة بنبرة مختلفة تمامًا عن تلك التي يعرفها الجمهور والتي تقريبًامن المستحيل اكتشاف النص الفرعي للإصدار الحالي.

ما الذي كان كوبريك يفكر فيه حقًا؟

إذا كان الاستنتاجعيون واسعة مغلقةكان من المفترض في الواقع أن يمثل بطليها، حبيبي هوليود،التخلي عن ابنتهما إلى طائفة شاذة للأطفالليس من المستغرب أن وارنر أراد تهدئة الأمور، لكن هل كل هذا صحيح؟ هل يمكن لروجر أفاري أن يكون متأكدًا مما يقوله، أم أنه يُسقط شيئًا أكثر تخريبًا على عمل كوبريك؟ هناك شيء واحد مؤكد: في هذا التاريخ،ولا يتفق أحد على شرعية النسخة المسرحية للفيلم.

في عام 2010، شوهد الممثل ر. لي إرمي فيسترة معدنية كاملةمن نفس كوبريك، أعلن لالوصيأن المخرج اتصل به ليخبره عن مدى عدم رضاه عن الفيلم:

"[أخبرني] أنه كان يشعر بالاشمئزاز من الفيلم وأن النقاد سوف يأكلونه بالكامل. وقال إن كروز وكيدمان استغلاه. هذه هي الكلمات التي استخدمها."

وفقا لتود فيلد، الذي لعب فيعيون واسعة مغلقةوالذي كان صديقًا لكوبريك، هذه الكلمات لا يمكن أن تكون أبعد عن الحقيقة. وأكد الممثل أن المخرج كان سعيدًا جدًا بالفيلم. من جانبها، قالت نيكول كيدمان مؤخراعالم البكرةأنها فكرت بصدق كماالنسخة المعروفة من الفيلم كانت هي الصحيحة:

"لقد أمضى للتو 18 شهرًا في تجميعها. ليس الأمر كما لو أنه لم يكن لديه ما يكفي من الوقت. وكان سعيدا جدا به. عندما عرفنا ستانلي، علمنا أن حقيقة أنه أظهر لنا ذلك تعني الكثير. وكان شعب وارنر هناك أيضًا. ومن المؤكد أنه لم يكن لديه أي نية لإجراء أي تغييرات كبيرة أخرى.

ومع ذلك، روى روجر أفاري على ميكروفون جو روغان حلقة تتعارض بشكل مباشر مع تصريح نيكول كيدمان:

"حدث شيء ما في المرة الأولى التي عرضوا فيها الفيلم في إنجلترا. سمع الأشخاص الذين كانوا خارج المسرح (حسب ما قيل لي) كوبريك بالداخل وهو يصرخ على المديرين التنفيذيين قائلاً: "إنه فيلمي، لا يمكنك قطعه، لا يمكنك قطع فيلمي!" ومات بعد أربعة أيام».

يكفي لتغذية الشائعات حولهاعيون واسعة مغلقةمع التذكير بأن روجر أفاري لم يكن حاضراً في موقع تصوير الفيلم، على عكس كيدمان. أما فيما يتعلق بما إذا كان عمل كوبريك بعد وفاته يجب أن ينتهي بملاحظة شريرة بشكل خاص تتعلق بطائفة شاذة للأطفال ... سيتعين على الجميع تكوين رأيهم الخاص.