22 يوليو: ترويع النقد

الجمعة الدموية

بول جرينجراسليس كذلكليست محاولته الأولى في الأحداث المأساوية الكبرى. في عام 2002، انطلق المخرج البريطاني ليروي الصراع في أيرلندا الشمالية، وخاصة الدراما الدموية التي حدثت خلال مسيرة سلمية معالأحد الدامي(مما أكسبه جائزة الدب الذهبي)، وفي عام 2006 عاد إلى التمرد البطولي لركاب الطائرة التي اختطفها الإرهابيون في 11 سبتمبر 2001 معالمجلد 93.

وبعيدًا عن هذه الصدمات الحديثة،يحب المخرج العودة إلى المصير المأساوي (أو لا) للناس العاديين، مأخوذة من حقائق حقيقية. جندي بريطاني اتُهم خطأً بالفرار من الخدمة في فيلمه الأولبعثأو قبطان سفينة يواجهها القراصنةالكابتن فيليبس. مع فيلمه الروائي الجديد من Netflix،يجمع بول غرينغراس بشكل كامل بين هذين الجانبين.

افتتاح آسر يتجنب الإثارة

لذلك، فيأول نصف ساعة محاوله22 يوليويتتبع رحلة الإرهابيوالناشط اليميني المتطرف أندرس بهرينغ بريفيك (الذي لعب دوره الممثل الممتازأندرس دانييلسن كذبة). تحضيره للقنابل التي ستنفجر في قلب منطقة أوسلو الحكومية بعد ساعات قليلة ومطاردته المتعطشة للدماء للناشطين العماليين الشباب في جزيرة أوتويا. ويركز باقي الفيلم، الذي تبلغ مدته ساعة و45 دقيقة تقريبًا، على آثار الهجوم وحداد الأمة ومحاكمة الإرهابي وإعادة البناء الجسدي والنفسي للضحية.

لذا،تتتبع اللقطات عواقب الحدث من خلال عيون أربع شخصيات، وكلها موجودة بالفعل. من الواضح أن أندرس بهرينغ بريفيك هو الناجي الشاب فيلجار هانسن (جوناس ستراند جرافلي)، رئيس الوزراء النرويجي آنذاك ينس ستولتنبرغ (علا جي فوروسيث) ومحامي بريفيك: جير ليبستاد (جون أويجاردن).

الدفاع عما لا يمكن الدفاع عنه؟

الأيام التالية

كمخرج ماهر للعمل الذي هوبول جرينجراس(ثلاثةجيسون بورن يُحسب له)، كان من المنطقي تمامًا الخوف من أن يفعل ذلك22 يوليوفيلم عنيف للغاية أثناء تصوير فيلم Utoya، مما أدى في النهاية إلى خطأ. إذا كانت إعادة بناء الدراما مؤثرة للغاية ومليئة بالتوتر وتثبت المشاهد في مقعده، فإنها في النهاية تكون موجزة للغاية.22 يوليويدير رأسه بسرعة لينظر إلى الصدمة النفسية لبلد بأكمله.

لذلك بالطبع،لن يتمكن Paul Greengrass من مقاومة إدخال بعض تسلسلات الحركة غير الضروريةلاحقًا (مطاردة على الجليد) لتنشيط لقطاتها وتهدف بلا شك إلى تمثيل ضغوط ما بعد الصدمة التي يعاني منها الشاب فيلجار.الافتقار إلى الدقةوالتي سيتم العثور عليها أيضًا من خلال العديد من ذكريات الماضي الخفية (حيث يرى مشاهد مأساوية من يوتويا مرة أخرى) الموجودة في المونتاج. لكن رغم كل شيء،من الواضح أن المخرج يتجنب الإثارة.

المثير للإعجابجوناس ستراند جرافلي

لذا، بعيدًا عن الرغبة في الخوض في الهجوم،22 يوليوهي الفرصة للمخرج لنتساءل عن عواقب هذه المأساة، وقبل كل شيء، ظهور التطرف(هنا القوميين). إن الطريقة التي ردت بها النرويج على الهجمات توفر لنا رؤية واضحة للرد المحتمل الذي قد تقدمه الديمقراطيات الأوروبية الأخرى، وخاصة في مواجهة صعود صناديق الاقتراع لهذه الحركة. انعكاس ذلكيعرض بول جرينجراس بطريقة تعليمية للغاية. ربما كثيرا.

إذا كان فيلمه التاريخي هولقد تم إتقانه سرديًا وتقنيًا بشكل مثالي، فهو بعيد وبارد بشكل خاص.وبالتالي، من الصعب الشعور بأي انفعال أمام نظرة فيلارد الخائفة أثناء محاكمة بريفيك، وأمام عجز رئيس الوزراء أو فزع بلد بأكمله. الرغبة في إظهار خصوصيات وعموميات هذه المأساة بأدق التفاصيل ومن خلال استحضار موضوعات متعددة،22 يوليوربما ينسى التركيز على الشيء الأكثر أهمية: الإنسان.