كورسك: مراجعة مقاومة للماء

دورة نقدية

وفي أغسطس 2000 تعرضت غواصة نووية روسية لانفجار. ووجد المبنى نفسه، على عمق ضحل، قادراً على تلقي المساعدة والتواصل بشكل موجز.لكن السلطات الروسية سترفض المساعدات الدولية وتترك الناجين يموتون.كورسكيعود إلى الانتظار المزدوج الذي لا يطاق:أن الجنود والضباط محبوسينفي قبر مخيف من الفولاذ، وأن من عائلاتهم، أذهلت صمت الحكومة الروسية.

سلطات غير متعاونة

توماس فينتربيرجهذه ليست محاولته الأولىوهو بعيد كل البعد عن ذلك، وربما يعرف أفضل من أي شخص آخر كيف يسمح للتوترات والصراعات بأن تغزو الصورة تدريجيا. هنا، لا يوجد نقص فيهم، كما نعتقد في البداية،وهو يعرف دائمًا كيف يلفت انتباهناعلى الرغم من التنقل ذهابًا وإيابًا بين السطح والغواصة، وهو أمر معقد من حيث الإيقاع.

وهذا أيضًا هو الجزء المخصص لمحنة الأحباب، وليا سيدوفي المقام الأول، والذي تبين أنه الأكثر نجاحا. إنه يمنحنا إحساسًا بالقوة الماضية، والعواقب النهائية للانهيار (انهيار الاتحاد السوفييتي) الذي حدث قبل عقد من الزمن.ولم يبق من السلطة السوفييتية سوى القبضة المتهورة الخاصة بأي نظام شمولي.قادرة على المطالبة بالوحشية الجليدية من أعضائها.

وضع يائس على نحو متزايد

بلدي 6-T ويل كولر

ولكن لتلك اللحظات القصيرة من الدوخة حيثتوماس فينتربيرجيجعل المرء يشعر بالرعب المطلق للوضع باعتباره ميلاً تدريجياً لبلد ما نحو مستقبل مثير للقلق،غالبًا ما تجد سينماه نفسها مقيدة بالحمض النووي للمشروع. لأنه إذا لم يكن للمخرج نظير في التقاط الاحتكاك البطيء الذي يضعف شيئاً فشيئاً ويؤدي إلى احتراق البيئة التي يدرسها، ففي هذه الحالة،كورسك يعاني من غزو خارج الكاميرا.

برفضه تمثيل فلاديمير بوتين، أو على الأقل تجسيد القرارات التي اتخذتها حكومته، يرسل الفيلم أسئلته الأخلاقية بعيداً،ولا يمكن الاعتماد إلا على الربيع العاطفي. ولكن، هناك أيضًا،توماس فينتربيرجلا ينتمي إلى العصابة الدمعية، ولا يعرف دائمًا كيف يولد مشهدًا من البابين المغلقين اللذين يواجههما. وعلى وجه التحديد،وهذان الفضاءان اللذان قسما السرد، قسما أيضًا القوة الدراميةوكأن علينا انتظار لقاء مستحيل، ذروة التوتر التي يرفض الفيلم الوصول إليها.