لو كاس ريتشارد جيويل: النقد يجعل السينما عظيمة مرة أخرى

ريتشارد قلب الحمار

لقد أثبت إيستوود نفسه تدريجيًا كواحد من آخر معاقل السينما الأمريكية الكلاسيكية العظيمة، فهو فنان نقاء، يستخدم أسلوبًا حازمًا، ولكنه دائمًا غير مغلف للوصول بشكل أفضل إلى الأساسيات. فيالبغل، وبذلك وصلمستوى رائع من التوازنبين النقاء العاطفي والتأكيد وإزالة الشحوم.في أفضل لحظاته،لو كاس ريتشارد جيويليشترك مع هذا الفيلم السابق في قوة استفزازية غير عادية.

وهكذا، بمجرد أن يرتبط الفيلم بشكل وثيق ببطله، فإنه يذهل ويفاجئ، لا سيما في البراعة التي ينجح بها المخرج في إثارة التعاطف مع شخصية مثيرة للشكوك على أقل تقدير. غبي بشكل غامض، ويسخر منه ويحتقره أقرانه،ريتشارد رجل مفتون بالنظام، ساذجًا ومستمرًا على وشك إساءة استخدام مظهره من السلطة. لكن إيستوود يجعلنا نشعر بالإحباطات، والمضايقات التي تحكم وجوده، وكيف أن وراء هذا الانجذاب المقلق أحيانًا للشارة أو القوى المصاحبة لها، يكمن رجل يبحث عن الكرامة. إن الذكاء الهادئ الذي تكشفه الكاميرا بعد ذلك، وقدرتها على الكشف دون إصدار أحكام، وإلقاء الضوء بشكل واضح على محاولات شخص بائس للوجود، هو أمر مؤثر بشكل أصيل.

البطل الذي يشبه كبش فداء

في لحظاته العظيمة،لو كاس ريتشارد جيويلقريب من قمم إيستوود. أثناء المواجهة بين المتهم ومحاميه، الذي اشمئزازه من طبيعة موكله الطيبة الظاهرة، يحقق المخرج نقاءً في دراسة الشخصية، وهو ما يذكرنا بلغة كامو، وكشفه الثمين عن الروح الإنسانية، وعن الآخرية. هذه الأشعة السينية لفرد تم الاستهزاء به على وجه التحديد بسبب صراحته، يستعيدها الفنان بقطع من الدقة الرائعة، والذي يعرف دائمًا أين وكيف يؤثر على حساسية المشاهد.

والنتيجة هي سرد ​​للسيولة المثالية، سينما حرفية كما هو الحال غالبًا مع إيستوود، مليئة بأعمال هوكس، والتي تغري عشاق الفيلم وتقدم حوارًا رائعًا. مرة أخرى،كلينت ايستووديقدم درسًا في السينما يثير الإعجاب أكثر لأنه يمتنع عن أي استعراض، مستخدمًا العرض المسرحي مثل مسدس ذو طلقة واحدة، لا يمكنه تحمل ترف عدم إصابة هدفه.

محام يرفض السماح لرجل شريف أن يسحقه النظام

كلينت سي ترامب

تعمل هذه الاستقامة أحيانًا ضد الفيلم في نصفه الثاني، عندما يكون من الضروري تأريخ الدوامة الاتهامية التي تقع على ريتشارد جيويل. ومن الواضح أننا نشعر أن المؤلف يريد أن يجعل قضيته عبرة، ومعاناته تحذيرا.لكن هنا هزم الواقع إيستوود. بالفعل،لو كاس ريتشارد جيويلوعندما يقترب من جانبه السياسي، يخسر في صياغة الذهب.

لبول والتر هاوزروهبوا درجة خفية، فمن الضروري التعامل مع تلك، أكثر الخام، منجون هاموآخرونأوليفيا وايلدكلاهما رسوم كاريكاتورية وتتميز بمضارب البيسبول. لا يعني ذلك أن الأخيرة هي التهمة الجنسية التي اتُهمت بها مؤلفتها، لكنها مع ذلك تظل شخصية مبسطة بشكل مدهش، وتشترك مع هام في نوع من التهمة السلبية التي تقوض إلى حد كبير البراعة الأولية للقصة.

صحفية حبيسة معتقداتها الخاطئة

ربما لأن القضية التي يتعامل معها في نهاية المطاف لا تزوده بالمواد اللازمة لمظاهرته (تم تبرئة جيويل بسرعة، والمعاملة التي تلقاها من قبل المؤسسات القضائية ستكون كافية لجعل الكثير من الناس يحلمون. ضحايا الأخطاء المؤسسية في الولايات المتحدة الدول)،ليس أمام إيستوود خيار سوى تحميل القارب. إن تسليط الضوء على إهمال المحققين الحقيرين، أو حتى ضعف وسائل الإعلام التي تحولت إلى نسور شهوانية، يتناقض بشكل جذري مع النغمة الإنسانية للحركة الأولى من القصة، مع الدوس على الحقائق.

لأنه ليس مجرد مونولوج لرجل نزيه هو الذي سيسمح بتطهير الأبرياء، بل هو بالأحرى تقرير عن66 دقيقة، لعنة لمكتب التحقيقات الفيدرالي. حقيقة تتناقض بشكل واضح مع مشروع الفيلم لدرجة أن الأخير يضطر إلى إضاعة الكثير من الوقت لتقصيره بشكل ضعيف. وعندما يحين الوقت ليغلق المخرج لائحة اتهامه، تبخر جزء من القوة الرمزية للفيلم.