النقد: إطلاق النار
مونتي هيلمان هل تعلم؟ لا ؟ إنه طبيعي. وهو المخرج الأمريكي المولود في عام 1932 ، وهو مؤلف لثلاثة أفلام جيدة جدًا ومنتجات وتوزيعها في السرية ولكنها لحسن الحظ ، والتي ظهرت كل يوم الأربعاء ، 15 يونيو 2005.إطلاق النار، وهو بينإعصار الانتقام(طلقة غربية أخرى في نفس العام) واثنان -لين ماكادام(ذكي عكسراكب سهل) ، هو بلا شك الأقل شهرة بين الثلاثة (إذا كان هذا لا يزال ممكنًا) ولكن أيضًا الأكثر نجاحًا والألمع في طريقته في التقشير بدقة ، شرائح الحافة ، وهو نوع مثل الغربي لتركه هيكل عظمي رائع بالضرورة.
لذلك تم إصدار الكلمة ،إطلاق النارهو فيلم رائع أو منوم إلى حد ما ، بمعنى أنه لا يوجد شك هنا في الاهتمام بالتقدم الدراماتيكي للقصة (السعي الطويل لقاتل غير مرئي من قبل امرأة ليقول أقل ما يتم خلطه على الرغم من أنفسهم اثنين من المنقبين) ولكن في طريق جعلها مفرطة الواقعي. للقيام بذلك ، يرتفع هيلمان ، ويتوقف عن الوقت ، والأفلام في خطط ثابتة مقبولة على هذا النحو أو والتي لها ما يبررها القطع الناقص السردي: نحن نبقى على الإيماءات اليومية ، والحوارات القصصية ، واللحظات عادة ما تكون معادية للحيوانات الوراثية مما يجعل هذا الادعاء يشبه الحلم والغامض خبرة.
يمكن أيضًا تفسير الاكتشاف أو الوحي النهائي بطرق متعددة ومن الواضح أنه يساهم في صنعهإطلاق النارتجربة حقيقية أكثر جسدية من البصرية حيث لا يوجد سوى الإعداد والوقت المتبقي لتبرير أنه في نهاية المطاف غربي (يمكننا أن نقول تقريبًا أننا نتعامل أيضًا مع شرطي للأفلام). أخذ على هذا النحو ،إطلاق الناريصبح شهادة مذهلة على السينما الطبيعية الأمريكية ، والتي ارتكبت وتتأثر بقوة بالفقاعات الفكرية والشكلية التي اندلعت في السينما الأوروبية. وراءها ، والتحدث ببراعة ،إطلاق النارلا يزال هناك القليل من الأفلام.
