مراجعة: ترومان كابوت

أخيراً ! بعد 15 عامًا في المهنة وأكثر من ثلاثين دورًا - دائمًا في الخلفية ولكن ليس بسبب الموهبة، حقق فيليب سيمور هوفمان للتو تقديرًا كبيرًا بفوزه بجائزة الأوسكار لأفضل ممثل لعام 2006 عن دوره الأول الحقيقي يجد فيترومان كابوتوسيلة التعبير عن ضخامة لعبته لأنه إذا كان أول فيلم روائي طويل (ما يخبرنا به أولاً!) للمخرج بينيت ميلر يشكل محطة أساسية في هذا الأسبوع السينمائي، فإنه في الواقع يعود الفضل في ذلك قبل كل شيء إلى الأداء الذي لا تشوبه شائبة لفيليب سيمور هوفمان. .

ويرتدي الممثل زي الروائي الشهير على الفور، رغم أننا لم نشاهده بعد على الشاشة. تأتي أول جولة قوة لهوفمان من صوت كابوتي الأنفي الذي يقلده الممثل إلى حد الكمال. بالكاد يبدأ الفيلم عندما يكون السحر (للأشخاص العاديين) والتعرف (لعائلة الكاتب) فوريًا. منذ ذلك الحين، يستطيع ميلر أن يكشف قصته، وسيتولى هوفمان ذو الوزن الثقيل التعويض عن عيوب المخرج الشابة (وهو اتجاه يتم محوه أحيانًا) والإشارة الشديدة إلى الفيلم من تأليف ريتشارد بروكس (المشاهد المشتركة لا تعتمد على الفيلم). الكل في نفس الفئة). بعيدًا عن كونه فيلم السيرة الذاتية الكلاسيكي الذي لا طعم له والذي قد توحي به ترشيحات الأوسكار المتعددة،ترومان كابوتيمشي في الواقع على أحواض الزهورالغنى البارد، يروي تحقيق الكاتب في جريمة القتل المروعة لعائلة زراعية في كانساس في الخمسينيات من القرن الماضي ومواجهته مع القاتلين اللذين ينتظران الإعدام. تحقيق سيقود كابوتي لكتابة رائعته،الغنى البارد، والذي سيكيفه بروكس للسينما بعد بضع سنوات. لكن الرواية التي سيدفع كابوتي ثمنها غالياً، لأنه تضرر نفسياً بسبب مواجهته مع القتلة، لن ينشر الكاتب أي شيء آخر حتى وفاته. أفضل لحظاتترومان كابوتتأتي من هذه القدرة على إظهار كابوتي عبثًا وخجولًا، في نفس الوقت مخلص وأناني، ورحيم وغير مبال، متواضع ووقح، الذي يدمر نفسه شيئًا فشيئًا أثناء إنشاء عمل سيؤثر على قسم كامل من الأدب المعاصر.

قليلا مثل أأماديوسوالذي أظهر أن وراء عبقرية موزارت كان يختبئ وغد صغير غير قابل للتدمير،ترومان كابوتيفرض علينا الرؤية اللاذعة لكاتب موهوب وإنساني عميق. رسم تخطيطي مؤثر من نواحٍ عديدة، حيث يجلب أفضل ممثل لعام 2006 كل موهبته الهائلة.