النقد: جاسوس (ق)

جاسوس (جاسوس)إنه جزء من كل شيء ليس كذلكأسرار الدفاعويكفي أن نقول أن هذه نعمة حقيقية. في الواقع، ليس هناك أي تحيز مثير للاشمئزاز هنا فيما يتعلق بجودة أجهزة المخابرات الفرنسية التي أحبطت من يدري عدد الهجمات على الأراضي الوطنية منذ 11 سبتمبر، ولا توجد نماذج أولية لـ "الرجل الشرير" ذو البشرة السمراء بالضرورة مع الحاجبين الكبيرين، وهي نقطة مختصرة من مفاهيم فوق القمة للوضع الدولي والداخلي الذي يتطلب أكثر من أي وقت مضى دقة في الكلام ومهارة في العرض.

من هذاجاسوس (جاسوس)لا يفتقر إليها بل ويجعل المرء يفكر في بعض الأحيانالحارسمن Desplechin أكثر "قابلية للقراءة" وخطية ولكن عندما لا يكون الأمر كذلكالوطنيونأفضل فيلم فرنسي من هذا النوع للمخرج إريك روشانت. ومن ثم يمكن الاستشهاد بالمراجع السينمائية على شكل بستوني عند مطلع سطر هنا أو هناك لتسلسل مدعوم قليلاً بالضرورة، وهو دليل على ما إذا كان هناك أحد الأصول الواسعة المعرفة لمخرج سينمائي لا يتردد الآن في الرسم بالرضا عن النفس في الماضي/الحاضر الصحفي حقا فوق الباقي. هذه هي في الواقع حدود ما يشبه في نهاية المطاف تمرينًا عمليًا (وليس تمرينًا أسلوبيًا قد يكون اختزاليًا للغاية) بالحجم الطبيعي، الذي تم إتقانه بالتأكيد ولكنه مسجون بالضرورة في قيود الأعراف والنظريات، بما في ذلك نيكولا سعادة الذي لا بد أنه ناضل من أجل تحرير نفسه.

جاسوس (جاسوس)هو فيلم من النوع الذي يحكي كيف يجد كائن عادي نفسه في مواجهة الأحداث والمشاكل التي تنتهي به الأمر إلى إرباكه، "أكبر من الحياة" كما يقول تروفو لهيتشكوك، وهي العقيدة البسيطة لأي سيناريو جيد يحترم نفسه. يطبق سعادة هذا الأمر حرفيًا وينتج فيلمًا أنيقًا وتقليديًا، كما ينبغي، يحترم الفقرات الإجبارية لهذا النوع بينما يفعل ذلك بلباقة وقليل من الاحترام وهو أمر مفيد في النهاية. الآخرون من قبله بدأوا بهذه الطريقة وليس أقلها. الأمر متروك لسعادة لتبتعد عن ملهماتها لتجد طريقها الخاص مثلهم.