النقود: المطر الشيطان

يبدو أن هذا النوع الوثائقي قد وجد مكانه في السينما: ليس أسبوعًا بدون مستند واحد على الأقل ، مجموعة متنوعة من الأموال والنماذج التي تسمح بتقديم مجموعة واسعة من الاحتمالات. إطلاقالمطر الشيطانهل فرصة لإخراج الصناديق مناقشة Archi-Rebattu ، ولكنها مهمة دائمًا: هل لها جميع الأفلام الوثائقية مكانها في السينما؟ هل من مصلحتهم الخروج على الشاشة الكبيرة؟ ليس هناك ما هو أقل مؤكدًا ، وفيلم فيليب كوسون مثال على ذلك. إنه فيلم مفيد ومفيدة ، إلى حد ما ، ولكن ، اسم قنبلة مع خبرات ، أين توجد السينما هناك؟ ما هي حصة الفن المخفي هناك؟ من الصعب الإجابة: يمكن أن يكون هذا العرض التقديمي المبرم ، من التفاصيل الرسمية المطلقة ، الاهتمام بالمواضيع التي يحتضنها ، ولكنها تكافح حقًا لتبرير إطلاقه في المسارح.

المطر الشيطانيأخذ سلسلة من المقابلات والصور الأرشيف التي تظهر أن بعض مناطق من كوكبنا هي حقول ألغام حقيقية. الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في الفيلم هو الجزء الذي يحاول فيه أخصائيون في مجال دعم تقدير الوقت اللازم لتخليص هذه المناطق من مئات الآلاف من الألغام تمامًا - في الحالة المتفائلة حيث لا تملك الحروب الأخرى التي لا تملكها الحروب الأخرى هزار. يتم حساب الجواب في قرون ، وهذا بارد في الظهر. تمامًا مثل هذه الصور من LaoTians الذين يحاولون كسب العيش في حياتهم من خلال استعادة المعدن من المناجم لإعادة بيعها وصنع بعض القطع الضئيلة.

ثم سوف يسحب كوسون كاميرته على جانب معرض التسلح ، ويظهر تجار الأسلحة السيئة كما لو اكتشف وجودهم. وبالتالي انطباع عن demagoguery الكلي إلى جانب الغياب التام للدروس. الاستنتاج الوحيد المتمثل في أن الفيلم يبدو أنه يطلق النار هو أن كل هذا هو خطأ الأمريكيين ، هم وحدهم. مثل هذا الغياب عن تمييز يترك التفكير. لكن الفيلم الذي لا يكلف نفسه عناء إثارة مشكلة في شكل جيد ومستحق ، لا يمكن أن نتوقع أي إجابات أكثر رقيقة من هذه.المطر الشيطانربما كان من الممكن أن يكون له مكانه في عروض مساء الأحد على M6 ، حيث كان سيتطرق إلى عدة ملايين من المتفرجين دون عناء ، ولكن لا شيء يشير إلى أن خروجه في السينما يبدو عن كثب أو بعيدًا عن فكرة جيدة.