النقد: قذائف الأشياء

يوجد عبقري تقريبًا في الطريقة التي تنجح بها فيليكس فان جروينينجن ، المخرج ، وديميتري فيرهولست ، في تسامي شكل معين من الفلاحين الجميل والشفقة. مع المظهر الصعب ولكنه مليء دائمًا بالحب أن يوفر لنا هذان الاثنان رؤية لا هوادة فيها لحملة الفلمنكية.

من الشرب إلى ... الشرب ، تنجو عائلة Strobbe بطريقة ما مع قممها النسبية وجوارب مأساوية. في هذا الجو من Avea ، يعود الأمر إلى المتفرج لإيجاد مكانه وأحيانًا يدع نفسه دون ضحك كبير للاشمئزاز ، من الصداقة إلى البكاء. في بعض الأحيان مزعج ، هذه القسوة لديها هدية من ترك المتفرجات التي تفرغ ، عاجزة عن الكلام إما مزعجة أو متحمسة دون حجز للرحلة. لأننا ليس لدينا دائمًا الفرصة لرؤية أيضًا مستعدًا للوسائط المأساوية لعائلة نحبها للوهلة الأولى.

لماذا يجب علينا تحويل الصبي الصغير المليء بالوعود للمستقبل إلى كاتب متحمس قابل للتجزئة؟ هذا هو الاحتياطي الوحيد الذي يحصل على هذاmerdity من الأشياء، وإذا فهمنا أن العودة إلى الماضي هي خطوة ضرورية لتطور هذه الشخصية ، فإن العودة إلى الوقت الحاضر كلها لحظات من الشعر الصفراء الثقيل ، والفقير الساخرة.

ما هو مؤكد هو أنه مهما كانت خيارات السيناريو والتكيف ، فإن المكونات (الممثل المثالي ، والتدريج الحاضر للغاية) يتم وزنها بشكل جيد على أنها متوافقة تمامًا. مثل لكمة في الوجه أو ديغوبيلد صحية بعد شرب جميل ،la merditudeأشياءلا تفعل الدانتيل ولكنه يضربه حيث يؤلمني ، بطريقة سيئة.