أليس في بلاد العجائب: مراجعة مشوهة
إنه رهان آمن أن المعجبين الأوائل بالثنائي ديب/بيرتون (ahhhhhإدوارد سكيسورهاندس) سيندرج في هذا التعاون السابع (والرابع على التوالي) بين الرجلين. من الواضح أن الزوجين ينفدان بشدة بين جوني الذي يصنع الكثير منها وتيم الذي يختلق كل شيء (الأشكال والديكورات) بشكل شنيع أكثر فأكثر كما لو كان يريد التخفيف من أداء مهره أنه لم يعد يحمل. ومع ذلك، حتى هنا لا تزال هناك ومضات ومناطق وأزمنة من الرصانة يعود الفضل فيها بشكل أساسي إلى ميا واسيكوسكا (مصدر إلهام رائع لاختيارها)، أليس العنوان التي تمكنت، من خلال أدائها، من تخفيف كل القيود، التي لا يمكن الدفاع عنها أحيانًا. الوفرة (المقصودة بوضوح) لصانع القبعات المجنون.
لحسن الحظ، يتابع فيلم بيرتون باستمرار رحلات بطلته الشابة، ويقتبس بحرية كتابين من تأليف لويس كارول،أليس في بلاد العجائبوآخرونمن خلال المرآةمما يسمح له بإبعاد شخصية جوني ديب إلى الخلفية تقريبًا. ما يهم في الواقع هو أن نكون قادرين على إعطاء التماسك لهذين الكتابين/القصتين، الأمر الذي لم يتطلب الكثير. هذا في الواقع هو المأزق الرئيسي الثاني للفيلم الذي هو بالتأكيد أقل "شجاعة" من الرسوم المتحركة التي أنتجتها ديزني في الخمسينيات. الخطأ قبل كل شيء هو النهاية التي تم تحقيقها بطريقة مسطحة وواضحة وغير مقنعة بحيث تصبح محرجة. إنها مفارقة بورتونية نموذجية بالنسبة لرجل "طُرد" من شركة ديزني في عام 1984 بسبب جانبه "غير التجاري".
ومع ذلك، فإن عبقرية بيرتون البصرية لا تزال سليمة (إن لم تكن مبتكرة أو مفاجئة). إن اللوحة اللونية غير عادية وتثبت إلى أي مدى استوعب الانتقال إلى كل ما هو رقمي بشكل أفضل بكثير من معظم صانعي الأفلام في جيله. سنقدر أيضًا الطريقة التي يتعامل بها بيرتون مع شخصياته الحيوانية المكونة من شخصيات من لحم ودم والتي تم تحويلها جميعها إلى أيقونات رقمية منتفخة (الملكة الحمراء التي لعبت دورها هيلينا بونهام كارتر مزعجة بقدر ما هي محببة)، ومكررة (مات لوكاس وهو يلعب دور تويدليدوم وتويدليدوم). ) ، منقاة (الجميلة آن هاثاواي في دور الملكة وايت)…
الأمر برمته يجعلك تشعر بالدوار ولكن أيضًا الشعور بالوحدة في الفعل ورغبات الرجل في ربط كل شيء بهواجسه البصرية المتكررة منذ ذلك الحين.تبول وي مغامرة كبيرة. ومع ذلك، فإننا سوف نأسف للانتقال إلى 3D (في معالجة سنكون أكثر ميلا إلى التحديد) في حين أن الفيلم تم تصميمه في 2D. لا يفعل أي شيء بالنسبة له. والأسوأ من ذلك أنه يعيد العملية إلى الوراء بضع سنوات عندما كان الشيء موجودًا فقط للتباهي بطريقة ماالوجهة النهائية 4…
وأليس في بلاد العجائبيبدو على الورق أنه يتناسب تمامًا مع الكون البورتوني، فمن الواضح للأسف أن الفعل يفتقر إلى التنفس والإلهام الجديد. من الواضح أننا لا نستطيع أن نتهم بيرتون بأنه طليق لأننا نعلم أن هذا التكيف كان قريبًا من قلبه. وبفضل طاقة التواصل هذه، ينقذ الفيلم نفسه في اللحظة الأخيرة من حالة الركود المهذب. ربما تحت عدسة رئيس وزراء شاب كنا سنبكي عبقريا أو على الأقل وحي العام. مع بيرتون من الواضح أننا أكثر تطلبًا!
معرفة كل شيء عنأليس في بلاد العجائب
