«فجأة 22 مايو، هذا عكسلاعب الدرامز السابقين». لذاكوين مورتييهيقدم أذىه الثاني بعد ألاعب الدرامز السابقينمجنون كما هو غير صحيح. في الواقع ، سيجد الهواة المتحمسين له أن يجدوا هنا ما أغويهم كثيرًا في الفيلم الأول من أكثر صانعي الأفلام الفلمنكية.فجأة 22 مايومن الصعب العثور على الطاقة المدمرة والإبداعية لسابقتها ، وتتعثر في مظاهرة منمقة والتي ، بسرعة ، تعيق أكثر مما تخدم الإمكانات الدرامية للمؤامرة.
ولاعب الدرامز السابقيننقلت العضوية (أو إعادة البناء ، دون إجراء نصف ممكن) ، كانت في الواقع عن طريق ديناميكية ناتجة عن العفوية المبهرة والبصرية والصوتية التي تاركة المتفرج في أي لحظة من الراحة. على العكس ،فجأة 22 مايويعتمد نغمة أكثر فرضًا ، لصالح أجواء مهدئة لفرط النشاطلاعب الدرامز السابقين. هذا الإيقاع البطيء للغاية ، بالتأكيد ، يتضخم من خلال صورة ممسحة للغاية ، ولكن من إتقان وبرودة لأنهم يكافحون من أجل خلق المشاركة العاطفية التي ينبغي أن يتعبئها موضوعه ، وبدلاً من ذلك في الفيلم ، نوع من السمع المحبط نسبيًا.
في الواقع الزفير من ملخصفجأة 22 مايويأس عميق ، يتم التعبير عنه بعد ذلك من الحوادث التي يضطر ضحايا الهجوم إلى الاسترداد ، غير قادرين على تغيير مسار تاريخهم. وبالمثل ، فإن الشخصية الرئيسية (تجسدهاسام لويك، التي رأيناها بالفعل فيلاعب الدرامز السابقين) ، سيتعين على الناجين من الانفجار الذي لم يستطع منعه ، قبول وفاة الأحداث المأساوية التي يتحمل المسؤولية عنها. ومع ذلك ، ليست هناك حاجة للبحث عن أي ارتباط مع جنون العظمة في 11 سبتمبر الذي أثار العديد من الأفلام (الفجوةأخيراً)؛ فقط رحلة هذه الكائنات التي لا يمكن أن تكون أكثر شيوعًا هنا ، المخرج ، يتجولون في متاهة غريب الأطوار من الأنقاض وذكريات مخفضة في حالة الغبار.
كما،فجأة 22 مايوربما يتم فرضه على أنه أكثر الأعمال الشخصية لمؤلفها ، أكثر من ذلك بكثيرلاعب الدرامز السابقينكما عبرت كما هو غير مقيد. يائسة ومتشائمة ، الفيلم الثانيكوين مورتييهفي الواقع ، اتبعت نفسية مديرها (لتكون مقتنعًا ، بالإشارة إلى مقابلة Koen Mortier ، التقى بمناسبة مهرجان باريس 2011 الغريب) ، مصممًا على إحضار البؤس البشري ، في كل شيء. تفجير ، وعدم إمكانية الموت. هذه الفجوة المذهلة بين الطابع الحميمي والظلام للغاية للموضوع ، والبرودة البعيدة للشكل الذي يوضح ذلك ، هو في النهاية ماذافجأة 22 مايوأكثر إزعاجا. وبالتالي ، سيكون من المتسرع للغاية اتهام المخرج الفلمنكي بإعطاء الأسلوب غير الشخصي وغير المجسد ، حيث أن فيلمه مروي من البداية إلى النهاية من قبل أعاصيره الأكثر ترسيخًا.
أخيرًا ، عدم وجود تورط عاطفي ينقلهفجأة 22 مايوهل هو أكثر إحباطًا لأنها تنفجر (حرفيًا) في قلب نهائي ورهيب ، والتي كنا نود أن نشعر بقوة اليأس في وقت مبكر.
بعد اثنين من المنتجات المختلفة اختلافًا جذريًا ، وإظهار المعرفة والإبداع لدرجة أن العيوب المعنية للأفلام لا تتغير بأي شكل من الأشكال ، فإن الأمر يأخذنا على أي حال لاكتشاف نتيجة تكييف رواية Fantastic of Chuck Palahniukمسكون، على أيكوين مورتييهحاليا ، مع ، بلا شك ، كلها غير صحيحة من الناحية السياسية ورفض التنازلات التي تميزها.
