أميستاد: الناقد النقدي
عالقة بين عملين رئيسيين (قائمة شندلر وآخرون يجب علينا إنقاذ الجندي رايان),أميستادمن المؤلم رؤيته. بوضوح،ستيفن سبيلبرجلم يكن المخرج المناسب لهذه القصة.يتم القضاء على براعته الفنية تمامًا داخل قاعات المحكمة حيث تحدث التقلبات والتحولات في الأحداث في معظم الأوقات.إنها مقيدة تمامًا ولا تنطلق القصة في أي وقت.
على العكس من ذلك، فإن الجانب الأول من السيناريو يثير أعصابك بسرعة. كلما تقدم الفيلم أكثر، أصبحت الرسالة أكثر إيلاما. والأسوأ من ذلك أن الدراما خطية إلى حد مخيف: فالقضية تبدو خاسرة مقدمًا، ثم يتم الفوز بالمحاكمة، ويعيد استئناف القرار الجميع إلى المحكمة العليا، وبالتالي يُترك لنا في رحلة أخرى. وهذا يعني أن النصف ساعة الأخيرة أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة كانت مروعة بسبب طولها وافتقارها الواضح إلى القوة الدرامية. بجانب،أنتوني هوبكنزثم ترك لأجهزته الخاصة والتمثيلية حتى الموت.
لا تزال هناك بعض اللمحات عما كان يمكن أن يكون عليه الفيلم. إن بداية العنف المذهل (لحظة نادرة عندما لا يكون سبيلبرغ محبوسًا بين أربعة جدران) تشكل بالتالي وعدًا مكسورًا. فترة إعادة الإعمار ناجحة إلى حد ما. في دور زعيم الثورة السوداء.دجيمون هونسومقنعة تماما.من المؤسف أن يتم التضحية بشخصيته لصالح مثل هذه الأدوار اللطيفة والتقليدية.من الذي فسرهماثيو ماكونهي. لكن كل هذا يظل ضعيفًا جدًا بالنسبة لفيلم أراد أن يحترم صفحة مهمة في تاريخ الولايات المتحدة (الاختصارات التاريخية أيضًا تتسم بالبساطة التي تقترب من السخافة).
خطأ فادح طبعاأميستادهو إلى حد بعيد أسوأ فيلم لسبيلبرج والذي انتهى بسعادة بالغة (باستثناءقائمة شندلر ) الفترة الأقل إلهامًا لمؤلفها. ومنذ ذلك الحين، رفع الأخير المستوى بطريقة مذهلة.
