مراجعة: فقدان عقلك
نادرًا ما يتم التعامل مع قتل الأطفال على الشاشة، وهو أحد المحرمات التاريخية والهيكلية لدينا. بعد تعرضه للضوء القاسي لأضواء وسائل الإعلام، في أعقاب العديد من الأخبار التي تكون تداعياتها دائمًا رمزية ومجتمعية بقدر ما هي قانونية، فمن المنطقي أن يولد فضولًا متزايدًا حول فيلم يواكيم لافوس الجديد،أن تفقد عقلك، على الرغم من أن الأخير يتعامل معها في سياق ليس له سوى صلات قليلة جدًا بقضية كورجولت الشريرة، على سبيل المثال لا الحصر.
أن تفقد عقلكينتمي إلى سلسلة طويلة من أفلام الإثارة المحلية الفرنسية، ويأخذ جذوره في أرض خصبة للبرجوازية الصغيرة الإقليمية التي جعلت كلود شابرول سعيدًا، دون تقليد شراستها وحقدها. سنكون أيضًا ممتنين ليواكيم لافوس لأنه لم يقلد شيوخه أبدًا، ولقبوله الظلام والتطرف في كلماته حتى صوره النهائية. لن توفر القصة أي متنفس للمشاهد، ولن تخفف أبدًا من الجوانب التي يمكن الاستغناء عنها، أو من الإسقاطات التي تركز على كوميديا الأخلاق. ومن ثم فإن الشعور بالقمع سينمو طوال الفيلم، وسيتعزز بشكل ملحوظ مع تبلور مصير هذه العائلة المختلة. من الواضح أن الفضل يعود إلى العرض المسرحي، المتحفظ والواضح، الذي يحرص على عدم اللعب كثيرًا بالظلام والظل، لإلقاء الضوء بشكل أفضل على تقلبات شخصياته بضوء قاس، لا يهرب منه أحد، أو إيماءة خفية أو ذات معنى سلوك.
يجد المتفرج نفسه منخرطًا بالجسد والروح في الانحدار البطيء إلى الجحيم لإيميلي ديكوين، الذي يعتمد أدائه على إتقان رائع للصمت، والذي يحل تدريجياً محل حماس وحنان امرأة شابة للوهلة الأولى بشكل إيجابي ومبهج ألقي نظرة على العتاد الذي على وشك الإمساك بها. يرد نيلز أريستروب الجميل بشكل رائع، ويؤلف بطريركًا مرعبًا، وعرابًا قاهرًا لعائلة يؤلفها ويتحللها كما يشاء، ويلعب على مسارات كل منها مثل طفل متقلب، تسمح قدرته المطلقة لهذه المناسبة بإظهار الشقوق الكبيرة. سنكون أكثر تحفظًا ليس فيما يتعلق بتفسير الطاهر رحيم، الذي تقترب دقته من البراعة، ولكن بشأن استخدام شخصيته، التي تنكشف لنا طبقاتها النفسية بسرعة كبيرة جدًا.
وهنا نصل إلى الحد الواضح للتمرين، وهو نقطة الضعف الرئيسية في الفيلم. إذا تمكن لافوس من إيصال نوبات الألم والتوتر ثم الرعب الهيراطي إلينا بسهولة التي تلتهم بطلته، فإنه يواجه صعوبة أكبر بكثير في جعل الآليات التي ستقود شخصيته الرئيسية تنقلب على لحم جسده ذات مصداقية. لا يعني ذلك أننا نملك أدنى كفاءة للحكم على مدى مصداقية السلوكيات المعروضة في الفيلم، لكن ترتيبها على الشاشة يبدو بعيد المنال وغامضاً وبالتالي سهلاً بعض الشيء. إن قتل الأطفال هو بحكم تعريفه عمل غير مفهوم ولا يمكن تصوره بالنسبة للبشر العاديين، لا يتم مناقشته، ولكن لا يمكن تطبيق هذا المبدأ كما هو الحال في سيناريو السينما، الأمر الذي يتطلب حدًا أدنى من التعليم حتى لا يتم إزالة تعليق الكفر المقدس. لماذا لا تقوم إيميلي ديكوين، التي هددها زوجها ووالد زوجها، بتوجيه فعل التمرد الأخير ضدهم، أو حتى ضد نفسها؟
إذا فهمنا لماذا يعتقد لافوس أنه لا ينبغي له أو لا يستطيع أن يقدم إجابة جاهزة لجمهوره، فإن حبوب منع الحمل تظل صعبة للغاية، وتمنع سيناريو الفلاش باك من إكمال دورته الكارثية.
