النقد: سنعيش في مكان آخر
في أعقاب رحلة زولا ، وهو أفريقي شاب يقرر الفوز بباريس بطريقة غير قانونية ، يتناول المخرج نيكولاس كارولسزيك موضوعًا أكثر من حساسة للفيلم الأول. وإذا كان عمومًاسنعيش في مكان آخريقف ، العديد من أخطاءها تشير إلى أن الطموحات ربما كانت كبيرة جدًا.
قبل كل شيء ، يجب أن نتعرف على المخرج وفريق السينما شجاعة معينة لإطلاقها في مثل هذه الشركة: صنع فيلم عن الهجرة غير الشرعية في فرنسا نيكولاس ساركوزي (تحدث القصة في عام 2008) دون أي تمويل عام أو خاص ، ، تحولت ل ""حرب العصابات »بشكل عام اللامبالاة والتي لا تستفيد للأسف من نزهة تستحق الاسم. حتى الآن،سنعيش في مكان آخريستحق أن نرى ، إذا كان ذلك فقط لأنه يشهد على حيوية السينما الفرنسية المستقلة حقًا ، وبالتأكيد تتناسب مع الغطس والتي تحتاج إلى أن نعرف أن هناك. من ذلك ينبع من الصور التي شوهدت قليلاً في السينما (وحتى أقل على التلفزيون): الحياة اليومية لأفريقيا رمادية ومملة ، إلقاء أرض الغرب ، بعيدًا عن بعض صور Epinal التي يمكن أن تتبادر إلى أذهاننا. أفريقيا القذرة ، المهجورة التي لدينا ، مثل الشخصية الرئيسية ، تريد بسرعة المغادرة. لكنها أيضًا إفريقيا الحية ومن يعرف كيفية التنظيم على الرغم من كل شيء ، والأشخاص المهجرين الذين يجبرون على ابتكار قواعد جديدة للبقاء مستقلين وببساطة البقاء على قيد الحياة. لن يساعد المقطع في فرنسا الأشياء والانغماس في الحياة اليومية لمهاجر سري ، قد يفاجئ أكثر من واحد. من معسكرات العبور إلى الأحياء الفقيرة في روما ، يظهر الفيلم الجانب المخزي لبلد متسامح سابقًا ، ويبرز ما نرفض رؤيته. وهي أعظم جودة لها ، سبب وجودها ، فهي تمنحها قيمة وثائقية تقريبًا حيث يبدو من الواضح أن ما يتم تصويره هنا قريب جدًا (لا يمكن قوله) من الواقع.
ومع ذلك ، فإن الفيلم يعمل بشكل معتدل. خطأ السيناريو الذي ليس له عمق دراماتيكي بمجرد كشف حصته الرئيسية. لا يوجد Zola تمامًا أمام أعيننا ، وإذا فهمنا أنه يمثل رمزًا للمهاجرين غير الشرعيين ككل ، فلن يكون له الإنسانية ضرورية لهذا النوع من التاريخ. ربما خطأ مترجمه ، كريستيان موبوندو. مثالي عندما يتجول في شوارع المدينة وخلال العديد من التسلسلات الصامتة للفيلم ، فإنه يظهر حدوده خلال الحوارات النادرة ويقطع متفرج الفيلم ، ولم يساعد سوى القليل من النسخ المتماثلة الثقيلة بشكل خاص. ليس لدينا أي تعاطف حقيقي مع Zola وهذا الانطباع المحرج عن المساعدة فقط في سلسلة من التسلسلات التي تدين بدلاً من أن تكون قصة حقيقية ، على عكس أأحلام ذهبيةالذي ، في نفس الموضوع ، لا ينسى شخصياته. زولا جوفاء ويواجه المواقف التي تميل نحو الكاريكاتير في الجزء الثاني من الفيلم. لدرجة أن الموضوع (وجزء من اهتمامه) يخفف في سلسلة من التسلسلات الضعيفة من وجهة نظر دراماتيكية ويصب في خطاب ساذج في الوضع الثنائي حيث ، على وجه التحديد ، يتطلب الموضوع مزيدًا من التعقيد وبالتأكيد ليس بديهومًا "مهاجر لطيف ضد رجال الشرطة السيئين".
سيء للغاية ، ومع ذلك سندافع عن هذا الفيلم. نظرًا لأنه يتمتع بخصوصية موجودة من ناحية ، على الرغم من سذاجة كلماتها وأخطاءها ، ولأنها تثبت ، في هذه الأوقات عندما تموت السينما الفرنسية أكثر قليلاً مع كل كوميديا جديدة تم تمويلها بواسطة التلفزيون ، بطريقة أخرى رؤية الأشياء ممكنة وحتى ضرورية. بالتأكيد ، تتم ولادته في الألم ، ولن تجعل الأثرياء ، وربما لن يتم دعوة حرفيه إلى Ruquier ، لكن من وصل إلى النقطة التي نحن اليوم ، أليس هذا أخبارًا جيدة في النهاية؟
