السيد بابادوك: نقد

لكن المطبات في طريق الفنان كانت عديدة. موضوع يفضي إلى أسوأ سلاسل الكليشيهات، والموضوعات المستخدمة حتى العظم، والبعبع الذي يذكرنا بمخلوقات العصر الحديثشريروغيرهاغدراتم دمج كل شيء ليجعل العمل فخًا مهرجانيًا من الدرجة الأولى. تبددت المخاوف على الفور من خلال أداء المخرج الذي يفرض شيئًا لم نكن بعيدين عن الاعتقاد بأنه قد اختفى: الأسلوب. الإطار والقطع والتصوير الفوتوغرافي لا يهتمون إلا بالتكريم النادر (والذكي)، تعرف جينيفر كينت بالضبط كيف تحكي لنا قصتها.

اللعب على غموض قصتها وكذلك شخصياتها،بابادوكيقودنا إلى دوامة حيث يندمج الحزن والجنون والحب غير المشروط والكراهية التي لا يمكن كبتها. ولأنه لا يحكم أبدًا على شخصياته، لكنه لا يخشى مواجهتنا بدوافعهم وعواطفهم ونبذهم، ينجح الفيلم خلال مشاهده من الرعب الخالص في إعادتنا إلى المجهول، المصدر الأساسي للمخاوف الطفولية. لأنه حتى نهايته، يفلت الفيلم من أيدينا، ويتركنا نخمن ما إذا كان سيدخل في مجال الرعب النفسي أم يلعب بورقة الخيال بشكل علني. دقة تسمح له بقوة بإثارة العصاب الأبوي الساحق، وهو أمر مرعب بقدر ما هو شائع بشكل مأساوي.

من المؤكد أن السيناريو لا يسعه إلا أن يسلط الضوء على تأثير مسرحي ناجح تمامًا، عندما يواجه الفصل الأخير صعوبة بسيطة في الحفاظ على الضغط الناجم عن التقلبات والمنعطفات المحمومة. هناك الكثير من الأخطاء النموذجية في العمل الأول والتي لا تلوث العمل الذي يهمنا بأي حال من الأحوال، لأنه من الواضح أنه المعلم الأول في مهنة يمكننا أن نتخيل أنها واعدة بلا حدود.