ابن شاول: مراجعة قريبة

شاول هو يهودي مجري تم ترحيله في عام 1944 إلى أوشفيتز باعتباره Sonderkommando، وهي مهمة خاصة في معسكرات الإبادة النازية سمحت لهم بالمشاركة في عملية الحل النهائي دون المشاركة بشكل مباشر في الجرائم. العمل من أجل الجريمة.

مع تناول موضوعه بشكل متكرر في سياق الخيال والوثائقي، يمكن أن يعطي "ابن شاول" وهم معالجة موضوعات لا تحتاج إلى وجودها، أو حتى اللعب بورقة الصدمة السينمائية الانتهازية إلى حد ما، وكشف النقاب عن الرعب. . باستثناء أن العمل والوضع الخاص جدًا لـ Sonderkommando يظل لغزًا بقدر ما هو غير مدروس سينمائيًا وأن المخرج الشاب جدًا للفيلم، بدلاً من رسم صورة تنويرية، يسعى جاهداً إلى فحص إنسانية بطله المضاد.انحياز واضح من الثواني الأولى من اللقطات، والذي يسمح لها أن تكشف لنا بسرعة المفهوم الذي يحرك رواية الفيلم.

ما يلفت الانتباه على الفور هو التحيز الفني والإتقان المذهل. تتبع اللقطات المتسلسلة الطويلة بعضها البعض وتثير الإعجاب بدقتها وما تختار عرضه. إلى جانب هذه العملية، فضل المؤلف الاحتفاظ بتنسيق 1.33 والقطع الذي لا يترك الشخصية الرئيسية أبدًا. في الصورة، يعطي هذا سلسلة من اللقطات شبه الذاتية الضيقة للغاية، مع عمق مجال منخفض، مما يعطي انطباعًا بالحبس المزدوج والجنون. نبقى مغلقين على شاول، رقبته، عينيه المحمومتين، وارتعاش وجهه. يضمن أسلوب الكلام هذا، الذي يتم الحفاظ عليه حتى نهاية اللقطات، كثافة وتماسكًا نادرًا في كل لحظة.

في لحظات المأساة، مثل بعض عمليات القتل الوحشية، غالبًا ما تركز أنظارنا على الأحداث التي تحدث حول وجه شاول الموجود في كل مكان، وهو الاستخدام الذي يجعل ما لا يمكن إظهاره، أو تركه خارج الكاميرا أو في ضبابية بعيدة، محتملًا. إنه خيار إخراجي صعب، لكنه يعمل بشكل مثالي. مع ذلك، تعمل العاطفة كضرر جانبي، لأن الفيلم يظل متجمدًا، ليس بسبب الموضوع بقدر ما بسبب هذه الإتقان الفني الذي يتم الشعور به طوال الوقت.وهكذا يعاني "ابن شاول" من تطرف عرضه، الذي من خلال عدم السماح للمتفرج بالتنفس، يخاطر بإبعاده عن قلب القصة وشخصيته.