منذ عام 1929، قامت أكاديمية الأوسكار بتوزيع تماثيل صغيرة ثمينة على الأفلام التي تعتبرها الأكثر استحقاقاً. حتى لو كان ذلك يعني الفشل أحيانًا في الأسلوب.
لمرة واحدة، ستفاجئ نسخة حفل توزيع جوائز الأوسكار لعام 2020 وتسعد رواد السينما في جميع أنحاء العالم. باستثناءالايرلندي، سيكون الناخبون قد قدموا لمعظم المرشحين الرئيسيين جوائز صحيحة وفقًا لأداء الأعمال المعنية، ولكن قبل كل شيء، في لفتة لا يمكن التنبؤ بها إلى حد ما، سوف يتوجونطفيلي,دخلت التاريخ من خلال الجمع بين 4 تماثيل، بما في ذلك أفضل فيلم عالمي وأفضل فيلم.
قائمة راقية وملهمة للفائزين بما يتناسب مع أذواق الجمهور (جوكر، 1917، لومان 66وآخرونطفيليكانوا محبوبين عالميًا). لكن هذه النتيجة الخيالية ليست ثابتة في جوائز الأوسكار، أو عروض الجوائز بشكل عام. علاوة على ذلك، عند الفحص الدقيق، غالبًا ما يتم منح جائزة الأوسكار لأفضل فيلم على أساس روح العصر أو موضة معينة.
لذلك ندعوك لإلقاء نظرة على بعض أبرز الهلوسات التي حصلت عليها الأكاديمية، وغيرها من الأوسمة المحرجة.
"أنت متأكد من أنهم لم يضعونا هناك، أليس كذلك؟" »
لحن برودواي – 1929
أول فيلم ناطق يفوز بجائزة الأوسكار، يمكن اعتباره شيئًا تاريخيًا ذا صلة، لكن العمل في حد ذاته يترك شيئًا مما هو مرغوب فيه. في الوضع الحالي، يوضح الفيلم بشكل أساسي العواقب الفنية وبالتالي الفنية لوصول الصوت إلى مجموعات الأفلام. تمثيل غير مؤكد، وحوارات متلعثمة، ولكن قبل كل شيء وصول معدات التسجيل الغازية، التي تحد بشكل كبير من إبداع العرض المسرحي وسيولة الكل.
التناقض معأجنحة، تم تكريمه في العام الماضي بشكل ملفت للنظر، وفي الوقت الحالي، تستحضر لحن برودواي هذا ذكريات الماضي القاسية، أكثر بكثير من مجرد إبداع في طليعة عصره.
نقدم لكم جوقة الوجه المزدوج
موكب– 1933
ما الذي يمكن أن يكون أكثر روعة من مشاهدة مماطلة عشيرة برجوازية في لندن خلال العقدين الأولين من القرن العشرين؟ ربما كسر في الترقوة. وبعيدًا عن موقعه وكتابته القديمة للغاية، فإن بناء الفيلم هو ما يجعله كائنًا سينمائيًا سيئًا نسبيًا اليوم. في الواقع، فإن عواطف هذه العائلة المحافظة للغاية، المدعومة من قبل خدمهم الذين يسعدهم الاستمتاع بحكم صارم، تفوح منها رائحة النفتالين بقسوة، في حين تنبئ بهدوء بحدوث شيء ما.دير داونتون.
لكن الشيء نفسه ينطبق على العرض المسرحي، الجامد، السميك، التقليدي للغاية، الأقرب إلى المسرح المصور منه إلى السرد الحقيقي من خلال الصور.
ليلة البرجوازية الحية
حياة إميل زولا– 1937
هل تعتقد أن الحمى الحيوية كانت مرضًا معاصرًا لإنتاج هوليوود؟ضائع ! لقد تمكن هذا النوع، مثل طائر الفينيق، من النهوض من رماده عدة مرات، وكان على قدم وساق خلال الثلاثينيات، حتى لو كان ذلك يعني أن الاستوديوهات شرعت في مشاريع كانت، على أقل تقدير،... مغامرة. علاوة على ذلك، هذاحياة إميل زولاكان بالفعل ثاني فيلم سيرة ذاتية يحصل على جائزة الأوسكار لأفضل فيلم.
وهي هنا على وجه التحديد قصة منمقة بشكل رهيب مكرسة لحياة مؤلف فرنسي عظيم لم يكن معروفًا لدى الجمهور الأمريكي العام. يُنظر إلى اللقطات قبل كل شيء على أنها وسيلة أيديولوجية تهدف إلى مكافحة معاداة السامية المتزايدة في أراضي العم سام، وتعاني من هذا الحمض النووي الوظيفي، لأنها تسيء معاملة موضوعها.المعالجة المبسطة لقضية دريفوس هي صورة سخيفة تقريبًا للكاتب، فالكل في النهاية ليس سوى عمل دعائي للفقر الرسمي والرمزي الكبير.
"لا تتذمر، يمكن لبولانسكي أن يعتني بالفيلم"
تحت أكبر قمة في العالم– 1952
من خلال إعادة اكتشاف هذا التأليفسيسيل بي ديميل، يبدو من الواضح أن الموهبة المذهلة لهذا الفنان صاحب مسيرة مهنية مثيرة للإعجاب هي التي تمت مكافأتها أكثر من هذا الفيلم على وجه الخصوص. نوع من نسخة طبق الأصل من حياة بارنوم، أصبحت تقليدية للغاية وغير مشوقة، تبدو هذه الشاشة الاسمية مملة للغاية.
طويل جدًا لمصلحته، يقصفنا السيناريو بمؤامرات فاترة، بين وجع القلب والتفسيرات القديمة بصراحة، ومواجهة المهرجين والمديرين، وفناني الأرجوحة والسادة الذين ليسوا دائمًا مخلصين. أضف إلى ذلكتكنيكولور بعيدة كل البعد عن تقديم أحد أكثر نجاحاتها المبهرة هنا، وستحصل على مثال لفيلم لم يتمكن من البقاء إلا بفضل سمعة مؤلفه المجيد، وعلى الرغم من الإزعاج الهائل الذي يسببه.
عندما قام جيمس ستيوارت باختبار الأداءالذي - التي
حول العالم في 80 يومًا– 1956
كنت تعتقد أن الإصدار معجاكي شانهل كانت أسوأ نسخة ممكنة من رواية جول فيرن؟ لست متأكدًا من ذلك، حيث أن فيلم ميشيل تود عانى بشكل سيئ عبر العصور. ومن بين العديد من الفائزين بجائزة الأوسكار لأفضل فيلم، فهو ليس واحدًا من أضعف الفائزين فحسب، بل يكاد المرء يتساءل كيف تمكن من المنافسة (ناهيك عن الفوز).
في الواقع، دون أن تكون مخزية تمامًا، فإن بودنغ المغامرات الكسولة هذه لا تقدم أي شيء ملحوظ جدًا (باستثناءصبها ومجموعة جميلة من النقش، من بينهاباستر كيتون) ويشهد في النهاية على مشكلة مستمرة داخل الأكاديمية، ألا وهي عمر وتجانس الناخبين. وهكذا ترك هذا الأخير جانبا للأسفعملاقوالوصايا العشر، وهما فيلمان روائيان لا يزالان يحظىان بالاحترام حتى اليوم.
عندما تجلس "عن غير قصد" على جائزة الأوسكار الخاصة بك
أوليفر!– 1968
لقد تم نسيان هذا الإنتاج الفاخر منذ فترة طويلة، بلا جسد ومبهج وممل. ولا بد من القول إنه يرمز تمامًا إلى معاناة استوديوهات هوليوود في نهاية الستينيات، حيث كانت غير قادرة على تجديد نفسها أو جس نبض الغرب الذي كان يتطلع آنذاك إلى تحولات عميقة. والنتيجة هي هذا الاختيار للأكاديمية،منوم رائع، لكنه اقتراح مجتهد لن يصمد في وقته.
يجب أن أقول أن هذا التكيف الكوميدي الموسيقي يبدو مدفوعًا فقط بالرغبة في جني ثمار الموسيقى المذكورة، أكثر من أي مشروع سينمائي. نشأة انتهازية يمكن الشعور بها بسهولة في إيقاع الفيلم، وهي في نهاية المطاف بعيدة كل البعد عن العمل الأصلي ولهجته، ولا شك أنها غير واعية تمامًا بمكانة العمل الكلاسيكي الذي تم تكييفه هنا.
علامة على أن تحول السينما الأمريكية قد بدأ بالفعل،تم إطلاق سراحهم في نفس العامليلة الموتى الأحياء,الطفل روزماري,2001، رحلة في الفضاء,بوسطن سترانجلروالعديد من الروائع الأخرى، ولن يتم ترشيح أي منها في فئة أفضل فيلم. كان ذلك بمثابة فرصة ضائعة ذات أبعاد أسطورية، وهو فخ لم يقع في فخ الجمهور الذي كان يدعو إلى جيل جديد من صانعي الأفلام ومبدعي الصور.
قبل أن يقدم بولانسكي الحساء
الآنسة ديزي وسائقها– 1990
لذا، نعم، حفل توزيع جوائز الأوسكار دائمًا ما يكون مفعمًا بالمشاعر الطيبة، وتقديرًا لإعلانات النوايا الكبرى، وقصص الخلاص والفضيلة... ولكن عندما يكون لديك ناخبون كبار السن، متجانسون للغاية من الناحية الاجتماعية، فإن رؤية السياسة والتقدم تشعر بذلك. كما يتضح من التتويج المذهل لـالآنسة ديزي وسائقها، أحد أكثر الأوهام التي عفا عليها الزمن في المؤسسة.
في الواقع، من الصعب تصديق أن هذه الحكاية التاريخية الجنوبية، حيث تقترب السذاجة من العمى، يعود تاريخها في الواقع إلى عام 1990.تم العثور على أسوأ الكليشيهات في حكاية الاسترضاء هناك، ونحن مندهشون بعض الشيء عندما نشهد مهرجانًا من الصور النمطية التي لسنا متأكدين مما إذا كانت تبلور شكلاً معينًا من أشكال العنصرية الخيرية أم أنها تهدف إلى التغلب عليها. تم تصوير الفيلم على أنه فطيرة كريمة كبيرة، وهو الآن يحمل زخارف محاكاة ساخرة للتخدير.
أكثر قسوة من سبعة
شكسبير في الحب – 1998
رمزًا للقوة الإستراتيجية لإمبراطورية وينشتاين، فضلاً عن أسلوب الضغط العدواني والمكلف الذي ولدته، اعتبر الكثيرون أن اللقطات منذ ذلك الحين تجسيد لأخطاء الأكاديمية. لا تكره أبدًا، ولكن بلطف متوسط،شكسبير في الحبهو فيلم كوميدي رومانسي لا يتمكن أبدًا من استغلال سياقه الأولي بشكل كامل، بينما يفتقر ممثلوه إلى الكيمياء بشدة.
ومن الناحية الجمالية، فإن الملاحظة أكثر مرارة. إذا كان من الواضح أن الإنتاج لا يفتقر إلى الوسائل،من الصعب أن تجد هنا أدنى فكرة مذهلة عن القطع والتحرير والتدريج، في حين أن الكل مغلف في صورة رئيسية. يبدو الأمر كما لو أن اللقطات كانت قادرة على الفوز من خلال تقديم نفسها ككائن فاتر، غير قادر على جذب كراهية أي شخص، إلى درجة جعل افتقاره إلى الشخصية قوة.
السخافة هي أكثر إجماليةفي مواجهة هذا الإنتاج كان المنافسون الرئيسيون. وبعد مرور أكثر من عشرين عاماً على هذا الفشل، نتساءل كيفيجب علينا إنقاذ الجندي ريان,الخط الأحمرأو حتىالحياة جميلةربما تم تجاهله.
"نظرة الأوسكار" الشهيرة
الاصطدام– 2004
إنه فيلم يرقى إلى مستوى اسمه، حيث أنه يحتوي على أجواء الكارثة التي تم تصويرها بالحركة البطيئة. النسل المنحرف لظاهرة ماغنوليا، يهدف السيناريو إلى تكرار السرد الكورالي والقدرة على تصوير المجتمع الأمريكي بالأشعة السينية عبر معرض من الشخصيات في شكل قصة رمزية للكون على وشك الانهيار. لماذا لا، ولكن حتى لو كان شخص آخربول هاجيسإنه تهمة.
في الوضع الحالي، يمكننا أن نرى إلى أين كان المخرج وكاتب السيناريو يتجه بهذا، لكن اتهامه ضد الفردية سرعان ما يتحول إلى الرضا عن النفس، كما لو كان المخرج مهتمًا أكثر بإظهار الركود البشري، بدلاً من إيجاد مخرج. دفع جميع الممثلين إلى المبالغة،يقدم هاجيس صورة كاريكاتورية للسينما الملتزمة المصنوعة في هوليوود. سبب آخر لإلقاء اللومالاصطدامسيكون قد ساهم في إبطاء مسيرةمات ديلون، ممثل رائع هنا ضائع كمترجم مسرحي لشرطي عنصري.
صورة نادرة للمشاهدين وهم يغادرون عرض الفيلم
الكتاب الأخضر– 2019
بطبيعة الحال، لم يقم الزمن بعمله بعد، وسيكون من قبيل الافتراض الشديد الادعاء بالقدرة على التنبؤ بما ستخبئه الأجيال القادمة.الكتاب الأخضر: على طرق الجنوب. ومع ذلك، فمن الصعب عدم رؤية تتويج اللقطاتتكرار لعدد غير قليل من المناطق المذكورة أعلاه.
عرض مسرحي وظيفي، وخطب متوقعة، وأداء نظيف للممثلين، ولكن ليس متعاليًا أبدًا، وكمية من الاختصارات المواضيعية والاجتماعية التي تحد من عسر الهضم. إنه بالطبع سؤال في هذا المزيج من فيلم الأصدقاء ورحلة برية عبر الجنوب الأمريكي، حيث يوجد أمريكي إيطالي أبيض (فيجو مورتنسن) يجب أن تقابل رجلاً أسود في جولة موسيقية (ماهرشالا علي). رجلان متعارضان تمامًا، واجتماعهما يستحق الخلاص لأميركا التي لا تزال تحب الاعتقاد بأن توتراتها يمكن حلها من فرد إلى فرد، بلطف وذكاء جيد، دون التطرق بصراحة إلى مفاهيم الطبقات الجماعية أو النضالية. وقحا وغالبا ما يؤدي إلى نتائج عكسية بسبب الخرقاء.
نسخة الوجبات السريعة من حفل توزيع جوائز الأوسكار
