تحت الماء: كان فيلم الوحش كارثة بالفعل، للأسف

واجهت كريستين ستيوارت وحشًا كبيرًا، لكنها واجهت أيضًا جحيمًا من الفشلتحت الماء.

في Ecran Large، كنا من بين القلائل الذين دافعوا بمتعة حقيقيةتحت الماء، سلسلة B كبيرة حيثكريستين ستيوارتواجه وحش الهاوية الكبير، كن ملهمًا قويًا جدًاكائن فضائيوآخرونسوما-انظر مراجعتنا السعيدة. قليلا مثلالحياة: الأصل غير معروففي عام 2017، الفيلمويليام يوبانكإنها حالة نادرة جدًا لفيلم من النوع بميزانية تستحق هذا الاسم، مما يجعلك ترغب في دعم هذا الجهد، خاصة عندما يتم تعبئته بخبرة.

لكن الجمهور تحدث، بمساعدة التوزيع غير السخي والترويج السري:تحت الماءكان فاشلا في المسارح. إنه أمر محزن، ولكن صحيح.

نظرة إلى الوراء على الحياة المهنية الفاشلة لهذا الفيلم.

{videoId=1094929;العرض=560;الارتفاع=315;التشغيل التلقائي=0}

جنيه الميزانية

تحت الماء يكلف بين 50 و60 مليوناً. هذه ميزانية كبيرة لفيلم وحش من هذا النوع، على غرارالحياة - الأصل غير معروف(حوالي 60 مليون). هذا النوع من الميزانية المتوسطة ليس مبتذلاً كما هو الحال في الأفلام الرائجةجودزيلاوآخرونمطلة على المحيط الهادي(ميزانيات تتراوح بين 160 و200 مليون)، وأفلام أكثر تواضعًا مثلالزحف(أقل من 15 مليون).

للعثور على أفلام مماثلة، عليك العودة إلىتقليد(30 مليونًا، حوالي 50 مع التضخم)،اناكوندا، المفترس(45 مليونا أكثر من 70 مع التضخم)، أوصرخة في المحيط(45 مليونًا في عام 1998، أكثر من 70 مليونًا مع التضخم)، تم إصدارها جميعًا في نهاية التسعينيات، لكن كل هذا يظل أرخص منجسم كروي(حوالي 75 مليوناً في عام 1998، أو أكثر من 110 ملايين مع التضخم). للمقارنة،تحت الماءتكلفة أكثر من معظممصاص الدماء(القصاصالتكلفة الأكبر، حوالي 65 مليون دولار).

لاحظ ذلك أيضًاهاويةبقلم جيمس كاميرون، والذي لا علاقة له بهتحت الماءخارج الديكور، بلغت تكلفته حوالي 50 مليونًا في عام 1989، أو حوالي مائة مليون مع التضخم.

يتم تفسير هذه الميزانية جزئيًا بواسطةتقليل استخدام الشاشات الخضراء والتصوير "الجاف للرطب".: تم تصوير المشاهد تحت الماء في الاستوديو، بخلفيات داكنة ووسط مشاهد حقيقية، في إضاءة خاصة مع القليل من الدخان. في مرحلة ما بعد الإنتاج، تم إعادة إنشاء التأثير المائي حول الممثلين. استمرت مرحلة ما بعد الإنتاج لمدة عام، وتم الانتهاء من الفيلم في نهاية عام 2018.

عندما تكتشف ميزانية أناكوندا مع جينيفر لوبيز

خلف المشروع هناكTSG Entertainment، شركة أمريكية، شريك مالي لشركة Fox منذ عام 2012. استثمرت مجموعة Bona Film Group الصينية في TSG عام 2015، ومنذ ذلك الحين ورثت ديزني الصفقة مع TSGمن خلال استعادة فوكس.

ويضاف إلى هذه 50-60 مليونتسويق الميزانية. هناك جانب يصعب فهمه بشكل خاص، حيث أطلقت شركة فوكس الفيلم في بداية عام 2017 واستعادته شركة ديزني أثناء عملية الاستحواذ النهائية في عام 2018. وتم الانتهاء من التصوير في مايو 2017، وكان الفيلم في مرحلة ما بعد الإنتاج بالكامل عندما وصل ميكي المعادلة. ولذلك ظل الإصدار معلقًا لفترة من الوقت، حيث كان المخرج ينتظر معرفة ما إذا كان فيلمه سيتم حذفه من الجدول الزمني.تحت الماءكان أيضًا آخر فيلم لشركة Fox تم توزيعه مع علامة 20th Century Fox من قبلتم تغيير الاسم بواسطة Disney إلى 20th Century Studio.

كان تسويق الفيلم خفيفًا في جميع الأحوال، وتم إطلاقه في وقت متأخر جدًا (في أغسطس 2019، قبل 5 أشهر من الإصدار). أصدرت شركة ديزني الفيلم، لكنها حدت من تكاليف الكسر والتسويق.

تحت الماءوبالتالي فإن التكلفة تبلغ حوالي 80 مليونًا كحد أدنى.

منطقة الشفق: طبعة تحت الماء

لو بوكس ​​أوفيس مونديال

بالكاد 41 مليون. وغني عن القول أنها كارثة.حياةوصلت إلى علامة 100 مليون، والزحفأن 90 مليون.تحت الماءينضم إلى قائمة العطاءات البحرية، معصرخة في المحيط, فرن ضخم عند خروجه - رغم أنه يستحق الأفضل،كما هو موضح هنا.

تم إصدار الفيلم في بداية شهر يناير، وقد وصل إلى مشهد يحتله جيدًاحرب النجوم: صعود سكاي ووكر,جومانجي: المستوى التالي,المجمدة 2,فضيحة,القطط,1917، أو حتىالحقد. وحتى خارج نطاق الجمهور المستهدف، كان الوجود يمثل بالفعل تحديًا كبيرًا.

خدمة المحاسبة إنذار أحمر

شباك التذاكر المحلي

حوالي 17 مليون. وهنا مرة أخرى الكارثة التي تذكرناصرخة في المحيط(11 مليون). حتىالحقد,من ليس لديهلم يلق النجاح المتوقعخلال نفس الفترة، لا تزال جمعت أكثر من 21 مليون دولار.

لا توجد مقارنة تذكر بفيلم وحش كبير تحت الماء، لكن دعونا نلاحظ ذلك47 مترا للأسفلحصل على أكثر من 44 مليون دولار، وتكملة له47 مترًا للأسفل: غير محبوس، أكثر من 22 مليون. كل هذا بميزانيات أصغر، ولكن علامة القرش معروفة بشكل أكبر من قبل الجمهور على أنها نجاحفي المياه العكرة.

تحت الماء تم إصداره على 2791 شاشة.انها تقريبا بقدر مامنتصف الصيف، أكثر منالحقد، ولكنه أقل منالزحف(أكثر من 3000 شاشة)،أنابيل: بيت الشر(3600 وبعضها)، وبالطبع من الثقل في الفيلمينالذي - التي(أكثر من 4000 شاشة).

للمقارنة،المنارة، فيلم رعب غريب وموثوق، بالكاد حقق 11 مليونًا ... على أقل من 1000 شاشة.

"لكن بالطبع هذا الفيلم فكرة جيدة، مثلما فعلت عندما قبلتالطفل 44«

لو بوكس ​​أوفيس إنترناشيونال

كان من الممكن أن ينقذ الدوليتحت الماءلكن لا: أقل من 24 مليونًا. لم يجذب الفيلم سوى القليل من الاهتمام، ولكن برزت بعض البلدان: المكسيك، وإندونيسيا، وماليزيا، وروسيا، وتايوان... وفرنسا، الأولى على منصة التتويج باستثناء شباك التذاكر المحلي، بـ 2.5 مليون.

تم عرض الفيلم على 203 شاشة (بالمقارنة،هو: الفصل الثانيتم إصداره في 600 نسخة ونحن، من 339). اجتذبت أكثر من 319 ألف متفرج أي أقل منحياة(511000 بيئة).

وغني عن القول أنه فشل هنا أيضا. على الرغم من وجود Bona Film Group عبر TSG،تحت الماء لم يتم إصداره في الصين، وهي منطقة رئيسيةالذي يرفض تلقائيًا تقريبًا أي فيلم رعب أو قلق، خاصة مع أدنى دلالة رائعة - ما لم يكن فيلمًا كرتونيًا مثل Jason Staham vs The Meg مع ممثلين محليين للعرض.

Bibendum Chamallow من Ghostbusters: بعد 30 عامًا

التقييم

بتكلفة إجمالية لا تقل عن 80 مليونًا، 41 مليونًا في شباك التذاكر العالمي بما في ذلك 17 على الجانب المحلي:تحت الماءمن الواضح أنه لم يكن مربحًا في إصداره المسرحي.على ما يبدو، خسرت TSG ما لا يقل عن 40 مليون دولار.

بالطبع، العرض المسرحي ليس كل شيء، خاصة بالنسبة لهذا النوع من الأفلام.سوق ما بعد السينما (مبيعات التلفزيون، VOD، وما إلى ذلك) هو سوق كبير، اعتاد جمهور أفلام النوع على استهلاك فيلم مثلتحت الماءفي غرفة معيشته، بعد أشهر.حياةعلى سبيل المثال، جمعت حوالي عشرة ملايين نسخة في الولايات المتحدة وحدها، على أقراص DVD وBlu-ray. ليس هناك شك في أن TSG كانت على علم بهذا الجانب من العمل.

وتبقى الحقيقة أن الفيلم حقق فشلًا ذريعًا جدًا في دور العرض، ليصنف ضمن أفضل الأفلامالعديد من الإخفاقات التي ورثتها ديزنيمن فوكس –العاشر من الرجال: الظلام فينيكسكونها الأكثر ملتهبة.

اجتماع القمة للذهاب إلى المعارض لبيع أقراص الفيديو الرقمية

الأسباب

الأول:مثل هذه الميزانية لمثل هذا الفيلم كانت تقريبًا بمثابة إطلاق النار على قدمك. السلسلة B على مستوى الإنتاج هذا هينوع نادر وهشوآخرونتحت الماءتحمل حدودها في الحمض النووي الخاص بها. بين الأفلام ذات الميزانيات المتواضعة جدًا (ولا حتى 6 ملايين جنيه إسترليني).47 مترا للأسفل، و 12 لتكملة له)، والأفلام السائدة التي تهدف على نطاق واسع (في المياه العكرة، ميزانية 130 مليونًا وجهدًا كبيرًا لتجنب الدماء والعنف)، هناك ثقب أسود، وهناك سبب.

وليس من قبيل الصدفة أن يصبح Blumhouse خبيرًا في هذا الأمرصيغة الميزانية المنخفضة والحد الأقصى للربح. إلا إذا كنت مرتبطًا بامتياز مثلكائن فضائي,الميزانية المرتفعة جدًا تظل خطراًبالنظر إلى الجمهور المحدود نسبيًا الذي يذهب إلى المسارح ليكون خائفًا. حتىالأجنبي: العهدعلاوة على ذلك، فقد دفع الثمن بنجاح خجول للغاية (حوالي 240 مليون دولار في شباك التذاكر، مقابل ميزانية رسمية تبلغ حوالي 100 مليون دولار). ناهيك عن الكارثةالمفترس(مفصلة هنا). ومرة أخرى،حياةيعد هذا مثالًا مثيرًا للاهتمام بالنظر إلى طاقم الممثلين الكبير (جيك جيلينهال، ورايان رينولدز)، وجانبهجاذبيةمرعبة... ونتيجتها متواضعة للغاية (حوالي 100 مليون، لميزانية 60).

كريستين، جيك: نفس القتال، نفس التركيبة

والثاني: الفوضى خلف الكواليس بين فوكس وديزني. قليلا مثلالظلام فينيكس,تحت الماءوقع في هذا الإعصار من المليارات، مع بدء المفاوضات بينما كان الفيلم في مرحلة ما بعد الإنتاج. بحلول الوقت الذي تم فيه الانتهاء منه بالكامل (نهاية عام 2018)، تم تسجيل كل شيء في هذا الاستحواذ الضخم، وبالتالي تم تعليق كل شيء لأفلام فوكس.

ومن الطبيعي أن يطرح السؤال:تحت الماءهل حصل على مكانه في شركة ديزني، التي اشتهرت في البداية بعلامتها العائلية؟ مثلكابوس الزفاف، تم بالفعل التحقق من صحة الفيلم وطرحه في دور العرض بواسطة ديزني، ودعم الاستوديو الفيلم رسميًا، كما هو الحال معأد أسترا، وأيضًا ضد ميكي قدر الإمكان.

أهوليوود ريبورترقال المخرج ويليام يوبانك:"لأكون صادقًا، كان عليّ أن أبقي فمي مغلقًا حيال ذلك. لم أكن أعرف ما الذي سيحدث، ويبدو أن الأشخاص الذين فوقي لم يعرفوا ذلك أيضًا - أو لم يتمكنوا من التحدث عنه - لفترة من الوقت. فجأة نبدأ في التساؤل عما إذا كنا قد صنعنا فيلمًا لن يتم عرضه. بالتأكيد بدأت أشعر بالتوتر، لكن... في النهاية، كل شيء سار على ما يرام. لم نكن متأكدين مما ستقوله ديزني، لكنهم قالوا في النهاية: "نحن نحب الفيلم، وسنصدره". »

ويليام يوبانك، عندما كان كل شيء بسيطًا، تم تصويره في أوائل عام 2017

لكن من الصعب عدم ملاحظة ذلكسيتم التعامل مع التسويق باستخفاف شديد. مقطع دعائي في نهاية أغسطس، وملصق وصور بعد ذلك، وبعض الإعلانات التليفزيونية في ديسمبر؛ وقبل كل شيء، كريستين ستيوارت التي ستقدم الخدمة إلى حد كبير، بكل الوسائل الممكنة والتي يمكن تخيلها، في مهرجان من المقابلات ومقاطع الفيديو وأشياء أخرى على الشبكات الاجتماعية.تحت الماءأراد التحدث إلى الجماهير الشابة.

وبغض النظر عن رأيك في الممثلةالشفقوآخرونسيلس مارياشعبيتها لا تنعكس بشكل خاص في شباك التذاكر: منذ ذلك الحينسنو وايت والصيادفي عام 2012، قامت بإخراج سلسلة من الأفلام المستقلة، والتي استهدفت الجمهور المحب للسينما، والذينتحت الماءلم يكن مثل حدث سينمائي كبير. قد يرغب الجمهور المستهدف في الفيلم في متابعة حياتها العاطفية واتجاهات ملابسها، لكن ليس إلى حد الركض لرؤيتها في فيلم رعب في دور العرض.لذلك كان الاعتماد على كريستين ستيوارت في هذه المرحلة (الملصق يعتمد عليها بالكامل) فكرة سيئة.، بوضوح. البطنملائكة تشارليفقط قبل ذلك لن يساعد.

لاحظ أن الحملة الترويجية تمت إدارتها بشكل سيء للغاية لدرجة أن الفيديو الترويجي الشاذ، الذي تم إصداره بمناسبة عطلة عيد الميلاد مع موسيقى شاذة نظرًا للرعب الذي يظهر على الشاشة، لم يلاحظه أحد تمامًا.

وأخيراً تاريخ الإصدار.يعتبر أوائل شهر يناير مقبرة للنزهات. بالطبع، هناك استثناءات، وقد تمسك شيامالان بهذا المكانزجاج.كلوفرفيلدوالأمر الأكثر دلالة: أنه تم إصداره في منتصف يناير عام 2008، وحقق نجاحًا كبيرًا (ميزانية رسمية قدرها 25 مليون دولار، وأكثر من 170 دولارًا في دور العرض)... ولكن كل هذا كان مبنيًا على خطة ترويجية مدروسة جيدًا. الحملة، لعدة أشهر، اللعب بذل كل ما في وسعهم على الضجة، والغموض، لتأجيج الإثارة. عكستحت الماء لذلك تم اختصاره إلى مقطع دعائي، وحتى الملصق رفض لعب أي لغز، مفضلاً التركيز على ستيوارت في الولايات المتحدة.

وبالتالي فإن مشكلة الرؤية تعتبر أساسية لفشلتحت الماء، والذي حصل على تقييمات متوسطة، وهو ما لم يكن أبدًا بهذه الأهمية بالنسبة لفيلم رعب من هذا النوع.

في الهاوية، لن يأتي أحد لرؤيتك

العواقب

ديجا,تحت الماءيجب أن يهدئ الكثير من الطموحات في المستقبل، ويمنع المخرجين والمنتجين من الشروع في مثل هذه المغامرة - والتي ينبغي أن تخدم في النهاية Netflix، حيث كان من الممكن أن يُستهلك فيلم مثل هذا دون أي تردد من قبل الكثير من العملاء.

بالنسبة لكريستين ستيوارت، الفشل المزدوج لـتحت الماءوآخرونملائكة تشارلي(مفصلة هنا) ربما لن يكون لها تأثير كبير في النهاية. بعد كل شيء،روبرت باتينسونلم تكن أبدًا قوة في شباك التذاكر؛كوزموبوليس,حياة(واحد مع جيمس دين، وليس واحد مع الكائنات الفضائية)،روفر,وقت جيدلم تكن ناجحة حقا، ومع ذلك سوف يكونباتمان. الفرق الكبير يكمن أكثر في تصور أفلام الممثلة، التي كانت في مجال الترفيه العام بشكل عام، أقل من المؤلف، مع النقد السيئ الذي يصاحبها.

ولكن في نهاية المطاف، مهنةتحت الماءبدأ للتو.سيتم اكتشاف الفيلم وتنزيله واستهلاكه لسنوات، ومن غير المستغرب أن يكتسب القليل من الحب واللطف في هذه الظروف. ولماذا لا تصبح أحد هؤلاء الأشخاص غير المحبوبين في غضون سنوات قليلة. ويدرك ويليام يوبانك ذلك، كما قالTHR:"بالطبع نريد دائمًا أن يحقق الفيلم نتائج جيدة لكل من يغوص في الهاوية ليصنعه، لكنني أعتقد حقًا أن الفيلم أمامه حياة طويلة. »

صرخات استغاثة كثيرة في محيط التخبطات