نظرة إلى الوراء على فيلم ستيفن سبيلبرغ مع توم كروز، وهو اقتباس رائع لفيليب ك. ديك.
ماذا لو كان من الممكن التدخل قبل ارتكاب الجرائم؟ لقد أصبح هذا الخيال الأمني حقيقة فيتقرير الأقلية,قصة قصيرة كتبها فيليب ك. ديك نُشرت عام 1956ونقلها إلى الشاشة بواسطةستيفن سبيلبرجفي عام 2002 معتوم كروزفي الدور القيادي.
وُلد المشروع في التسعينيات، وكاد أن يرى النور بطريقة مختلفة تمامًا، بعد النجاح الذي حققهإجمالي الاستدعاءلبول فيرهوفن، مقتبس أيضًا من الكاتب الشهير. بداية تطور معقدمما أدى في النهاية إلى فيلم خيال علمي رائع. نظرة إلى الوراء في هذه المغامرة العظيمة.
احصل على مؤخرتك إلى المريخ (ou pas)
إجمالي التقرير
منذ حوالي أربعين عامًا، تشكلت أعمال فيليب ك. ديكأرض خصبة بشكل خاص للإلهام السينمائيالكلاسيكيةعداء بليدبواسطة ريدلي سكوت يتبعهبليد رانر 2049من إنتاج دينيس فيلنوف، ويمر بالأكثر غموضًااعترافات برجووغيرهامحتال. قصص الخيال العلمي الخاصة به أيضًا تتناسب مع تنسيق المسلسل، مع فشل المختارات قليلاًأحلام فيليب ك. ديك الكهربائية، غير مزمنالرجل في القلعة العاليةوآخرون…تقرير الأقلية، من إنتاج سبيلبرج، والذي قام في عام 2015 بتوسيع الكون من خلال تكيفه الخاص.
مثل تمرير العصا،توفي فيليب ك. ديك عام 1982، قبل أيام قليلة فقط من إصدار أعداء بليدالتي لم يتمكن من تذوق هالتها الأسطورية بعد فشلها في المسارح. كان المؤلف متشككًا بشأن تكييف روايتههل يحلم androids بالأغنام الكهربائية؟إلى درجة الابتعاد عن المشروع. لكن وارنر دعاه للمشاهدةنسخة عمل تركت انطباعًا قويًا عليهلا سيما بسبب مؤثراته الخاصة التي أعطت مضمونًا لرؤاه الإبداعية.
على عكسعداء بليد، التي عانت من شبه الفشل في شباك التذاكر قبل أن تصبح عبادة،لاقى التعديل الرئيسي الثاني لقصة فيليب ك.ديك نجاحًا فوريًا.إنه على وشكإجمالي الاستدعاء، من إخراج بول فيرهوفن عام 1990 وارتداهأرنولد شوارزنيجر. بعد أتطور معقد للغاية، إنها ورقة من الورق المقوى، والتي من الواضح أنها تعطي الأفكار ...
تم إحباط K. Dick Universe
كان من الممكن أن يكون أسهل شيء هو اختيار تكملة مناسبة، باستثناء أن نهاية الفيلم الأول ليس لها خط واضح حقًا.لا أحد يفكر في أإجمالي الاستدعاء 2باستثناء فيرهوفن نفسه.عندما كاتب السيناريو غاري جولدمان (يُنسب إليه الفضل فيإجمالي الاستدعاء) يتحدث معه عن رغبته في الذهاب خلف الكاميرا للتأقلمتقرير الأقليةويطلب منه دعمه من خلال كونه منتجًا ومخرجًا سينمائيًاروبوكوبلديه فكرة أخرى: مزج القصتين لفيليب ك.ديك.
ماذا إذاإجمالي الاستدعاء 2 كان تكملة وتكيفًا لـ تقرير الأقلية؟ ماذا لو كان كويد هو البطل على رأس وحدة ما قبل الجريمة على المريخ؟ ماذا لو كان متحولو المريخ، الذين يتمتعون بقوى غريبة، هم المتصورون المسبقون؟
تصطف جميع النجوم مرة أخرى: يريد شوارزي تكرار دوره، ويريد فيرهوفن الإخراج، وأعاد غاري جولدمان كتابة السيناريو لتلبية رغبات المخرج. استوديو كارولكو، في الخلفإجمالي الاستدعاء، مسرور.
هل يختبئ أحد التصورات المسبقة في هذه الصورة؟
لكن إفلاس كارولكو اكتمل بفشل جزيرة القراصنة، سيتم تعديل البطاقات. إن شركة 20th Century Fox هي من تحصل على الحقوق، ويصبح كل شيء معقدًا. جان دي بونت، المصور السينمائي المخلص لفيرهوفن والمخرج المستقبلي لـسرعة، يحاول وضع نفسه لاستعادة المشروع.سوف يشعر فيرهوفن بالحزن، وسوف يرحل.
ثم تم اتخاذ القرار بجعله عملاً مستقلاً: فيلمتقرير الأقلية، لا علاقة لهاإجمالي الاستدعاء. تم تعيين الروائي جون كوهين في عام 1997 لتولي السيناريو وتطهيره من أي استمرارية لفيلم فيرهوفن. في الوقت نفسه، تم تهميش جان دي بونت ببطء، بعد إخفاقاتالسرعة 2: التوجه نحو الخطروآخرونالمؤرقةمما أضر بسمعته.
"مرحبا، لدي تسليم "تشيه" لجان دي بونت"
هذا هو المكان الذي يصل فيه توم كروز. وقعت تحت سحر القصة أثناء تصوير الفيلمعيون واسعة مغلقة,أرسله إلى ستيفن سبيلبرغ - كان الاثنان يبحثان منذ سنوات عن مشروع للتعاون فيه.لقد طلبوا بعض إعادة الكتابة، وفي عام 1998، أصبح الأمر رسميًا: تعاونت الشركتان من الوزن الثقيل من أجلتقرير الأقلية، ولكل منها صندوق الإنتاج الخاص بها. بالنسبة للحكاية، يُنسب أيضًا الفضل إلى حكاية جان دي بونت، بلو توليب، لكن سبيلبرج سيؤكد أن هذا كان من أجل الشكل فقط.
وبما أن لا شيء يمكن أن يكون بسيطا، فسيتم تأجيل إنتاج الفيلم عدة مرات، بسببالمهمة : المستحيلة 2، إعادة كتابة جديدة، ثمالذكاء الاصطناعي: الذكاء الاصطناعي.
ويبقى أن قرار الانفصال عنإجمالي الاستدعاءاقضِ في مهده ما يمكن أن يصبح عالم فيليب ك. ديك، امتياز يوحد أعماله المختلفة في عالم مشترك.
إذا قفزت، أقفز
إلى المستقبل وما بعده
نظرًا لأنه لم يعد هناك أي سؤال حول نقل الحدث إلى المريخ،يدعونا سبيلبرغ إلى مستقبلنا الأرضي.الفرصة جيدة للغاية: في النهاية، يأسف ك. ديك على القليل جدًا من الكون الذي تتكشف فيه حبكته، باستثناء خلفيته السياسية. يتم ذكر المستعمرات الفضائية فقط، ويستخدم الهارب أوراقًا مزيفة بسيطة ويستقل الحافلة ليختفي. في الفيلم، هناك حاجة إلى عمليات العين والمركبات ذاتية القيادة.
المدير يستشير الخبراء للإبداععالم موثوق به في عام 2054 من خلال استقراء التقنيات المعاصرة. لا يزال الكون الذي طوره الفيلم الروائي يظهر حتى اليوم باعتباره نجاحًا باهرًا. أصبحت بعض توقعاته حقيقة، مثل الواجهات اللمسية، وأتمتة المنزل الذكي، والإعلانات الشخصية الغازية.
قبل كل شيء، يستغل سبيلبرج هذه الأرض الخصبة لتصوير أفلامهصياغة تسلسلات عمل سريعة الخطى ومبتكرة، تتخللها مجموعات من الطائرات النفاثة، والألعاب البهلوانية على الطرق العمودية وخطوط التجميع الآلية بالكامل. وماذا عن هذا التسلسل المثير للقلق الذي تم تصويره بعد الانتشار المتواصل للجواسيس، هذه الوحدات الإلكترونية القادرة على الانزلاق تحت الأبواب للتحقق من الهويات وكهربة المتمرد...
الرجل العنكبوت الطبعة الإلكترونية زاحف
إن تقديم Witwer (الذي يلعب دوره Colin Farrell)، وهو شخصية المبتدئ الذي يسمح لنا بكشف قضايا النظام بسهولة من خلال الحوار، يأتي فقط في خطوة ثانية. المخرج يفضلمقدمة مثيرة، والعد التنازلي الموهوبتوضيح بطريقة تعليمية كيفية عمل Precrime.
يتضاعف التأثير البصري: يتم عرض صور جريمة القتل المستقبلية على شاشات عملاقة شفافة،يعمل توم كروز كقائد فرقة موسيقية بقدر ما يعمل كمخرجسيد الإيقاع ويضع مصير الضحية المستقبلية في متناول يده. قم بالتكبير، والرجوع إلى الخلف، والفصل، والتباطؤ بحركة بسيطة: الكثير من التلاعبات التي تم إضفاء الطابع الديمقراطي عليها منذ الاستخدام الواسع النطاق لشاشات اللمس، والتي كانت لا تزال خيالًا تكنولوجيًا في وقت إصدار الفيلم. يؤسس الفيلم إطارًا مستقبليًا قويًا ومتماسكًا، يرسخ المثل الأمني في عالم معقول بشكل خطير.
والعدو الزائف هو أيضاً ضحية النظام
خيانة الأغلبية
يأخذ السيناريو حريات كبيرة في الحبكة الأصلية، إلى درجة عكس بعض العناصر. ومن الواضح أن توم كروز، الذي دعم المشروع، يتولى الدور الرئيسي:أخرج الرجل الأصلع والمسن من القصة القصيرةالذي يرى في ظهور الشاب داني ويتوير بدايات تقادمه. ومع ذلك، يتمتع السيناريو بالذكاء اللازم لعدم تحويل جون أندرتون إلى بطل حركة معصوم من الخطأ، حيث تبين أنه كذلك.مكتئب ومدمن على المخدرات - مرددًا صدى ك. ديك نفسه، الذي كانت حياته معذبة على أقل تقدير ومن كتب تحت تأثير الأمفيتامين؟
المتصورون، الذين وصفهم المؤلف بأنهم طفرات مشوهة ومتخلفة عقليا،أصبحوا أبناء مدمني المخدراتمغمورة في بركة مصفوفة. تشير لقطة التمثال الذي يمثلهم إلى أنهم موضع إعجاب، بل وحتى تأليه. ومع ذلك، في كلتا الحالتين، يبدو أنهم مجردون من إنسانيتهم، ويتم التضحية بهم، محكوم عليهم بوجود كامل مخصص لرؤاهم الكابوسية. تحرمهم الإنسانية من مستقبلهم لتمنح أنفسهم لمحة خاصة بها.
من المتحولة المشوهة إلى سامانثا مورتون
تم عكس هدف التلاعب الذي كان أندرتون ضحيته:لم يعد هذا يهدف إلى إسقاط Précrime(كما هو الحال في القصة القصيرة التي تعطي مكانا كبيرا للخدع السياسية، وجنون العظمة لدى البطل وصراعات السلطة)، ولكن على العكس من ذلك، تحافظ عليها، مع ضمان بقاء السر الدموي الذي بنيت عليه مخفيا. إن التهديد الذي يثقل كاهل النظام لم يعد خارجيا، بل أصبح داخليا، لأنه من أجل الحفاظ على تنبؤاته الثمينة، ذهب مؤسسه إلى حد القتل.
ولكن كيف يمكنه المضي قدماً وهو يعلم أكثر من أي شخص آخر أن تصرفاته ستكون متوقعة حتماً؟ هذه هي فكرة التكيف الرائعة التي تحل هذا اللغز بخدعة تُرضي المشاهد بشكل خاص لأنها تستخدم المنطق الخالص بدلاً من اللجوء إلى أي إله تكنولوجي.جريمة قتل مخبأة على مرأى من الجميع، وتتناغم تمامًا مع روح العمل: رغم حجة الخيال العلمي، فإن البشر وعيوبهم يشكلون قلب الجهاز السردي.
سباق ضد نفسك
ولعل الخيانة الأكثر جرأة هي الطريقة التي يتم بها التعامل مع مفهوم تقارير الأقلية.يعد هذا بالفعل أمرًا أساسيًا في حل الكتابة الأصلية، على الرغم من أنه بطريقة غير متوقعة: يبدو أن كل تصور مسبق يقدم تنبؤًا يأخذ في الاعتبار التنبؤات السابقة، مما يؤدي بعلاقاتهم إلى إلغاء بعضهم البعض. تعتمد الاختيارات التي نتخذها على المعلومات المتاحة لنا في لحظة معينة: فمعرفة المستقبل تسمح لنا بتغييره. وحتى لو اختلف المسار، فإن النظام مصمم لتجاهل التناقضات طالما توافقت النتيجة.
باستثناء أنه في التعديل، فإن تقرير الأقلية هذا، والذي بعده يركض البطل يائسًا لإثبات براءته... غير موجود.ولذلك، فإن عنوان الفيلم نفسه يصبح ذريعة حمراء.أما النهاية فهي تعكس نهاية القصة القصيرة. لم تعد تضحية أندرتون تتكون من القتل أو عدم القتل، بل من القتل أو عدم القتل. أخيرًا، يفضل القاتل الانتحار: تم رفض التنبؤ النهائي لجريمة ما قبل الجريمة، وتم تفكيك الجهاز الوقائي واستعادة المتصورات المسبقة إلى وجودها. أما أندرتون فهو يتواصل من جديد مع زوجته التي تنتظر مولوداً جديداً.
نهاية سعيدة ؟
تسببت هذه النهاية في التوتر بسبب طابعها المفرط في التفاؤل والذي يتناقض مع نغمة العمل. ومع ذلك، فمن الممكن التشكيك في الواقع. عندما يتم القبض على أندرتون ويدخل في حالة من الركود القمعي، يكشف له سجانه أنه في هذا المكان،"كل الأحلام تتحقق".ماذا لو كان هذا العمل المثالي الأخير مجرد حلم؟من المؤكد أن حجة الحلم هي نظرية يتم استغلالها بشكل مفرط في بعض الأحيان، لكنها تتناغم بشكل وثيق مع العمل العام لـ K. Dick، الذي يتعارض مع موضوع الوهم والتلاعب بالواقع.
خاصة أنه يذكرنا بفيلم آخر:إجمالي الاستدعاء. لقد أخذ أيضًا حرياته الكبيرة في قصة فيليب ك. ديك القصيرة، وخاصة في نهايتها حيث يكون الشك أكثر من المسموح به. ربما يكون هذا هو ما تبقى من المشروع الأصلي.
شخصية عندما تمسك بنا
"نحن الذين نعلن أن هؤلاء الناس مذنبون ..."
ومهما كانت هذه التعديلات جذرية، فإنها تعمل على توسيع وإثراء التفكير الذي بدأته الأخبار. علاوة على ذلك، فإنه ينتهي بطريقة سريعة ومحبطة. إذا حُكم على أندرتون بالنفي، فلن يتم التشكيك في النظام. يدرك البطل أن من رتبته المميزة أن يحصل على المعلومات اللازمة لتغيير مستقبله.هل النخب فقط هي القادرة على السيطرة على مصيرها؟
ومع ذلك، فإن مبدأ ما قبل الجريمة في حد ذاته يولد هذا السؤال الأساسي: هل من المشروع اعتقال الأفراد الذين لم يخالفوا القانون (بعد)؟هل يمكن أن نعاقب على أساس افتراض الذنب؟مثل هذا النظام لا يكون مقبولا أخلاقيا إلا من خلال الاشتراك في حتمية النبوءات. أندرتون يدافع عنه... حتى يأتي اليوم الذي ينقلب فيه النظام ضده. يُظهر البطل نفسه مستعدًا للتضحية بعدة عقود من النضال الأيديولوجي لإنقاذ نفسه شخصيًا. التعنت القمعي مطلوب طالما أنه ينطبق على الآخرين فقط ...
"سوف تأخذها. »
ومع ذلك، هناك أسباب وجيهة للشك في النظام. في القصة القصيرة، يذهب ك. ديك إلى حد اقتراح ذلكإذا تكشف المستقبل في مسار واحد، فلا يمكن تعديله... مما يجعل ما قبل الجريمة عديم الفائدة بشكل فعال.ولذلك فهو يقوم على افتراض الحتمية الذي يتناقض مع وجوده - وهي مفارقة سامية. الخطأ هيكلي.
من الواضح أن التوتر الأبدي بين الأمن والحرية يتم تحكيمه هنا على حساب الثانية. وهو انعكاس يتردد صداه بشكل خاص في وقت عرض الفيلم، بعد أشهر قليلة من هجمات 11 سبتمبر 2001 في الولايات المتحدة، بينما كان غوانتانامو يرحب بالمزيد والمزيد من المعتقلين المشتبه في ضلوعهم في الإرهاب. يجعل الفيلم المعضلة أكثر تقشعر لها الأبدان لأنه يحل محل معسكر الاعتقال الذي ذكره ك. ديككبائن الركود المرعبة التي تجرد السجين من وعيه.وعلى الرغم من وعدها الضمني، فإن برنامج ما قبل الجريمة يحوّل القمع بدلاً من تجسيد الوقاية بشكل حقيقي.
تدمير أو عدم تدمير، هذا هو السؤال
الجميع يركض
إن عنوان الفيلم "الجميع يهرب" يعكس تمامًا هذه القضية. لأنه ما هو البديل المتبقي للشخصيات العالقة بين المصير الغامض والنظام القمعي؟ الهروب بالتأكيد، ولكن ماذا؟
إذا كشف الكتاب سريعًا عن هوية ضحية أندرتون المستقبلية، فإن تعديله يكشفها فقط في اللحظة الحاسمة. حالة عدم اليقين هذه تجعل ظل أوديب يحوم فوق البطل الذي يقتل والده لأنه لا يعرف أنه والده. في الحقيقة،سباق أندرتون يدفعه نحو مصيره، حيث تجتمع عناصر الرؤية التي تهمه (لوحة الإعلانات، ووجود أجاثا) معًا بلا هوادة. ومن هنا هذه الدوخة: هل كانت الجريمة ستحدث لو لم نحاول منعها؟
الرجل الذي يعرف الكثير عن نفسه
الهروب المثالي لن يكون مكانيًا، بل زمانيًا.يستمر أندرتون في التحقق من ساعته المبرمجة لوقت جريمته المزعومة. من الناحية النظرية، يكفي أن يختفي حتى يصبح التنبؤ عفا عليه الزمن، لكن الموت يجد طريقه دائمًا، أحيانًا على حساب خدعة: في نفس اللحظة التي يعتقد فيها أنه يخدع القدر، تفضل ضحيته المعينة الانتحار.
وهذا الهروب الدائم هو أيضًا، وقبل كل شيء، ميتافيزيقي.يتعلق الأمر بالهروب من الذات، والحفاظ على عيوبها.في الكتاب، كما في الفيلم، تم دفع أندرتون للقتل، على التوالي، من خلال انقلاب مزيف واستغلال وفاة ابنه. إذا كان الخوف والغضب والألم يمكن أن يجعلنا ننجرف نحو ما لا يغتفر، فهل نحن جميعًا قتلة محتملون يمكن أن تنقلب عليهم سلسلة من الظروف المأساوية؟ في هذه الحالة ما الذي يميزنا عن الذين تم القبض عليهم من قبل فرقة ما قبل الجريمة؟
غوانتانامو ليس المستقبل.
وبسبب هوسهم بالسيطرة على المستقبل، ينسى الأبطال ذلكالخطر الحقيقي قد يكون في الماضي.هذا الماضي الذي يطارد البطل، الذي دمره اختفاء ابنه، الذي يلجأ كل مساء إلى إسقاطات طفله. ومثل المتصورين، يبدو وجوده غير مرتبط بالحاضر، ممزقًا بين رؤى المستقبل المحظور والذكريات المؤلمة.
هذا الماضي الذي تحاول أجاثا، التي سميت بهذا الاسم في إشارة إلى أجاثا كريستي، أن تكشفه يائسًا. ومن المفارقة أنها أول من يخرج من ضباب المستقبل، وتحرر نفسها من رؤاها الكابوسية الموحدة من خلال تقديم لمحة لأندرتون وزوجته عما كان يمكن أن يصبح عليه طفلهما بدون الدراما -تقرير الأقلية عن وجودها.إنها تتجاوز مكانتها كأيقونة مفترضة لتكشف عن نفسها ضعيفة وتطاردها الظلال."يرى؟" »تتساءل بشكل محموم. ينظر أندرتون، لكنه لا يرى.كما يقول له تاجره:"في أرض العميان الأعور هو الملك".
يعرض فيلم سبيلبرغ المقتبس شخصيات تحاول الهروب من الحتمية دون أن تدرك أنهم هم أنفسهم زرعوا بذورها، من خلال خياراتهم السيئة وعماهم.
اركض يا فتى اركض
نجاح كبير في ذلك الوقت (حوالي 360 مليون دولار، بميزانية رسمية قدرها 100 دولار)،تقرير الأقليةوجدت بالتأكيدتوازن مثالي بين الموضوعات العميقة لفيليب ك. ديك، والإمكانات المذهلة لخياله. إنه أيضًا نموذج من حيث التكيف، حيث يأخذ السيناريو الحرية دون تشويه أو إعادة اختراع كل شيء، مثلإجمالي الاستدعاءعلى سبيل المثال.
وفي أيدي سبيلبرج وكروز، وصل فيليب ك. ديك إلى الذروة في مجرة السينما - خاصة في مواجهةالراتب، تم إصداره بعد فترة وجيزة ليكون مخيباً للآمال تمامًا، حول موضوعات متشابهة جدًا.
معرفة كل شيء عنتقرير الأقلية
