الكابوس الأمريكي: لماذا الملحمة هي الفشل الدائم

على الرغم من وجود أربعة أفلام على مدار الساعة، الملحمةالتطهيرالمشهورة في فرنسا لأسباب واضحةالكابوس الأمريكي، أبعد ما يكون عن قول كلمته الأخيرة. بينما العمل الجديد،الكابوس الأمريكي 5: بلا حدودوصلت للتو إلى المسارح، نقوم بتشريحها وطموحاتها وخيبات الأمل التي تسببت بها.

بدأها المؤلفجيمس ديموناكووالمارجولينجيسون بلوم، أظهر الامتياز بسرعة كبيرة أنه مناسب بشكل خاص لـأسلوب إنتاج Blumhouse الخاص جدًا:الأمم المتحدة «مفهوم عال»(مفهوم قوي، قادر على إثارة الفضول)، وميزانية مجهرية (الأولى تكلف 3 ملايين دولار فقط) وعائد مجنون على الاستثمار (الأصولجمعت 137 مليون). إنها ليست على وشك التوقف إذن.

ومع ذلك، إذا كان الجمهور حاضرًا في كثير من الأحيان، فإن النقاد لا يقتنعون دائمًا. ولا بد من الاعتراف بأن المبدأ الذي يحرك قضاياها يفتح مجالاً مذهلاً من الاحتمالات... إلا أن النتيجة نادراً ما تكون مرضية. ماذا إذاالكابوس الأمريكيهل كان في الواقع غير قادر على تحقيق العدالة لمفهومه المذهل؟ماذا لو لم يتمكن الترخيص من الوفاء بوعوده؟نحن نستكشف هذه الفرضية، فيلمًا بعد فيلم.

نخرج الأقنعة والريش

الكابوس الأمريكي

الوعد:من إنتاججيسون بلوم، الذي كان يجرب بشكل جامح مع صيغته "مفهوم عالي، ميزانية منخفضة" (مفهوم قوي وميزانية محدودة)، الأولالكابوس الأمريكيلقد كان عرضه إلى جانبه بالفعل، وكان هائلاً لدرجة أنه حفز الامتياز بمفرده. ليلة واحدة في السنة،الجرائم مسموح بها، بما في ذلك القتل، رسميًا ليكون بمثابة التنفيس، وبشكل غير رسمي لتطهير البلاد من فقرها.

فكرة ذات إمكانات سينمائية وسياسية غير محدودة تقريبًا، مأخوذ من الطرف الأيمن. ومن خلال التركيز على عائلة برجوازية، الداعمة الأيديولوجية والمالية الصامتة للحدث، وعد الفيلم بتجاوز المانوية الكمينية واحتضان موضوعاتها الرائعة. ما لم ينغمس في المذبحة المتوقعة.

ليلة الأقنعة

النتيجة:إلا أن جيمس ديموناكو، الذي حصل على الميزانية المجهرية البالغة 3 ملايين دولار، يجب أن يكون راضياً…خلف الأبواب المغلقة. للمذبحة المأمولة سنعود. غادر العديد من المتفرجين جلستهم محبطين، منزعجين من الاعتمادات التي تصف المذبحة غير المرئية، مقتنعين بأنهم لم يكن لديهم سوى لمحة من ويلات التطهير (التي تم الكشف عنها في التكملة). خاصة وأن الحرب الصغيرة التي تدور في هذا المنزل الكبير لا تتميز بأصالتها. وبصرف النظر عن عدد قليل من تسلسلات التوتر الاصطناعية إلى حد ما في منتصف الاختبار، فإن التقلبات والانعطافات النهائية لا تزال تعتمد إلى حد ما على نفس الآليات.

لكن رواية الليلة من زاوية اقتحام منزل تناسب الدلالة السياسية للأمر، وهو ما لا يمكن إنكاره. غالبًا ما أثبت هذا النوع من الأدب نفسه كرمز للأهواء الأمريكية، وللمفهوم المرن للملكية النموذجي للعم سام عندما ينشر ديستوبياه،الكابوس الأمريكييركز بالفعل على صفات وعيوب الملحمة في عملية التصنيع.

دق دق

من ناحية، فهو مرتبط جدًا بموضوعه لدرجة أنهإنه يعلن ذلك بانتظام دون أدنى دقة. يشرح الفصل الأول على الفور الدوافع المريبة لهذا القانون الجديد عبر التلفزيون، قبل أن يقود جيش الأشرار النقطة إلى المنزل في نفس الوقت الذي يقود فيه أبواب المنزل. الشخصية التي يلعبها أريس ويكفيلدالمستثمر، يأتي لتدمير الفقراء بأي ثمن، يجسد تماما هذا الثقل. يقدم نفسه بشكل مباشر على أنه" لاحقاً "ازدراء عميق للبروليتاريا. قبل أن يحاول إكمال مهمته (وتمرير السلاح إلى اليسار)، أطلق رصاصة صغيرة«فليبارك الله أمريكا». لا بأس.

ومن ناحية أخرى، فقد تمكنت من استغلال مفهومها بشكل جيد، وذلك بفضل مجموعة من الشخصيات التي تكشف تدريجياً عن طبيعتها الحقيقية على مدار الليل. وهكذا فإن الأحياء الجميلة، وكلها حدائق منحنية ومُشذبة، مليئة بالاستياء القاتل، أو السادية المكبوتة، أو المسالمة المدفونة. رحلة الزوجين التي شكلتهاإيثان هوكوآخرونلينا هيديمثيرة للاهتمام بشكل خاص. ربما أثروا أنفسهم بفضل عملية التطهير، لكنهم يدركون أنهم في الواقع لا يلتزمون بها كثيرًا. تطور يتجسد في عمل جريء أخير، حيث يقرر أحد الأبطال رفض قواعد اللعبة تمامًا.قراءة دقيقة للبرجوازية الصغيرة الأمريكيةباختصار.

نوترمراجعة الفيلم

حتى التصاميم دقيقة جداً

الكابوس الأمريكي 2: الفوضى

الوعد:بعد النجاح الهائل الذي حققه 1، أراد جيسون بلوم وجيمس ديموناكو تصحيح الانتقادات الرئيسية التي تم توجيهها حول الفيلم الأول:إطار محدود يحيط بالمشاهد ومخيلته في منزل، مهما كان شاسعًا. قرر Blumhouse دمج عمليات التطهير الصغيرة في عمليات التطهير الكبيرة، بدءًا من مضاعفة ميزانية العملية الأولى ثلاث مرات، والتي ستتراوح من 3 إلى 9 ملايين دولار.

وهو مبلغ زهيد نسبياً بالمقارنة مع الميزانيات البابلية لبعض الأفلام الرائجة. لكن بلومهاوس أثبت مرارًا وتكرارًا أنه من الممكن أن تكون مبدعًا على الرغم من الميزانيات غير المستقرة:يرقي(3 ملايين)،شرير(3 ملايين)،اخرج(4.5 مليون)… لكن لم تكن الزيادة في الميزانية كبيرة، بلبالأحرى تغيير الإطار الذي كان يحمل وعودًا مثيرة.

في الله توكلنا على pas du tout

الفيلم سوف يحتضن أخيراعواقب عملية التطهير واسعة النطاق، وتوسيع نطاق العمل ليشمل مدينة لوس أنجلوس بأكملها. مدينة مترامية الأطراف وشديدة التحضر، أتاح هذا الإعداد الجديد أخيرًا إمكانية معالجة جميع الموضوعات التي ظهرت في الجزء الأول:الفجوة المتزايدة في عدم المساواة بين المجتمعات والطبقات الاجتماعية,مسألة حمل السلاح وعلاقته بالعنف…كل ذلك بطريقة متفاقمة للغاية، كما لو أن جميع العدادات قد تم دفعها إلى اللون الأحمر. لأنه نعم، تستغل الحكومة الآن عملية التطهير لتنظيم الولادات بأثر رجعي، عملية التطهير التي يقوم بها الأغنياء بطريقة مصقولة...

حالات العنف الاجتماعي التي يمكن أن تترجم إلى حالات عنف بحد ذاتها، تتشكل حرفياً من خلال تكاثر الشخصيات والمواقف. ذلكفرانك جريللويبدو أنه يعلن عن بقاء صعب ومذهل، في حين أن بقاءمايكل كينيث ويليامزالغوص بتهور في التعليقات السياسية المسببة للتآكل والدموية.كما لوجون كاربنتر وآخرونسام بيكينباه كان لديه طفل معا,وأن هذا الطفل حصل على كاميرا ومقياس 12 بمناسبة عيد ميلاده الثامن.

تتمة كان من المقرر أن تحقق نجاحًا كبيرًا

النتيجة:أعطت المقطورة الأمل توتر مستمر، ملحمة ليلية تغرق بلا هوادة في زوبعة من الجنون المظلم والعدمي. في النهاية، الملل يفوق الإثارة بكثير طوال الساعة الواحدة والأربعين دقيقة من الفيلم الروائي. إن الشعور بالإلحاح الذي بدا وكأنه يظهر يعود فقط بشكل متقطع داخل الفيلم منذ ذلك الحينيتناوب الأخير بشكل غير متساوٍ بين اللحظات الفارغة ولحظات التوتر وبعض الصور الصادمة.

وتيرة تنجم بوضوح عن الميزانية المحدودة للغاية لتوضيح مفهوم واسع وطموح مثل مفهوم التطهير. من خلال قصر مسار الكاميرا على عدد قليل من زوايا الشوارع وبعض المناطق الداخلية، ينزع الفيلم فتيل قوته بنفسه. الفوضى الشهيرة في العنوان تحدث فقط في مناسبات نادرةمن الصعب تصديق أن كل هذا يحدث في مدينة لوس أنجلوس الفارغة من مولان مساء يوم الأحد.

المفهوم الذي قام بتشريحه فريق الإنتاج

ملاحظة أكثر حزنا منذ ذلك الحينتظهر شراسة الفيلم في لحظات نادرة، من خلال بعض الاكتشافات.تم العثور على الفكرة التي قرر الآباء المؤسسون الجدد القيام بها في التنظيم الإحصائي لأفقر السكان بنيران المدافع الرشاشةتجسده الجسدي المثالي في شخص Big Daddy(جاك كونلي). أحد محبي تنظيف الرشاشات بمظهر الجزار والأطعمة المعلبة وقبعة مزينة بالعلم الأمريكي.

والأمر نفسه ينطبق على فكرة المقاومة المناهضة للتطهير التي يقودها أصحاب الكاريزمامايكل كينيث ويليامزأو عمليات التطهير للنسخة الغنيةمطاردة الكونت زاروف. هناك عدد معين من الأفكار الجيدة التي يمكن أن تؤدي كل منها إلى فيلم، ولكنها ستبقى في معظمها حبرًا على ورق. على الأقل حتى الجزء الثالث، والذي سيكون له فضل التعمق في بعضها بالإضافة إلى الاستفادة من كل جرأة فرانك جريللو.

"تذكر، عندما تطلق النار، فهو يستهدف النساء والأطفال أولاً"

الكابوس الأمريكي 3: الانتخابات

الوعد:بعد الجزء الثاني الذي استعاد لونه، لكنه ظل خجولاً للغاية، خاصة في صورته للمطهرين، كل شيء يشير إلى أن الجزء الثالثالكابوس الأمريكييمكن أن يكون ذلك من التطرف. مع وجود الخصوم أكثر من أي وقت مضى في المواد الترويجية، والعنوان الفرعي،يوم الانتخاباتالذي افترض هذه المرة البعد السياسي برمته والأخبار الأمريكية المتناغمة تمامًا مع الفيلم، كانت كل الأضواء خضراء.

بالإضافة إلى ذلك، فإن سلسلة B تقدس في الوضعكتيب جيجا بورين هو نوع من الإنتاج اختفى تدريجياً من الشاشاتواحتمال العثور على شكل من أشكال الغضب ليس بعيدًا عن البانك، والرغبة في كسر كل شيء، كان يشكل أملًا كبيرًا.

ابراهام كيلكولن

النتيجة:إذا كانت الحلقة الثالثة ربما هي الأكثر توازناً في الملحمة من حيث تقنيات السرد، فهي الحلقة التي يكون إيقاعها وإخراجها هو الأكثر دقة وسلاسة في المتابعة،ومع ذلك يظل تراجعًا لا جدال فيهأما بالنسبة لخاتمة الجزء الثاني، كالوعود التي أقامها موضوعه أو سياقه. وبالفعل، وبعد اتباع خطوات المطهر “النبيل” الذي تصرف انتقاماً لذكرى ابنه الذي قُتل ظلماً ولم يأخذه النظام بعين الاعتبار، كنا نأمل أن نكتشف وجهة النظر العكسية الحقيقية للضحايا.

لكن لا، في حين أن الاتجاه الفني لم يمنحهم أبدًا نفس القدر من الوزن والقوة والتأثير البصري، إلا أن المطهرين يظلون خصومًا بالكاد يرتبطون بالحبكة الرئيسية، وهو سياق رمزي أكثر من كونه محورًا للحبكة. وهذه الملاحظة قاسية بنفس القدر فيما يتعلق بتمثيل السياسيين الجمهوريين. يجرؤ الفيلم على الذهاب بعيدًا بما يكفي لوصفهمعسكردونالد ترامبإلى أكلة لحوم البشر البدائيةبالكاد يستحق أن يُفاجأ قبل التوجه إلى المسلخ، لكنه لا يقلق أبدًا بشأن وضع وجهة نظره في سياقها.

كيف توصلت هذه "النخبة الأمريكية" إلى وضع نظرية لتدمير شعبها؟ لماذا ؟ وما هي أسسها الأيديولوجية؟تتفادى اللقطات كل نقاطها العمياء، وأخيرًا يعيد عرض نسخة مختلفة من الفصل السابق، كما لو أنه لعب بالفعل أفضل أوراقه.

نوترمراجعة الفيلم

فرانك على الشواية

الكابوس الأمريكي 4: الأصول

الوعد:الكابوس الأمريكي 4: الأصول، كما يوحي اسمها، كان من المفترض أن يعيد النظر في أصول عملية التطهير السنوية. إنها نقطة انطلاق جذابة وواعدة للغاية، والتي يمكن أن تسمح لنا بفهم النوايا السياسية وراء مثل هذا القرار بشكل أفضل - وهو الأمر الذي كانت تفتقده الأفلام السابقة إلى حد كبير - واكتشاف ما وراء الكواليس لتنفيذه.

باختصار، لم تكن فرصة غبية لإعادة إطلاق الملحمة من خلال فك رموز الأسباب التي جعلت هذا الحدث يصبح التعديل الثامن والعشرين لدستور الولايات المتحدة الخيالية، وهو أمر لا بد منه للبلاد، وحتى للعالم - حيث يأتي السياح بشكل خاص الولايات المتحدة للمشاركة في التطهير في الأقساط السابقة - ومصدر لاقتصاد مزدهر وعمالة كاملة.

حوالي 10 دقائق من الفيلم…

النتيجة:خلال دقائقه الأولى، يبدو أن الفيلم الروائي يفي بوعده. من خلال تناول الأسلوب الوثائقي والربط بين الصور الإعلامية والتقارير الكاذبة بالإضافة إلى الخطب والمقابلات السياسية،الكابوس الأمريكي 4يسير بوضوح في الاتجاه الصحيح.من المفترض أن يسمح تفسير هذا الاجتماع الإجرامي الخيالي بفهم أفضل لدوافع البلاد وخاصة انحراف المجتمع الأمريكي.

من خلال وصف أمة منقسمة تمامًا بين طرفين متطرفين (المحافظون المتطرفون مقابل التقدميين التحرريين) وتصوير أمريكا ترامب دون إخفاءها حقًا، يستمر الامتياز في عكس أمريكا الحقيقية للغاية (ولم تعد ملحمة مروعة بسيطة). وعلى طريقتهأشير إلى شعبوية بعض الأحزاب، والتلاعب الأيديولوجي، وخاصة استغلال عملية التطهيرمن خلال هذا الاختبار بالحجم الطبيعي الذي تم تصميمه بالكامل حتى يتمكن اليمين المتطرف في السلطة من تحقيق أهدافه،النص الفرعي رائع.

حان الوقت لتفجير كل شيء

إلا أن ما وصفناه للتو هو أقل ما يثير اهتمام كاتب السيناريو ديموناكو (تم استبداله في المخرج بـجيرارد ماكموري). إذا كانت هذه الإدانة للمناورات المتطرفة في الوقت المناسب وذات صلة، فهي للأسف مخفية وراء تراكم الأفعال الموجودة في اللقطات. بشكل ملموس، إذا كانت الأهمية السياسية والاجتماعية والاقتصادية وحتى التاريخية لعملية التطهير موجودة، فإن أقل ما يقلق ثنائي كاتب السيناريو ومخرج الفيلم هو طرحها حقًا، حيث أن الميزانية البالغة 13 مليون دولار، يجب توجيه الأموال إليها. في مكان آخر غير الحوارات السياسية البسيطة.

بدلاً من،وبالتالي فإن الانعكاس المجتمعي الجميل الذي كان من الممكن أن ينشأ من مسلمة خيالية غنية للغاية قد تم التخلي عنه للانفجارات، لعبة الغميضة التي لا نهاية لها والكشف غير الضروري عن الشخصيات التي لا فائدة منها. والأسوأ من ذلك أن الفيلم في نهاية المطاف انتهازي بشكل فظ في اختيار الممثلين، حيث يتم إساءة استخدام شخصياته، وقبل كل شيء يبدو أنها تستجيب لمواصفات التسويق أكثر من الرغبة الصادقة في التنوع. مختصر،كان الفيلم الواعد في النهاية ملفتًا للنظر (مرة أخرى).

نوترمراجعة الفيلم

نحن في طريقنا للفزع

الكابوس الأمريكي 5: بلا حدود

الوعد:هذه المرة، سنرى ما سنراه. ربما تمكن سيناتور ديمقراطي صغير لطيف من تسليط الضوء، بفضل الحلقة الثالثةانحراف النخب الجمهورية التي تتغذى جسديًا ورمزيًا على العوامفي ظل طقوس العنف الفدائي، هناك حاجة إلى المزيد لوقف عملية التطهير. لأنه نعم، لا يستمر فقط، بل يعدنا الجزء الخامس بتجاوزات غير مسبوقة؟

وماذا لو رفض المحرضون على لعبة المذبحة السنوية هذه إلقاء أسلحتهم عند الفجر؟ هذا ما يقال لنا، بعد بضع دقائق من الهدوء، تشتعل الولايات المتحدة مرة أخرى، فتقع فريسة لهجمات لا حصر لها في مختلف أنحاء أراضيها، في حين ترتكب فصيلة من المواطنين المتطرفين مذبحة.الفكرة هنا بكل وضوح هي إعادة التدوير، وتضخيم الأيديولوجية التي طرحها الأمريكيونأنصار دونالد ترامب الذين غزوا مبنى الكابيتول قبل بضعة أشهر.

ولذلك فإن الالتزام الذي تم التعهد به مع المشاهد هو ذو شقين. من ناحية، التأكيد بقوة أكبر على التهمة السياسية التي كانت حاضرة دائمًا، في المقدمة أو في الخلفية، في الامتياز. ومن ناحية أخرى،أخيرًا مشهد ضخم حقيقي، دولة بأكملها تكسر سروالها ولا تسمح لنفسها فقط بلعب القتال في الليل.

الأرنب الهذيان الشهير

النتيجة:وعد مزدوج، ولكن للأسف، قرص مرن مزدوج عند الوصول، حيث تبين أن الفيلم هو الأكثر كاريكاتيرًا في السلسلة، وكذلك الأكثر إفلاسًا (على الرغم من ميزانيته القياسية للامتياز البالغة 16 مليون دولار).ولا تتوقع أن يقدم السيناريو أي تحليل، وهي أصغر وجهة نظر أو الخطوط العريضة للتفكير حول ما يمكن أن يقود أنصار ترامب إلى ثورة مسلحة وعنيفة، لم يتم حتى التطرق إلى الموضوع.

وسواء اختار الفيلم الروائي شكل الكتيب أو الاستنكار أو الكاريكاتير فهو حقه المطلق، لكنه يفعل ذلك معالقليل من التفكير أو السخرية أو الوقاحة، الكثير من المواقف التي كانت ستأذن له بعدم الوقوع في التبسيط الأولي، إنه أمر محزن.

من الصعب أن نتسامح مع دوران آخر عندما يتم الإعلان عن نهاية العالم الأمريكية النهائية. ليس هناك وحشية هنا، ولا ثورة هادرة أو جحافل تتقاتل في الشوارع. مرة أخرى علينا أن نكون راضينموجة فلاش الأخبار، لقطات غير واضحة، صور الأقمار الصناعيةبأذرع صغيرة وحوالي عشرة إضافات على الكواد. وفي هذه المرحلة، لم يعد الأمر يتعلق حتى بالإحباط، بل بالانزعاج الذي يهدد المشاهد.

نوترمراجعة الفيلم