فيلم الخيال العلميالخالق، وزعتها شركة تابعة لديزني,كان مخيبا للآمال تماما في شباك التذاكر. ولكن هل يمكننا التحدث عن بطن كبير حقيقي؟ ماذا حدث؟ هل الناس على حق في إلقاء اللوم على ديزني؟
كان من أكثر الأفلام المنتظرة لعام 2023، خاصة أنه مغامرةالخيال العلمي الأصلي(ليس تكملة ولا تعديلاً ولا طبعة جديدة) من إنتاجغاريث إدواردز(الوحوش,جودزيلا,المارقة واحد)، والذي جاء في الوقت المناسب مع قصصه عن الذكاء الاصطناعي والروبوتات على خلفية الحرب المروعة. تم التوزيع بواسطةديزني عبر استوديوهات القرن العشرين، حتى أنه بدا في مأمن من الفشل معهميزانية متواضعة نسبيا(80 مليونًا، أي أرخص مرتين إلى ثلاث مرات من الأفلام الكلاسيكية الرائجة).
حتى الآن،الخالق كان بالفعل فاشلاً في شباك التذاكر. ماذا حدث؟ هل هو حقا بالتخبط؟ هل كانت هناك مشكلة من جانب ديزني؟
لم يكلف المبدع "باهظة الثمن"
ميزانيةالخالق كان أحد أكبر المواضيع عندما تم طرحه، منذ أن كان كذلكشذوذ صغير. 80 مليونًا ليس مبلغًا صغيرًا، إلا في عالم هوليوود الرائع حيث يوجدميزانية متوسطة.
وهذا أقل من الفائزين الكبار في شباك التذاكر لعام 2023:باربي(130 مليون على الأقل)،أوبنهايمر(100 مليون)،فيلم سوبر ماريو بروس (100 مليون). ومن الواضح أنه أقل بكثير من الأفلام الرائجة لهذا العام:سريع اكس(340 مليون)،إنديانا جونز 5(300 مليون)،الفلاش(ممكن 300 مليون)حورية البحر الصغيرة(حوالي 300 مليون)،المهمة : المستحيلة 7(291 مليون) أو حتىحراس المجرة 3(250 مليون).
الصلب الحقيقي
كيف نفسر هذه الميزانية المتواضعة مقارنة بالمنافسين؟ بالفعل،الخالق تم تصويرهبشكل رئيسي في البيئات الطبيعيةفي آسيا (تايلاند وكمبوديا وإندونيسيا ونيبال واليابان). وأوضح المخرج جاريث إدواردز خلال العرض الترويجي، في مؤتمر صحفي:
"في العادة، عندما تصنع فيلمًا كهذا، فإنك تصمم العالم. نحن نقوم بمجموعة كاملة من الفنون المفاهيمية الرائعة. نعرضهم في الاستوديو. فيجيبون: "لن تجد أبدًا أي شيء يشبه هذا في أي مكان."عليك أن تبنيه في الاستوديو. سيكلف 200 مليون، وستقوم بالتصوير أمام شاشة خضراء”. قلنا: لا، انسَ الصور، فهي مجرد أفكار. سنبني العالم مما نصورهمهما كان. لذلك سنقوم بالتصميم عندما ننتهي من الفيلم. لقد صنعنا الفيلم بطريقة معكوسة. لذلك قلنا: "حسنًا، دعونا نصنع الفيلم." »
متى سيصل 6G
الخالقتم تصويره أيضًا معفريق أكثر قدرة على الحركة وربما أصغرفي مراحل معينة، على عكس الأفلام الرائجة حيث يوجد دائمًا مئات الأشخاص لأي تكوين. استخدم الفريق الكاميرابسعر "فقط" 3000-4000 دولارسوني FX3. مع وجود معدات باهظة الثمن بالطبع، لكن هذا الاختيار قلل من الموارد التقنية المحيطة (الأضواء، الآلات، السفر).
أخيرًا، أهم ما يميز الكعكة: يعرف إدواردز عن المؤثرات البصرية، لذلك كان قادرًا على الاستعداد والتفكير بذكاء، بدعم من شركة ILM. هنا مرة أخرى، يختلف الأمر كثيرًا عن العديد من الأفلام الرائجة حيث تتم إدارة كل شيء وتعديله في مرحلة ما بعد الإنتاج، حتى لو كان ذلك يعني زيادة التكاليف.
مع 80 مليون، كان لدى الاستوديوهاتحدت من المخاطر. من الناحية النظرية.
الخالق: فاشل في جميع أنحاء العالم
الخالقصرفتأكثر من 104 ملايين في شباك التذاكر في جميع أنحاء العالم. لا، هذا لا يعني أن الاستوديوهات حققت أرباحًا بقيمة 23 مليونًا من الفيلم الذي بلغت تكلفته 80 مليونًا. هذه ليست الطريقة التي يعمل بها شباك التذاكر على الإطلاق: يذهب جزء كبير من الإيرادات إلى العارضين. شباك التذاكر هو قصة مشاركة، والخالقببساطة لم تجمع ما يكفي من المال.
دليل صغير لفهم كل شيء عن شباك التذاكر
تم توزيعه بواسطة استوديوهات القرن العشرين (ديزني)، وتم إنتاجه بشكل خاص من قبل شركة American Regency وشركة Canadians Entertainment One.الخالقكان يجب أن تكسب الكثير لتكون ناجحًا. مع40 مليون فقط في شباك التذاكر المحلي، حيث يحقق استوديو هوليوود أقصى استفادة، فقد غاب الفيلم عن أحد أهم الأسواق.
لقد بدأ بـ 14 مليونًا فقط، سحقهمرأى X(موزعة على شاشات أقل) وفيلم باو باترول: سوبر باترول، ثمالمعوذذ: الإخلاص. ولم يكن لها مجال للوجود مع مرور الوقت.
الخالق ولم يلحق ببقية العالم إلا63 مليون دوليا. أفضل الأراضي تظل بريطانيا العظمى (2 مليون). لم يصدر في الصين، ولم يلمع في آسيا.
ضع البرغوث في أذنك
أسباب فشل الخالق
في حالة البياض،المذنب المثالي يسمى التسويق،خاصة عندما يكون في ديزني. بالنسبة للكثيرين، كان التفسير بسيطًا.الخالقتم التضحية به من قبل ميكي، بحملة ترويجية صغيرة وإصدار Loucedé. إلا أنه من الصعب أن تكون راضيًا عن هذا الحكم القاطع.
أولاً :الترويجي لالخالقكان مطمئنا إلى حد ماحيث يهم (في الولايات المتحدة). العرض التقديمي أمام العارضين والصحافة في أبريل في CinemaCon، والإعلان التشويقي في مايو، ومقتطفات حصرية من Comic-con والمقطورة الترويجية في يوليو، وجميع المواد الإعلانية الكلاسيكية في هذه العملية (المقابلات، وصناعة الملصقات) لـاحتلال الأرض على الشبكات الاجتماعية وفي وسائل الإعلام.
في أغسطس، للترويج لـ IMAX في الولايات المتحدة، تم تنظيم حدث خاص في لوس أنجلوس وتم بثه في حوالي عشرة مسارح، مع مقتطفات حصرية وجلسة أسئلة وأجوبة مع غاريث إدواردز.كما قام المخرج بالمهمةمع العديد من المقابلات، في ظل غياب الممثلين أثناء الإضرابات.
يجب أن أذهب أيها الروبوت
أخيرًا، قام الاستوديو بتفعيل وسيلة تسويقية أخرى أصبحت كلاسيكية:الجراحة أثناء الأحداث الرياضيةفي سبتمبر، مع ممثلين يرتدون أزياء الروبوتات لجعلك تؤمن بالروبوتات الحقيقية والحديثة للغاية. قليلا مثليبتسم، الذي استأجر أشخاصًا بابتسامات مخيفة جدًا للحديث عن فيلم الرعب.
فيديو للروبوت AI#شواحنالمشجعين الذين كانوا في ملعب SoFi. حدث هذا خلال#الدلافيناللعبة كجزء من الترويج لفيلم يسمى "The Creator".
(؟؟؟؟@powerai_على IG)
مقطع دعائي للفيلم هنا:https://t.co/XIzumd13Ok https://t.co/sYmDJPVnWt pic.twitter.com/VSh2tIUv1S
– دوف كليمان (@NFL_DovKleiman)13 سبتمبر 2023
الخالق تمت دعوته أيضًا إلى نزهة رائعةفي الولايات المتحدة، على 3680 شاشة.إنه بالتأكيد أقل من مجرد فيلم ضخم (أكثر من 4000 مسرحالعجائبعلى سبيل المثال) أو امتياز مثلاستحضار(أكثر من 3700 شاشة للا نون 2)، بل هو أكثر من ذلكرأى X,التعويذيوآخرونالمستهلكة 4. بعبارة أخرى:الخالقكان جيداتم استغلاله كفيلم رئيسي على الأراضي الأمريكية.
في فرنسا، الترويجيالخالقربما بدت أكثر سرية، لكنها ليست شيئًا استثنائيًا. إنه سوق أصغر بكثير. ومع ذلك تم إصداره في 447 دار عرض في المجموعأكثر من 713.000 مشاركة.ليست سيئة مقارنة بجودزيلالجاريث إدواردز (596 دار عرض و1.3 مليون دخول)، أو فيلم روبوت آخر،تشابي(418 غرفة وحوالي 600000 دخول).
قبعة تشابي
المشكلة الحقيقية في بطن الخالق
ولكن المشكلة الحقيقية مع عدم نجاحالخالقيتجاوزالخالق. باعتباره فيلمًا أصليًا (ليس تكملة، ولا تعديلًا، ولا إعادة إنتاج) وميزانية متوسطة (80 مليونًا) مع طموحات رائعة، فقد مثلبديل محتمل في صناعة هوليوود.
من النادر أن يخسر الاستوديو 80 مليون دولار مقابل نص يأتي من العدم،بدون امتياز محتمل.من النادر أن يتم تصوير فيلم خيال علمي في أماكن طبيعية، بدلاً من الخلفيات الخضراء التي يتم انتقادها دائمًا. من النادر أن يتم تنفيذ مثل هذا الإنتاج بواسطة طاقم عمل غير معروف نسبيًا لعامة الناس (تخيل كريس برات أو مارك والبيرج بدلاً من جون ديفيد واشنطن الذي، على الرغم منتينيتوآخرونBlackKkKlansman، ليس "نجمًا قابلاً للتمويل"، على الأقل في الوقت الحالي).
وهذا لا يعني ذلك على الإطلاقالخالقلا تحتوي على مشاكل (كبيرة)، بما في ذلك قصة مهزوزة جدًا في بعض الأحيان، كما هو مذكور في مراجعتنا عند الإصدار. لكننا هنا نتحدث عن قيمته في الصناعة. وبغض النظر عن رأيك فيه، فقد كان فيلمًا "مختلفًا" بطبيعته.
في بُعد آخر، كان من الممكن أن تكون نقطة مرجعية جديدة، نوعًا ماالنموذج الذي قد يرغب الآخرون في تقليده; ربما مثلأوبنهايمرالذي فاجأ الجميع بجمعه أكثر من 950 مليونًا في شباك التذاكر. ولكن نظرا للفشل في المسارح،الخالق سيتم استخدامه بدلاً من ذلك كـنموذج مضاد لإبطاء المشاريع الأخرى، حتى جريئة بعض الشيء ومختلفة بمعايير هوليوود.
الخالق وبذلك ينضم إلى مقبرةمشاريع مجنونة وغير كاملة بعض الشيء والتي انتهت في المسارح،مثلالسقوط,نورثمانأوالنافورة,الذي تم التلويح به من قبل الاستوديو لعدم التمويلأطلس السحابفي ذلك الوقت. ولكن نراكم في بضع سنوات لنرىإذا كان له الحق في حياة ثانية، شكرًا للجمهور وخاصة مشجعي SF.
