المنتقمون: نهاية اللعبة – كتاب السيناريو يفسرون التناقض الكبير في الفيلم.. بتناقض آخر؟

كريستوفر ماركوسوآخرونستيفن ماكفيليقدم اكتشافًا مهمًا يبرر (من الناحية النظرية) التناقض في نهايةالمنتقمون: نهاية اللعبة.

تنبيه: سبويلر

حاجز المفسد

المنتقمون: نهاية اللعبةسيكون لها نصيبها من حالات اختفاء الأبطال الخارقين، سواء لأن القصة تتطلب ذلك (RIPالأرملة السوداء) أو من خلال رغبة الممثلين في المضي قدمًا في حياتهم المهنية. بعد وفاة توني ستارك (روبرت داوني جونيور) ، كما قال المشجعون وداعًا للأولالمنتقمون، المخلصكابتن أمريكا(كريس إيفانز). تُرك الموت البطولي والمبكي لتوني ستارك لصالح رحيل أكثر حميمية ومؤثرة لستيف روجرز.

للتذكير بعدالمنتقمونأنقذوا العالم للمرة الألف، يتطوع فريق Cap لإعادة أحجار Infinity Stones إلى مكانها في الماضي. انتهز المحتال الذي خطط لكل شيء الفرصة للبقاء في الأربعينيات مع بيجي كارتر (هايلي أتويل)، حبه مدى الحياة، لكي يكبر معه.حتى ذلك الحين، إنها نتيجة رائعة للشخصية لم يتوقعها سوى عدد قليل من المعجبين، وبعد ذلك لسوء الحظ، يتعثر منطق الفيلم.

ستيف روجرز وحلفاؤه فيالمنتقمون: نهاية اللعبة

نهاية اللعبةأصر على حقيقة أنه على عكسالعودة إلى المستقبلفتعديل الماضي لا يغير المستقبل بل يخلق فرعا زمنيا جديدا. لذا، بعد ثوانٍ قليلة من هذه الرحلة ذات الاتجاه الواحد إلى الماضي، سام ويلسون (أنتوني ماكي)يتلقى درع الفيبرانيوم الثمين من كاب الكبير، صرخ بعض المتفرجين بسبب التناقض (لقد فعلنا ذلك أيضًا، لقد كتبيكون).

الاخوةروسووأوضح أن هذا التناقض سيكون في الواقعحبكة فرعية لم تتم معالجتهافي الفيلم، بينما كتاب السيناريوكريستوفر ماركوسوآخرونستيفن ماكفيليقدم تفسيرًا مختلفًا تمامًا يتضمن كابتن أمريكا الثاني:

"هذه هي نظريتنا، نعم. نحن لسنا خبراء السفر عبر الزمن، ولكن الخبراء القدماء[ملاحظة المحرر:تيلدا سوينتون]قال بوضوح أنه عندما تقوم بإزالة حجر إنفينيتي من الجدول الزمني، فإنه ينشئ واحدًا جديدًا. لذا فإن العودة والبقاء هناك لن يخلق جدولًا زمنيًا جديدًا. لذلك أرفض فكرة أن ستيف كان يجب أن يكون في واقع بديل.

أعتقد أن هناك ببساطة فترة في التاريخ من عام 1948 إلى الوقت الحاضر حيث كان هناك اثنان من ستيف روجرز. وعلى أية حال، كان يقضي الكثير من الوقت على الجليد. لذا، ليس الأمر كما لو أنهم سيجتمعون. »

بالفعل، عندما يعترف كتاب السيناريو بأنهم ليسوا خبراء في السفر عبر الزمن، فإن الأمر كريه الرائحة.لذلك عندما بالإضافة إلى ذلك يتحدثون عن "نظرية» لشرح السيناريو الذي كتبوه بأنفسهم، يكفي أن تضرب رأسك بالحائط.

« هاين؟ »

المبدأ الذي بموجبه يؤدي وضع كل الأحجار في مكانها إلى إلغاء إنشاء الفروع الزمنية من شأنه أن يفسر في الواقع سبب وجود Cap القديم، على الرغم من كونه عالقًا في الماضي، في نفس الجدول الزمني مثل المنتقمون الآخرون.ولكن لماذا إذن نضيف كابتن أمريكا آخر إلى القصة؟

لأنه هناك، نرى على الفور أقل وضوحًا. فهل كان كابتن أمريكا الذي يذهب إلى الماضي سيتخلى عن مكانته كبطل خارق ليعيش بسعادة مع حبيبته، ويدع نظيره المتجمد ينقذ العالم مكانه؟ وبالتالي، كان من الممكن أن يختبر الثنائي المذاب مغامرات كابتن أمريكا، ولكن أين ومتى وكيف ومع من؟ من إزالة الجليد إلى النهاية'المنتقمون: نهاية اللعبةلن يكون لديهم مسارات متقاطعة أبدًا؟أي كاب يعود إلى الماضي وأي كاب يعطي درعه وأين الآخر في هذه اللحظة؟

هل يمكن أن تكون هذه واحدة من تلك المفارقات الشهيرة، الأساسية في الأفلام التي تتحدث عن السفر عبر الزمننهاية اللعبة أراد الاجتياح؟ لماذا لم تحذر كيب تاون، التي اختارت البقاء في الماضي، أي شخص من كل الفظائع التي ستحدث (مثل الغزو الفضائي، والنازيين المختبئين، وضحايا الفوضى)؟ عرفت بيجي أن ستيف على قيد الحياة لذا تركت الآخر مثل مكعب الثلج لعقود من الزمن؟

"ولكن هل بيجي معي أم الشخص الآخر؟" »

في الواقع، التفسير الذي قدمه كاتبا السيناريو ليس رسميًا لأنه لا يبدو أن أحدًا يرغب في الموافقة أو الاعتراف بالتطور الواضح بشكل متزايد كما هو موضح.كريستوفر ماركوس:

"نصل إلى المشهد مع كابتن أمريكا في نهاية الفيلم على الرغم من أن ذلك يخالف قواعدنا الخاصة. أعني، لدينا خلاف علني مع المخرجين. مرة أخرى، إنها فكرة مضحكة، لكن أنا وستيفن متحمسون جدًا لفكرة عودة ستيف إلى الماضي وعيش حياته. »

يبدو أن هناك الكثير من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها، لذلك ربما كانت القصة تحتوي بالفعل على بعض السقطات التي لا يمكن تفسيرها.ولكن هذه مجرد نظريتنا.

"لذا، هل ارتبكت مع كابتن الأمريكتين أم أنت فقط؟ »