Netflix ، وهو مذيع فرنسا الخارجي للفيلملطيفوجوهالاتهاماتالمواد الإباحية للأطفال. لكن هل هم جادون؟
تذكير بالحقائق
إن ما بدأ كضغط صغير لثقافة الإلغاء من أقصى اليمين الأمريكي قد اتخذ نسبًا ليقول أقل ما هو غير متوقع. بعد مهنة ونجاح مذهل في العديد من المهرجانات ، أول فيلم روائيMaïmouna Doucouréولطيفتم الحصول عليها من قبل Netflix ،حريصة على توزيعها خارج فرنسا(حيث تم إطلاق اللقطات في السينما)، تحت العنوانcuties.
مصير ذهبي إلى حد ما لهذا الفيلم الأول متعدد الجوائز ويعتبر واعداً للغاية. حتى تبدأ منصة SVOD حملتها الترويجية ، تكشفملصقبوتاسيير وسخيف، تم تلوينه على الفور من قبل بعض مستخدمي الإنترنت مثل إثبات أن الشركة كانت حكة شيطانية ، والفيلم ومؤلفي Pedo-Crados Demons. حملة وهمية تليها جو من الهلوسة الجماعية ، منفصلة عن الواقع والتشهيرة ، بقيادة الأساسيات من قبل Quidams الذين لم يروا الفيلم.
عندما يتعين عليك تجنب تويتر
بعض التلاعب والفكين في وقت لاحق، إنها حفنة من السياسيين الجمهوريين ومدعي مقاطعة تايلر (تكساس) الذين دخلوا الرقص. لقد تعلمنا في 7 أكتوبر أن المدعي العام قد بدأ ، سراً في 23 سبتمبر ،الادعاء ضد Netflix، متهم بالمواد الإباحية للأطفال.
موقف قد يبدو قلقًا ، إذا لم يكن النهج ، كما تم الكشف عنهأستاذ بارز في القانون الأمريكي، منافق تماما ومحكوم عليها بالفشل. هذا ما يفسر عنمدونةيوجين فولخ ، المعلمة في جامعة جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، متعاون لشركة ماير براون ، التي تكون كتاباتها من بين الأكثر متابعة في جميع أنحاء المحيط الأطلسي حول قضايا حرية التعبير والقانون الدستوري. وحكمه نهائي.
شكوى منافق؟
بالنسبة للمحامي ، ليس هناك شك في أن النهج لا يهدف إلى النجاح. لا تستهدف أي إطار عمل Netflix ، إلا أنه هناك فقط لتقديم منطقة إعلامية إلى معسكر جمهوري تشكل "قيمه" التضاريس المميزة في وسط الحملة الرئاسية الأمريكية. وعلامات أن مؤلفي الشكوى لا يأخذونها على محمل الجد.
بادئ ذي بدء ، وفقًا لقانون تكساس ، لا يمكن الاستمرار إلا بسبب "حالة استغلال الطفل" التي تعمل"عدم تقديم قيمة أدبية أو فنية أو سياسية أو علمية خطيرة". بالطبع ، فهي ليست محكمة أو محكمة عدالة تحديد قيمة العمل (وعلى الرغم من أن لائحة الاتهام التي تنص على أن هيئة المحلفين العظيمة تعتبر لطيفة خالية من هذه الصفات) ، فسيتعين على الفناء الاعتماد على الصدى ، النقد والتحليلات المتاحة.
وبالنسبة لفولخ ، كان الفيلم الروائيمُنحت في صندانس وملاحظة في برلين، لن يكون لدى Texan Justice أي خيار سوى التخلي عن الادعاء وفقًا لهذا السبب البسيط ، مما يجعل "بطلًا فنيًا" أمرًا ضمنيًا أو غياب القيمة. سبب آخر للتخلي ، الذي يمكن أن يتجاهله الأشخاص الأذكياء الكبار من الذي أطلق الادعاء: تعريف ما هي المعدات السمعية البصرية التي تنتمي إلى"حالة استغلال الطفل"(نص تأطير المنتجات التي تندرج تحت الانتهاكات ضد القاصرين).
"قبلات مجنون!" »»
أن تقع تحت الطفل النفسي ، يجب أن يكون الكائن المتورط"فضح الفاحشةالأعضاء التناسلية أو عانة طفل يرتدي ملابس أو خلع ملابسه ، تحت سن 18 عند إنشاء الكائن المذكور " ET"تحفيز اهتمامًا واسعًا بالجنس ". عنصرين خاصين بقانون تكساس الذي يشكل المشكلات التالية ، والأول يصعب تحديده بشكل قانوني ، والثاني هو الغائب البحت والبسيط عن الفيلم (الذي يجعل تسلسل الرقص للأطفال سببًا للرعب).
لقد أبرزت العديد من العناصر وتثبتها لعدة أسابيع من قبل المتفرجين اللطيف والكثير من الناس للحصول على الدفاع ، والتي لم يتمكنوا من تجاهل أولئك الذين هاجموه قبل العدالة الأمريكية. لكن ماذااسحب فيلمًا أول ، S.للمخرج وأولئك الذين يدعمونها ، في الوحل، عندما نتمكن من إشعال العواطف الحزينة لعدة آلاف من المتشددين؟
كل شيء عنلطيف
