القائمة خارج وسوف تولد تعليقات لا تعد ولا تحصى. قبل أن نتساءل عما إذا كان مشروعًا أو ذا صلة أو تاريخيًا أو مرحبًا به، تجدر الإشارة إلى أن الفائز الأكبر ليس سوى من اختاره مهرجان كان السينمائي، تييري فريمو.
نظرًا لكونه شخصية أساسية في شارع كروازيت ومهندس نجاحه، فقد تم التدقيق والمناقشة بشكل خاص في أعمال تييري فريمو في هذا العام 2015. أولاً وقبل كل شيء، لأن 68ذاحتفلت نسخة أكبر مهرجان دولي مخصص للسينما بالعام الأول من حقبة ما بعد جيل جاكوب، الذي عرف كيف يترك بصمته على المكان والحدث.
سنة كل الأخطار
لذلك كنا نراقب المواقف والكلمات الطيبة ولماذا لا نراقب الهراء. أدنى علامة تشير إلى زيادة التواطؤ مع الرئيس الجديد بيير ليسكور، أو على العكس من ذلك أصغر أعراض التوتر، كانت علامة أي تردد يجب تحليلها وتشريحها وتضخيمها من خلال الهذيان الإعلامي المحيط بالكتلة العالية من الفن السابع.
ناهيك عن أن الاختيار نفسه قد أثار موجة عارمة من التعليقات، التي كانت سلبية إلى حد كبير. ومن بين الذين ندموا على الغيابات الملحوظة (جيف نيكولز,بن ويتلي، على سبيل المثال لا الحصر الأكثر شهرة) ، أولئك الذين أزعجهم منتظمو كروازيت أو الساذجون الذين ما زالوا يأملون في اكتشاف مسابقة رسمية مليئة بالأفلام الأولى والأعمال الفنية والكوميديا ، ذهب الجميع (بما في ذلك نحن) من ملاحظته الشديدة.
أضف إلى ذلك الاختيارات التي يصعب فهمها، مثل وجود أجوس فان سانت، جاء لتقديم هراء مضحك، وسوف نفهم أن الكروازيت سرعان ما تحول إلى حقل ألغام.
الفرنسية ملعونة
لكن الكستناء في مهرجان كان هذا كان بلا شك الاختيار الفرنسي. مع أديسبليشينبعيدًا عن المنافسة، سبعة أفلام في الاختيار الرسمي، بما في ذلك خمسة في المنافسة، كان تييري فريمو ينتظره عند المنعطف جيش من قاذفات الصواريخ، ولم يتم ممارسة الشفقة على الذات وتقريع الفرنسيين بشكل أفضل من الفرنسيين أنفسهم.
وخلال المهرجان، كان الحفل على نطاق واسع جدًا - وأحيانًا بشكل مشروع جدًا - في السينما الفرنسية. بين دونزيلي المفترض ومايوين"عار لنا» (Le Nouvel Obs) وفد فرنسي «لا ترقى إلى مستوى معايير مدينة كان» (لوموند)، سيكون النقاد بلا رحمة مع المنافسة ومدربها، حتى أنهم ذهبوا إلى حد القلق بشأن رؤية "هيئة محلفين حرة» (لو فيجارو).
لكننا نعلم أنه مع تقدم الاحتفالات، تتراكم قوائم الجوائز المفترضة، وتتناقض وتلغي بعضها البعض، ومن المقرر أن تتلاشى بمجرد صدور حكم لجنة التحكيم. الناقدون ينبحون، السعفة تمر.
ومع الجوائز الثلاث التي حصل عليها الوفد الفرنسي، قدم تييري فريمو لوسائل الإعلام استعدادًا لتشويه سمعته من خلال رد جيد الصياغة. وجدنا اختياراته مشكوك فيها؟ محفوفة بالمخاطر؟ سخيف؟ هل ينبغي للسينما الفرنسية أن تكون أضحوكة لمنافسيها الدوليين؟ هل تحول مهرجان كان إلى معرض سداسي صغير؟
صندوق كامل لفريمو.
ومن الواضح أن الأمر ليس كذلك بالنسبة للأخوين كوين، الذين صدقوا على هذه السياسة بحكم الأمر الواقع، واختاروا احترامها وتسليط الضوء عليها. مع ليندون وبيركوت وأوديار، يصبح من الصعب قليلاً جلد الذات ولعن هذه السينما الفرنسية التي لا تقدم لنا ممثلين ولا ممثلات ولا مبدعين لأكوان تستحق هذا الاسم.
أما بالنسبة لهذا الاختيار المكروه، فإنه سيسلط الضوء على جراد البحر الرائع ولن يزعج العديد من محبي الأفلام المنبهرين بفيلم "ابن شاول" للمخرج لازلو نيميس، الذي احتضنته مدينة كان منذ CInéfondation.
من الممتع أن نلاحظ، بعد ساعات قليلة من مباراة بالماريس، كيف خفف الريش وهدأت الروح المعنوية. ومن «الهذيان»، أصبح اختيار المهرجان «جريءاً» و«سريعاً في تعطيل العادات». بالطبع، هنا وهناك، لا يزال هناك عدد قليل من الأشخاص المنزعجين الذين لا يترددون في الإشارة إلى أنه إذا كان أوديار قادرًا على الفوز بالسعفة مع Chiens de paille Tamil، فإن ذلك يرجع إلى الضعف العام لهذه الطبعة. رأي متنازع عليه ومشكوك فيه.
الحقيقة الوحيدة الملموسة في الوقت الحالي هي القوة المحفوظة والمكرسة لتييري فريمو، الذي يذكر محبي مأساة كان بأنه لم يفقد لمسته ويشكل، في كان كما في ليون، الدعم الثابت والشكل الفعال للفن السابع الفرنسي ، إن لم يكن الوصي على سينمائي فرنسي معين.
لقد عرف كيف يجعل السينما الفرنسية الفائز الأكبر في المهرجان الثامن والستين، وبدلاً من التشكيك في شرعية الرجل الذي أصبح الآن سفيرها الأول، ربما يكون من المناسب أن نبتهج ببساطة بوجوده.
معرفة كل شيء عنديبان
