بعدالحلقات الثلاث الأولىأكثر من متذبذب ، فإن سلسلة Netflix المصغرة الجديدة ليست أكثر من خيبة أمل جديدة ، وهو مشهد دون اهتمام لا يضيف شيئًا إلى المشهد التسلسلي. نحن نخضع لسلسلة مصغرةI-Land، تم إنشاؤه ، المنتج ، النص وإنتاجه بواسطةنيل سوان.
المفسدين الانتباه!
تعود الأوردة
الالحلقات الأولىلI-Landكان قد واجهت مشكلة بالفعل في أسرتنا.اقتراح نقاط ضعف كبيرة في الإدراك ، لم يعطوا أي أصالةانطلاقًا وصعوبة جدًا بتسليم الظلام الموعود للروح الإنسانية. لسوء الحظ ، كما تتوقع ، لم تتمكن الحلقات الأربع الأخيرة من اللحاق بنعومة الكاميرا والحوارات وتوصيف الشخصيات من بداية العرض.
على العكس تماما،إنهم يمتدون قصة فقط دون عمق ونكهة إلى أقصى الحدود. إن وجودهم البسيط هو دليل لا يمكن دحضه على أن السلسلة بأكملها لم يتم التحكم فيها أبدًا وأن فريق الإنتاج ببساطة لا يعرف ماذا يفعل بالمفهوم. بدون تفاصيل ودقة ،I-Landهو الفقر المضمى. تفتقد السلسلة كل من الأشياء التي كان يمكن أن ترعى القصة ، سواء كانت صعوبة في العثور على الماء والطعام والمخلوقات وغيرهم من الحيوانات المفترسة الذين كان من الممكن أن يقدموا خطرًا حقيقيًا أو حتى ضائقة يجب أن تغزو الأشخاص في وسط اللا مكان.
يمكن أن تكون هذه العناصر قد استنفدت عقول الشخصيات ،ضعهم في أكثر ترسيخهم الدنيئة لإعطاء المتفرجين فكرة عما يمكن أن يكون عليه الذهان البشري ... باستثناء ذلك، كل هذا يعامل على الساق.
أبالقرب من اللحظة الوحيدة الرائعة في السلسلة
وإذا كانت الحلقات الثلاث الأولى منI-Landبالفعل العيوب الجسيمة المحتشدة ،ينطبق بقية السلسلة على النحو الواجب على إدامةهم ، وإذا أمكن ، لإقالة الموضوع. من المستحيل عدم رؤية الشخصية المعوزة للمسلسل للوهلة الأولى لأن كل عنصر صغير يتم حمله على الشاشة أثناء العرض هو فرصة فاشلة لتطوير الشخصيات و "اللعبة غير الصحية" التي من المفترض أن تمثل الجزيرة.
إذا لم يكشفنا عن مجموعة من الأعمدة في السلسلة (ستكون طويلة جدًا على أي حال) ، فلا يسعنا إلا أن نستشهد واحدة على الأقل ، وقح في أعيننا: إدخال الشخصيات. تفتح كل من توصيفات الشخصياتخرق للانحرافات البشرية وهو دليل على عجز غير محدودنيل سوانولوسي تيتلر(سيناريو) وجوناثان سكارف (الإدراك) لعلاجهم.
اكتشف في الدقائق الأولى من العرض A KC (كيت بوسورث) غريب حقًا ، مختل عقليا تقريبًا ، استقطب إمكانيات لبقية السلسلة. الاحتمالات لم تتخيل الكثيرI-Landتحب التراجع عن ما تبنيه (نعم ، سيكون هو نفسه بالنسبة لكل شخص من الشخصيات ، وكلها تم إزالتها أو التضحية بها بغباء من القصة).
سيء للغاية لم تكن صعبة حقًا حتى ذلك الوقت.
لا يصل
ما وراء كتابته العرجاء والخاصة بشكل خاص ،I-Landيعاني من الافتقار الذي لا جدال فيه في المواهب من مديرها.إذا لم نتوقع إنجازًا كبيرًا ، فإن فريق الإنتاج غير معروف تقريبًا في الكتيبة ،نيل سوانهو سيد في فن الرداءة.
لأن هذا ما يدور حوله. بصرياI-Landهو حقا متوسط ، وغالبا ما يكون محرجا وينسى دائما. على سبيل المثال ، كانت الحيوانات البرية التي تبدو مهمة (وتشبه تلك الخاصة ببرنامج تلفزيوني واقعي على طراز Koh-Lanta) يمكن أن تجلب الجسم إلى التاريخ ، أو تعلن عن تهديد جسدي وشيك أو أخبار سيئة أو حتى جواسيس جاهزة لاتخاذ إجراءات لوضع التوابل الصغيرة في المحاكاة ، ولكنإنهم يثبتون أنهم عديم الفائدة تمامًا ويظهرون ساكن Labute وافتقاره إلى الرؤية.
ومقدمة جسيمة لسلاح جديد في التاريخ ، واحد!
أبدا مديرممرضة بيتيأورجل الخوصلا يفهم كيفية إدخال العاطفة في الكاميرا، كيفية زراعة ذهان بعض الشخصيات وضيق الآخرين. لا يمكنه صنع مشهد حيث برودي (أليكس بيتيفر) عشرة لانتهاك تشيس (ناتالي مارتينيز) قضية حقيقية ،ولا يمكنه خلق تعاطف لشخصياته "العميقة": KC ليس أكثر من تكساس مكسورة وغير مهتمة والتي ، حتى في ذكرياتها ، لا تنفر الكاميرا بأي حال من الأحوال.
إن الضيق المطلق الذي لا يطاق لهذه المرأة عندما تتذكر ذكريات جرائمها حتى لا تسبب ما يشبه رد فعل الدم على المتفرج لأن الكاميرا لا تظهر أي شيءالبذخ ، من لا إرادة للتركيز.
توجت صورة في أحسن الأحوال غير موجودة، في أسوأ الأحوال الرقمية للغاية ، ومجموعات Abracadabrant (لم نر مثل هذا السجن أبدًا) ، كله متذبذب بلا شك. اجتماع فاشل.
نOP ، لا عواطف ... ومع ذلك لا يتم إرفاقها
تجربة إضافية (olog)
لأنه ، ما الذي يفاجئ أكثر في المقدمةI-Landهذا هو هذا الشعور "المفقود" الذي يخرج منه باستمرار.يعتقد قبل كل شيء على أنه فيلم إثارة للمغامرة ، تجربة أنثروبولوجية أسود وعن عنيف ، تبين أن Netflix المختومة في السلسلة المصغرة تفوتها بعمق. السعي عن شخصيته الرئيسية ، التي تفسرها النعومةناتالي مارتينيز، ليس بعيدًا عن أخذ المكان الذي ينبغي أن يتم فيه استدعاء مديرة السجن ، على سبيل المثال ، ولكن أيضًا من KC أو بلير (Sybilla Deen) في مقدمة المسرح.
في النهاية ، يجد المتفرج نفسه يواجه العديد من المؤامرات الثانوية ، ويعرف أيًا الذي يجب أن يكون الرئيسي دون أن يعامل على هذا النحو. وأخيرًا ، من الصعب للغاية البدء في القصة.
جنصف الكرة المعاد ذاتيا لمزيد من المصداقية
إذا تظاهرت بالتعامل مع مواضيع مثيرة للاهتمام مثل فكرة الفطرية والمكتسبة ، الفداء وإعادة الابتكار (انظر حتى من dystopian التكنولوجية المستقبلية) ، فمن الأفضل أن تضيع في ذكريات الماضي الضعيفة والتحولات والمنعطفات الخشنة ،كل شيء أثناء محاولة استرداد نفسه والاحتفاظ بالمتفرج مع cliffhangers الفاحشة.
أخيرًا ، تكشف الحلقتان من الجزيرة عن المؤيدين ونجاح المؤامرة بوقاحة مزعجة.الشخصية الرئيسية ليست ممثلًا حقًا في الأحداث ولا يخضع لمصيره فقط. في المحاكاة ، تملي المستقبل من قبل آلة ، في الواقع ، "الحقيقة" أصبحت غامضة بشدة من قبل الأطباء وجسم السجن ، ويمثل الكشف (مرة أخرى) مشكلة مشكوك فيها فقط. مؤخراً،I-Landليس له قوة ويضيء في أي وقت.أنت لا تعرف أبدًا من الذي سيسوده من خلال الانطلاق.
كانت I-Land متاحة بالكامل على Netflix منذ 12 سبتمبر.
التي يمكن أن تصنعI-Landيتم طرد سلسلة غير صحية بشكل منهجي من القصة وما كان يمكن أن يجعل مشهد Gore مخفيًا دائمًا. في حين أنه كان كافيًا لجعل السلسلة A تجربة اجتماعية مربكة ومفاجئة (فيجلالته من مواشيس) ،نيل سوانفضل قصتك فوق التي لم يفهم القضايا عليها. النتيجة لطيفة وغير مكتملة.
آراء أخرى
عالم ذو إمكانات إمكانية مدللة تمامًا بواسطة سيناريو مع تحولات وانعطافات متوقعة ، منسي أو شحن المؤامرات والإدراك الذي لا طعم له.
