الكثبان الرملية: مراجعة لمشهد سينمائي رائع حقًا
في سبتمبر 2021، بعد التأجيلات المستمرة وتعطل الإنتاج بسبب كوفيد-19،الكثبان الرمليةوصل أخيرا إلى المسارح كمسيح السينما. كان هواة السينما ينتظرون بفارغ الصبر عرضهم الرائع والغني والذكي، بقيادة فريق الممثلين الحلمتيموثي شالاميت,زندايا,ريبيكا فيرجسون,أوسكار إسحاق,جوش برولينأو حتىستيلان سكارسجارد. هكذا قال, فيلم SF الرائج من إخراجدينيس فيلنوف(بالفعل وراء الإعجاببليد رانر 2049وآخرونالاتصال الأولالجانب SF)مقتبس من الدورة التي كتبها فرانك هربرت، هل كانت الملحمة المنقذة أم فشل جديد في التكيف؟ قبل أيام قليلة من إطلاق سراحالكثبان الرملية: الجزء الثاني,يعود الفيلم إلى دور العرض وهي الفرصة المثالية لتكوين رأيك (إعادة)!

لعنة الكثبان الرملية
كثيرون هم الذينكسروا أسنانهم وهم يحاولون التكيفالكثبان الرملية وراء الكاميرا، حتى أنه يشير إلى أن الرواية التي كتبها فرانك هربرت كانت ملعونة. وهكذا، فشل آرثر بي جاكوبس، وأليخاندرو جودوروفسكي، ثم ريدلي سكوت واحداً تلو الآخر، قبل أن ينجح ديفيد لينش في تحويل التحدي إلى حقيقة. لسوء الحظ، تعرض فيلمه الروائي لانتقادات من الصحافة ولقي استقبالا سيئا في شباك التذاكر، مما أغلق أبواب أراكيس أمام السينما لأكثر من ثلاثين عاما (سنتجنب الحديث عن سلسلة 2000 التي لا يتذكرها أحد).
ثم سمعت في عام 2017 عن إطلاق فيلم جديد من إنتاج شركة Warner وLegendary Pictures، مع الممثل الممتاز دينيس فيلنوف (القاتل المأجور أيها العدووخاصة تتمةبليد رانر 2049) في الأمر كان أكثر منأمل جديد لمجتمع محبي التوابلوكذلك عشاق الخيال العلمي. وأخيرا، من المحتمل أن يؤدي التقدم الرقمي إلى إحياء عالم هربرت الغني والمعقد.
بعد أربع سنوات من الإنتاج المضطرب، صمد فريق الفيلمالكثبان الرملية الجزء الأول(عنوانها الرسمي) حقيقي بالفعل. لتجنب إطالة التشويق لفترة أطول،وعلينا أيضًا أن نطمئن الجميع بالقول إن دينيس فيلنوف نجح في تحديه بنجاح كبيرعلى الرغم من سمعته ككتاب غير قابل للتكيف.
الكثبان الرمليةإنه في الواقع مبني على عالم معقد، مع حبكة تبدو بسيطة ولكنها غنية جدًا، ومع الكثير من الخصوصيات (الطريقة التي يتم بها نقل أفكار كل شخصية إلى القصة، من بين أمور أخرى) بحيث لا يمكن تحليلها. إدراك أن الاسم نخاع كان بالفعل تحديًا كبيرًا.بحكمة، تم الإعلان عن المشروع على الفور باعتباره ثنائيًا، مما يسمح بتطوير الشخصيات بشكل أفضل، وتجنب الاختصارات المملة وفي النهاية احترام نطاق القصة بشكل أفضل.
اختيار وارنر لمرافقة عنوانالكثبان الرمليةمن سريةالجزء 1مطمئن حولرغبة الاستوديو في عدم إيقاف المغامرةعلى طول الطريق (مهما حدث). تتمة قيد الإعداد بالفعل. يجب أن أقول إنه سيكون من الغباء عدم إكمال عمل دينيس فيلنوف لأنه كل ما كان يفتقر إليه هذا النوع الرائج في السنوات الأخيرة.
الركوع أمام دينيس فيلنوف
10191، سبايس أوديسي
بعيدًا عن أفلام Marvel التبسيطية وغيرها من أفلام الأبطال الخارقين،الكثبان الرمليةيتم بواسطة كثافة مربكة. ببراعة، يصف السيناريو الذي شارك في كتابته إريك روث وجون سبايتس ودينيس فيلنوف الصعوبات السياسية التي يواجهها عالم هائل، بينما لا ينسى أبدًا التفكير في تأثير الإنسان وطريقة عيشه مع البيئة المحيطة به أو ضدها. . الأسئلة الحالية عادةً (بالنسبة للجزء البيئي) والتي من الواضح أنها تعطي القصة أهمية أكثر روعة،الذي يُلبس صدى الشخصيات تحديًا كبيرًا (حتى أكبر) من تحدينا.
ومع ذلك، سيكون من غير المجدي تطوير موضوعات رواية العبادة إذا كان السيناريوالكثبان الرمليةلم يكلف نفسه عناء عرض خصوصيات المنازل والكواكب والقبائل الأخرى المختلفة. وعلى الرغم من أن الأمر قد يبدو جنونيًا، إلا أن إحدى أهم إنجازات الفيلم الروائي تكمن هنا: سهولة وضع عالمه في سياقه.
دون الوقوع في التعليق الصوتي الزائد (باستثناء المقدمة التي تأتي في الوقت المناسب)، يبرز الفيلم قسوته أكثر مع تقدم المشاهد: درس بول أتريدس، والمناقشة الطبيعية بين الشخصيات، والاجتماعات... كل ثانية،تصبح القصة أكثر ثراءً دون التوقف عن المضي قدمًا. إلا أن ثرائها عظيم جدًا لدرجة أنها تكاد تنتهي إلى أن تصبح رذيلة.
حوارات بسيطة ومفيدة وعفوية
الأمر بسيط جدًا، الفيلم الروائي لا يحذف تقريبًا أي تسلسل رئيسي من الكتاب الأول من دورةالكثبان الرملية (أو على الأقل هذين الفصلين الأولين) ويكاد يكون مخلصًا جدًا له، مما يمنعه من التمتع بشخصيته الكاملة. ولكن أكثر من ذلك،يهدف الفيلم الروائي إلى استكمال الكتاب. في الواقع، تتم إضافة مشاهد معينة إلى برنامج التكيف نفسه المزدحم بالفعل، وإذا نجحت بعض الاختيارات في تحقيق الهدف، فإن بعضها الآخر يضر إلى حد ما بالفهم الجيد للأشخاص العاديين للفيلم.الكثبان الرملية.
على سبيل المثال، إذا كان التقديم الأكثر فخامة لمنزل أتريدس بقيادة الدوق ليتو (أوسكار إسحاق المثالي) على كوكب كالادان أصبح أمرًا مؤسفًا، فإن الغياب شبه الكامل لتوصيف دكتور يويه (تشانغ تشين) أمر مؤسف نظرًا لدوره كنقطة تحول. .كما أن وفرة الكل تثير القلق بشكل خاص. إذا كان هذا أبعد ما يكون عن كونه خطأ حقيقيًا (نحن لن نبصق على فيلم به قضايا معقدة ومثل هذا الكون الغني، على العكس من ذلك)، فمن ناحية أخرى، فإن له تأثيرًا حقيقيًا على إيقاع الفيلم الطويل. .
من المستحيل أن تشعر بالملل بحلول الساعة 2:35الكثبان الرملية,لكن من الممكن ألا تستوعب كل شيء عندما تكون جديدًا في الكون.بين رؤى بول وعادات بيني جيسريت ونبوءة فريمن والقصف المنتظم للأحداث، هناك لحظات نادرة يستطيع فيها المشاهد التقاط أنفاسه ليستوعبها بشكل أفضل وبالتالي يتأثر. لكن هناك زوبعة بسيطة لا تمنع الفيلم من أن يكون مقنعاً، وليس فقط على هذا المستوى.
يرسل جيسون بعض الفطيرة
باتلساند جلاكتيكا
في الواقع، بالإضافة إلى كونها مصممة بمهارة، الكثبان الرمليةهو أيضًا مشهد بصري وملحمي غير عادي.من الصعب أن نقول ما هو الفيلم الروائي الأخير الذي نجح في نقل جمهوره بمثل هذه الجلالة. لا يرفض الفيلم بعض اللقطات المكانية الفخمة بعد افتتاحه على أراضي كالادان، بل يصبح قبل كل شيء صفعة هائلة على الوجه بمجرد اصطدامه بمساحات رمال أراكيس (عمل جريج فريزر في الصورة). ثمينة، حتى لو كانت مظلمة للغاية في بعض الأحيان). ومع المعرفة التي تستحق الاحترام، يتحول دينيس فيلنوف بعد ذلكالكثبان الرملية في محيط حقيقي من الرمال مع الأمواج المتربة، خطر في جميع الأوقات.
ولا بد من القول أن المؤثرات الخاصة التي أشرف عليها (من بين آخرين) ساعدتها بشكل كبير بول لامبرت (الحائز على جائزة الأوسكار عن فيلمه)الرجل الأول - أول رجل على سطح القمر،بليد رانر 2049وآخرونالكثبان الرمليةالآن)، قادر على إحياء أي من إبداعات هربرت. طوال الفيلم، لا شيء يفيض ولا يوجد أي أثر لخلفيات خضراء سيئة المعايرة أو جرعة زائدة من الصور المُنشأة بواسطة الكمبيوتر. ماذاقم بتحويل هذا الكوكب الخيالي إلى صحراء واقعية وملموسة ومزعجة على متن الأورنيثوبتر(يا له من جنون!) وإجراء مواجهات مع شاي خلود (أو ديدان الرمل) اللعينة من أجمل المشاهد في الفيلم.
جوم جبار كما نحبهم
سيتم تذكر عملية إنقاذ اليرقة التي كانت في محنة لفترة طويلة.يذكرنا قليلاً بالتسلسل المائي لـبين النجوم,ربما يرجع ذلك جزئيًا (بفضل) إلى موسيقى هانز زيمر (الذي لم يكن مصدر إلهام كبير منذ فيلم كريستوفر نولان في الخيال العلمي)، فهو يقترب من التميز في عصر الأفلام الرائجة بمشاهد الحركة اللحمية.
تم تنظيم المشهد بدقة بواسطة فيلنوف، ويتكثف المشهد بفضل التحرير الدقيق الذي قام به جو ووكر (المخلص للمخرج منذ ذلك الحين).القاتل المأجور) ، تمكن من الجمع بين خطورة الموقف ورؤى بولس واكتشاف عالم جديد (للمشاهد والشخصيات) دون فقدان سهولة القراءة والنطاق. كما أن عمل ووكر مكتمل بشكل مدهش طوال الفيلم (هذه البراعة في المونتاج المتوازي، وتجاور الواقع/الرؤية، وما إلى ذلك)، والإتقان في هذا التسلسل الملحمي ليس استثناءً. على العكس تماما،يبدو أن كل مشهد قد تلقى نفس المطلب.
سواء استجابوا لخيال ألعاب الفيديو، أو أخرجوا سطورًا وصفية من الكتاب أو استدعوا تأثيرات رائعة، وحتى من خارج كوكب الأرض (الطريقة التي يصور بها فيلنوف فيلم Bene Gesserit هي ببساطة رائعة)،كل زي، كل قطعة، كل مفهوم(التصميم الصوتي للصوت، والدروع، وهذا الممشى الرملي الذي صممه بنجامين ميليبيد، لا أقل) يستفيد من الدقة والدقة التي تقترب من المعجزة المثالية.
الممرات في الصحراء هي الأكثر إثارة للإعجاب
جنود النجوم
لا تزال هناك نقطة واحدة يجب معالجتها، وليس أقلها فيما يتعلق بتعديل الرواية: اختيار الممثلين. كان الكثيرون قلقين من رؤية تيموثي شالاميت يرتدي زي بول أتريدس. ولا إهانة لمنتقديهالممثل الشاب يتقن دور هذا الوريث المثالي،مدفوعًا بطموح مسيحاني لم يفهم بعد قضاياه وعواقبه بشكل كامل، ومن المؤكد أن شخصيته ستخرج منه في المستقبل.
بالنسبة للبقية، يمكننا أن نأسف لعدم رؤية الكثير من ديف باوتيستا في دور جلوسو رابان وستيفن ماكينلي هندرسون في دور ثفير حوات، أو ملاحظة إلى أي مدى يكون بيتر دي فريس (ديفيد داستمالشيان) غير موجود (هل نسمع اسمه حتى؟) ولكن هناك شيء واحد مؤكد،لم يكن هناك أي ممثل أو ممثلة بشكل خاطئ.
جوش برولين مثالي في دور جورني، وجيسون موموا هو من يتمتع بقوة Duncan Idaho تمامًا مثل Javier Bardem مع حكمة Stilgar. بجانبه، لا يزال أوسكار إسحاق يتفوق في رصانة ونبل وإنسانية ليتو أتريدس، وتأخذ شارون دنكان بروستر الشعلة بشكل فعال من ليت كاينز عندما تقوم شارلوت رامبلينج بالتنويم المغناطيسي بدور الأم القس وزندايا تسحق رؤى بول في تشاني بسحرها، لا يخلو من مرح معين.
ثنائي مثالي
إلى جانب بول، هناك شخصيتان تبرزان أكثر من الشخصيات الأخرى في هذاالكثبان الرملية الجزء الأول.أولاً، ستيلان سكارسجارد في دور البارون فلاديمير هاركونين. إذا كانت مدة حضوره قصيرة جداً (مثل الكتاب)،كل ظهور له يميز شبكية العين بلياقته البدنية البشعة وخاصة جاذبيتهيذكرنا بشكل متقطع بالعقيد كورتزنهاية العالم الآنالذي كان من الممكن أن يصبح طينه من الأدغال الفيتنامية متحدًا مع جلده.
ولكن قبل كل شيء، فإن ريبيكا فيرجسون بدور السيدة جيسيكا هي التي تجذب الانتباه. بالإضافة إلى تشكيل ثنائي رائع مع شالاميت، فإنها تضفي بعدًا حقيقيًا على شخصيته. تحتفظ بالعديد من الأسرار ومعرفة أشياء كثيرة يتعذر على الآخرين الوصول إليها بفضل تعليمها في بيني جيسريت، وهي بلا شك واحدة من أكثر الشخصيات إثارة في الرواية الأولى.تمكنت الممثلة السويدية من العيش في رقة هذه الأم المحبة والمعاناة بينما تمنحها القوة المحاربة.(خارقة للطبيعة) تختبئ بذكاء خلف جمالها وأناقتها لتحمي نفسها من المستقبل.
ما ينذر عظيم وجميلالكثيب الجزء الثانيوالذي ربما كان من المستحيل القيام به بشكل أفضل على أمل الحصول عليه.
الكثبان الرمليةليس مثاليًا ويعاني بشكل خاص من الكثير من الإيقاع، لكنه بالفعل المشهد العظيم الثمين المأمول، والذي أصبح نادرًا جدًا اليوم. تكيف مدروس ومدروس بذكاء لملحمة هربرت، بكثافة مثيرة للإعجاب ومجنونة بصريًا.
تقييمات أخرى
الكثبان الرملية هي مجرد بداية لرحلة عظيمة، وهذا هو مصدر قوتها وحدودها. ولكن حتى لو تورط الفيلم في مشاكل سرد قصصية يصعب تجنبها، وخففت المشاعر قليلاً على طول الطريق، فإنه يبرز باعتباره انطلاقة سحرية وسينمائية للغاية.
قام فيلنوف وكتابه المشاركون بتكييف عالم هربرت بدقة شديدة لدرجة أنهم ابتكروا قصة برنامجية قاحلة مثل صحارى أراكيس. لكن الحجم الذي لا يمكن إنكاره للفيلم الطويل، وهو أحد أكثر الأفلام إثارة في السنوات الأخيرة، يمنحه تأثيره الموضوعي.
يعد فيلم Dune برحلة رائعة داخل لوحة جدارية ملحمية وفريدة من نوعها، ولكن حتى لو كانت الجمالية الراقية وإطارات دينيس فيلنوف تولد مشهدًا مذهلاً، فإن الثراء والعاطفة يضيعان وسط قصة كثيفة للغاية، باردة جدًا.
معرفة كل شيء عنالكثبان الرملية