الأعاصير : النقد الشديد

الريح (إعادة) ترتفع

قبل أيام قليلة من إطلاق سراحالأعاصير، كان لا يزال السؤال هو معرفة ما إذا كان هذا الفيلم الجديد سيكون تكملة، أو إعادة تشغيل، أو طبعة جديدة، أو عرضًا منفصلاً، أو فيلمًا آخر (من فضلك…). "وهذا ليس الرد المراوغ للمخرج لي إسحاق تشونغ الذي فضل التحدث"لتجربة علمية جديدة"، مما قد يساعد على رؤية الأمور بوضوح.

اقرأ أيضا

ولكن عندما ننظر من بعيد،الأعاصيرهي في الواقع طبقة من الإعصار. لم تعد الشخصيات هي نفسها تمامًا، لكن الفيلم يأخذ بنية سردية مماثلة لتلك التي كانت موجودة في عام 1996، على الأقل في البداية مع فلاش باك آخر كمشهد افتتاحي، فقط لكشف صدمة البطلة (لأن بطلات أفلام الكوارث تستحق المشاهدة). الاسم له واحد، هذه هي القاعدة).

نجد أيضاالرومانسية التي بدأت بشكل سيء بين البطلين، وفريق المهووسين بالإعصار الذي لا يطاق، والفريق المنافس الذي يحاول تجاوزهم حرفيًا، وزيارة أمي (بدلاً من عمتي)، وحتى العلاقة الغريزية والعاطفية المبالغ فيها مع الأرصاد الجوية. دون أن ننسى بعض الإيماءات للفيلم الأصلي، مثل الآلة الملقبة بدوروثي، وكاشفات الألومنيوم، أو النقش الخفي لجيمس باكستون تكريما لوالده بيل باكستون، الذي توفي عام 2017.

في الحقيقة،الأعاصيرلديه نفس الصفات كما الإعصار، وأحيانًا أفضل، بدءًا من المؤثرات الخاصة التي تكون بالضرورة أقل تأريخًا وبالتالي أكثر مصداقية، ولكن أيضًا الإدارة الجيدة للتوتر عندما تتشكل الزوابع، والانغماس في قلبها. إن الإثارة والأعصاب واندفاع الأدرينالين لدى مطاردي الإعصار والعلماء واضحة ومعدية أكثر من أي وقت مضى، مما يجعلها كلها مثيرة للتفكير - ودعونا لا نخجل من قول ذلك - مسلية للغاية.

على الجانب الآخر،الأعاصيرولم يمحو العيوب الإعصار، خاصة بالنسبة للأدوار الداعمة التي تظل في معظمها في المرحلة الجنينية، مستفيدة من الكثير من التوصيف: يتحدثون بصوت عالٍ، ويتحركون في كل الاتجاهات، ويبدون غير مسؤولين، لكنهم في النهاية لطيفون، ولا يبالون ببعضهم البعض. سيء للغاية بالنسبة لكاتي أوبراين أو ساشا لين أو براندون بيريا الذين كنا نفضل رؤيتهم في العمل أكثر من الإضافات.

تحريفها

ومع ذلك، لا يمكننا أن نبتعد عن الفيلمرغبته في تجاوز شيخه، عدم إعادة تشغيل نفس البطاقات بالكامل وحتى عكس اللعبة بعد أول 20 دقيقة. لذا، بدلاً من إعادة نفس القضايا،الأعاصيرلديه فكرة جيدة عن أخذ الجزء الأكبر من السيناريوالإعصار(دوروثي، دراسة الأعاصير وF5) لجعلها نقطة بداية الحبكة وليست الحبكة الرئيسية.

لذلك يتم تقديم دوروثي كآلة قديمة تستخدم في مشروع دراسي بسيط حتى تتمكن البطلة من الحصول على منحة جامعية. وبسرعة، لم يعد الأمر يتعلق بفهم الأعاصير واستكشافها، بل أصبح الأمر يتعلق بتوجيهها أثناء القيام بذلكخطاب متواضع ومدروس بما فيه الكفايةحتى لا تقع في التركيز على محرجةعاصفة أرضية.

هذا الاتجاه الجديد يجعل من الممكن، بطريقة ما، عكس الأدوار: مجموعة تايلر، الأكثر تشتيتًا والأقل دعمًا، تشبه مجموعة جو وبيل فيالإعصارفي حين أن العصابة التي تنضم إليها كيت هي أقرب إلى عصابة جوناس ميلر، الذي يقوم بدور الخصم في فيلم جان دي بونت. من الواضح أن كل شيء تمت إعادة توازنه بسبب الفيرومونات التي أطلقها تايلر (جلين باول) وكيت (ديزي إدغار جونز)، لكن الفكرة كانت أن تكون أكثر تعاطفًا من الإثارة.

وبالتالي فإن الهدف ليس الاقتراب من أكبر إعصار يمكن تخيله، بل إيواء أولئك الذين يهددهم هذا الإعصار. حتى لو كانت تفتقر في كثير من الأحيان إلى الدقة، وفي بعض الأحيان تصل إلى المانوية السخيفة،يحفر الفيلم في البعد الاجتماعي، على حساب مشهد الدمار الخالص غير مقيد.

تقضي الشخصيات والكاميرا وقتًا أطول إلى جانب الضحايا، الذين هم هذه المرة غرباء بسطاء وليسوا أقارب، بينما يتعاملون مع السادة الذين يرتدون البدلات وربطات العنق والذين يتكهنون ويثريون أنفسهم بمصائب الناس. إنه ليس الشيء الأكثر أصالة الذي رأيناه، ولكنيتمتع الفيلم بميزة الرغبة في معالجة قضية أخرىولجعل الأعاصير آفة حقيقية وليست موضوعًا للفتنة، مما يضفي على الكارثة مظهرًا أكثر دراماتيكية من كونها مظهرًا مثيرًا للقلق.