شبح في الصدفة مع سكارليت جوهانسون: هل الأمر بهذا السوء حقًا؟
التكيف هوليوودشبح في الصدفةمعسكارليت جوهانسونهل هو حقًا بهذا السوء، مقارنة بمانجا Masamune Shirow وتحفته الفنية؟مامورو أوشي؟
لماذا الفيلمشبح في الصدفةهل كان مخيفا جدا؟ لأن المانجا هي كائن عبادة. لأن الفيلم الأول لمامورو أوشي أكثر من ذلك. ولأن فكرة فيلم هوليوود الرائج لم تكن مطمئنة بشكل خاص بالنظر إلى الكون الغني والمعقد بشكل خاص.
شبح فيصدَفَة أصبحت في ما يزيد قليلاً عن 25 عامًا واحدة من أكثر الامتيازات ربحًا في الخيال العلمي الياباني. بين الأفلام والمسلسلات (مجمع مستقل، الحفلة الثانية,قموآخرونمجتمع الدولة الصلبة)،لقد شكلت الملحمة عالمًا مزدحمًا، حيث قد يشعر المبتدئ بالضياع قليلاً.
الجميعكان اهتمام الفيلم بالحركة الحية هو إعادة هذه القصة إلى مستوى عامة الناس. ومن وجهة النظر الصارمة هذه، فإنفيلمشبح في الصدفةهو نجاح حقيقي: ملخص خفيف لأبرز معالم عالمه (افهم بهذا، أشهر لحظاته)، ومن الجيد إضفاء الطابع الديمقراطي على التسميةجيتس. ولسوء الحظ، فإن الفيلم يأخذنا أيضًا إلى البلهاء. لهذا السبب.
التحكم الأرضي للرائد bof
المشكلة الكبرى
كان هذا هو التحدي الكبير للفيلم: العثور عليهالتجسيد المثالي للرائد موتوكو كوساناجي.ويمكننا القول أن الفضيحة ترقى إلى مستوى سمعة سكارليت جوهانسون. أثار اختيار الممثلة موجة كبيرة من الاحتجاجاتمسألة التبييض (شخصية غير بيضاء يلعبها شخص أبيض)وخيانة العمل الأصلي. هل هذا مبرر؟ ليس بالضرورة.
بالفعل،يجد تغريب الشخصية معناه في القصة.شبح في الصدفةعلى الرغم من أنها تقع في هونغ كونغ، إلا أنها تقدم لنا مجتمعًا متعدد الثقافات، ومزيجًا من التأثيرات والعلامات التي تم تشويشها بسبب الإفراط في الاتصال وعولمة الشبكة - يشبه إلى حد ما عالمنا اليوم.
أيضا، ليس كذلكليس من الغباء رؤية الروبوت الغربي باعتباره رائدًا في مجال التكنولوجيارمز تبديد شخصية الثقافة الآسيوية لصالح النفوذ الدولي. وهي أيضاً مناقشة أثارت حفيظة اليابان لسنوات عديدة، حيث يتبنى الشباب الياباني على نحو متزايد القواعد الغربية على حساب تقاليد البلاد. وجهة نظر وبالتالي يمكن الدفاع عنها.
الإبتسامة خلف العاصفة
يعد ظهور الرائد إحدى النقاط الرئيسية في القصة - والدليل الأول على الخطأ.هنا، الرائد ليس كوساناجي للعمل الأصلي.إنه في الواقع عقل الشابة موتوكو كوساناجي، الناشطة الثورية التي اختطفتها الحكومة لتحويلها إلى سايبورغ. خيانة أولية للمانجا والفيلم.
في الواقع، في الأنمي الذي صدر عام 1995، كان موتوكو عبارة عن إنسان آلي على الطراز الغربي يتساءل عن ماهية الإنسان. هذا يعنيكائن اصطناعي يحركه شبح، روح، أصولها وعملها التي لم تفهمها. فكرة فلسفية للغاية تطرح، رمزيًا، سؤالًا حول ما الذي يجعل كل شخص فردًا:طبيعتنا، ثقافتنا، تعليمنا، أو شيء أكثر دقة وغرابة يصعب علينا فهمه؟
أن تولد أو لا تولد
تضمن بحث كوساناجي عن الهوية تساؤلًا ضروريًا عن مكانتها وعلاقاتها مع الآخرين ومع نفسها، مما أدى إلى فيلم تأملي مليء بلحظات من الحركة الخالصة. أظهرت نهاية الفيلم، القوية جدًا، أن الرائد تجاوز مكانته الخاصة ووجد في سيد الدمى الوسيلة للوصول إلى مرحلته الأعلى. لم تعد هي الرائد حقًا في النهاية، ولكنالمرحلة التالية من تطور الإنسان والآلة; كائن جديد في الواقع وفي الشبكة، في وعيه الكامل.
لا شيء من ذلك في الفيلم منذ ذلك الحينإنها تقريبًا نسخة جديدة منروبوكوب2014. يريد الرائد إعادة اكتشاف إنسانيته وماضيه وذكرياته. لم تعد روبوتًا يطرح الأسئلة، بلإنسان متحول يسعى إلى التذكر. وهو ما يمثل أكبر خيانة للفيلم – النهاية، عندما ترفض الاندماج مع كوز لتبقى على حالها. لذا فإن الفيلم يأخذنا إلى البلهاء.
إعادة النهضة
سيد الدمى + كوز = ؟
الخصم الرئيسي لفيلم هوليوود، كوز هو في الواقع مزيج من شخصيتين أسطوريتين من عالم GITS: سيد الدمى وهيديو كوز. فمن ناحية هناك الذكاء الاصطناعي الذي طورته الوزارة فيشبح في الصدفة، المشروع الشهير 2501. ومن ناحية أخرى، ظهر في الموسم الثاني عضو جماعة إرهابية تسمى الفرد الحادي عشر.مجمع مستقل، الحفلة الثانية.
وفي كلتا الحالتين، فهو شخصية مضطربة، وخارجة عن الأعراف الاجتماعية، ووظيفته الرئيسية هي التشكيك في معرفتنا المكتسبة وطريقة تفكيرنا. سواء كان ذكاءً اصطناعيًا يصل إلى الوعي الكامل أو روبوتًا ثوريًا تعافى بعد الانتحار الجماعي لمجموعته، فإن المشروع هو نفسه: جعلنا نفكر في أفعالنا ومعتقداتنا وإنسانيتنا.
نسخة كوز مايكل بيت
في الفيلم مع سكارليت جوهانسون، تشبه شخصية Kuze أكثر شخصية Puppet Master، ويرجع ذلك أساسًا إلى عدد التسلسلات التي تم ضخها من الأنمي البالغ عددها 95 - حتى لو فهمنا بسرعة كبيرة أن دوافعه تتجاوز بكثير . سيد الدمى هو مشروع سري للغاية استيقظ أثناء تطويره ويسعى إلى التجسد على أرض الواقع لأنه لا يقبل أن يكون روحًا نقية. إنه يضع نصب عينيه على كوساناجي لأنه يعتقد أنها تخضع لنفس الأسئلة التي يخضع لها، ولنفس الرغبة في التطور.
مما يؤدي إلى افتراض مثير للاهتمام للغاية، يذكرنا بـ Yin و Yang.من جهة، هناك روح تبحث عن المادة، ومن جهة أخرى، جسد يبحث عن روح.وحتمًا، لم يكن بإمكانهم إلا أن يتحدوا، ليصبحوا كاملين. على الرغم من أنه لا جنسي ويتجسد في جسد المرأة، إلا أن المشروع 2501 له صوت رجل، مما يعزز فكرة التناقض والازدواجية والتكامل في نهاية المطاف.
الغضب داخل الآلة
في سلسلة الرسوم المتحركة، يقدم هيديو كوزطريق مختلف قليلاً، على أرض ثورية. مع مثل هذا التاريخ المأساوي، يسعى إلى إثارة اللاجئين ضد الحكومة، ويأمل أن يتمكن من إجبارهم على الدخول إلى الفضاء الإلكتروني إلى الأبد، تاركين أجسادهم وراءهم.وهكذا يصبح الافتراضي آخر أرض الحريةوالتجارة الحرة، حيث يتحرر اللاجئون، المنفصلون عن سجون الجسد، أنفسهم من جنسيتهم وسياقهم الثقافي ولونهم، ليصبحوا روحًا أكثر موضوعية. وتبدأ أخيراالثورة الحقيقية: ثورة العقول.
ثورة الأفق
لا يوجد أي من ذلك في الفيلم، لأن كوز هذا، الذي يقع في منتصف الطريق بين مصدري الإلهام، هو في النهايةذلك الرجل العجوز لموتوكو كوساناجيالذي استعاد وعيه ويسعى للانتقام ممن وضعوه في هذه الحالة. الشخصية المأساوية بامتياز، مع ذلك نادرة جدًا في ظهورها ومشاركتها الدرامية، على الرغم من الأداء الممتاز لمايكل بيت.
نتيجة :كليشيهات هوليوود التي ليس لها مكانها حقًا في عالم شبح في الصدفةوالذي يدمر الأهمية الفلسفية الكاملة للكل. إن Kuze هو بالفعل مشروع سري للغاية، وفشل مختبري، وروح متحررة من الإنترنت، وناشط سابق مقرب من اللاجئين الذين يواجهون مجتمعًا عنيدًا. لكن الفيلم ما زال يعتبرنا أغبياء.
مشكلة كبيرة، مرة أخرى
الدمى
متىشبح في الصدفة 2: البراءةصدر عام 2004، وكانت المفاجأة كبيرة. حتى أكثر مما كان عليه في الفيلم الأول، يكاد مامورو أوشي يترك جانبًا أي بناء منطقي يقترحهاستبطان مذهل في العقل البشري، واستكشاف علاقتها بالواقع. والنتيجة هي فيلم غامض، تأملي قدر الإمكان، معقد للغاية، والذي ترك أكثر من شخص واحد في مأزق.
يتمحور الفيلم حول باتو، شريك الرائد، ويواجهنا بما نحن فيه في أعماقنا، ويدفع موضوع الفيلم السابق إلى أبعد من ذلك من خلال أخذه نحو مناطق رمزية بحتة. بعد أن فقد متفرجه طوعًا، ينتهز أيضًا الفرصة لعكس وجهة نظرهشبح في الصدفة. هناك نرى باتو، الإنسان المعزز، الذي يقع في حب الرائد، وحيدًا منذ رحيله، والذي يتساءل عما إذا كان صديقه لا يزال موجودًا. دعونا نضيف إلى هذاالدمى القاتلة الشهيرة، أشياء من المتعة الجسدية التي تصبح مجنونة تدريجياًوقتل عملائهم قبل الانتحار.
تحفة
وهكذا يصل أحد الأسئلة الأكثر روعة في الكونجيتس. مع التقدم التكنولوجي والعولمة وعولمة مبدأ المتعة السهلة على حساب المسؤوليات المجتمعية الحقيقية، على خلفية التهام الليبرالية المستقبلية...ماذا يعني حتى أن تكون إنسانًا؟
تمثل الدمية هذه البراءة المجسدة بطريقة نهائية، لأنها موجودة في الواقعأرواح الفتيات الصغيرات المسجونات داخل أجساد إلكترونية ليتم بيعها.نقد لاذع للعالم المعاصر، والذي يردد صدى تسلسلات الكرنفال الرائعة في الفيلم حيث نرتدي ملابس متقاطعة، مهووسين باللمعان، ومبهج ولكن مجوف بشكل يائس.
كيف يمكننا أن نحافظ على إنسانيتنا وهويتنا إذا أصبحنا منتجاً، لعبة للآخرين باسم الأيديولوجية؟ رائعة من البداية إلى النهاية ولكن من الصعب الوصول إليها،البراءةتظل واحدة من الروائع الفلسفية التي قدمتها لنا اليابان على مدار العشرين عامًا الماضية، كاستمرار مباشر لفلسفةأكيراومنجيتسبوضوح.
دمية مسكونة
في الفيلم مع سكارليت جوهانسون، القصة مختلفة. من الواضح أن الدمى تم تسليط الضوء عليها في العرض الترويجي، حيث أشارت إلى أن اللقطات ستتطرق إلى هذه الأسئلة الأساسية. لسوء الحظ، ليس لديهم أي تأثير حقيقي على القصة وهمغمزات للجماهير أكثر من الينابيع الدرامية الحقيقية.
إنها في النهاية تخدم فقط كأدوات لكوزي فقط في بداية الفيلم، لأننا لم نعد نراها بعد ذلك. مفرغين من سبب وجودهم وتعقيدهم،يصبحون ما يفترض بهم انتقاده: أشياء مجوفة، بلا روح، موجودة فقط من أجل متعتنا (في هذه الحالة، متعة محبي الملحمة). إذا كان هذا لا يعني اعتبارنا أغبياء...
نهاية سعيدة يا سيدي؟
شبح المشكلة في الصدفة
سيكون هناك العديد من الآخرين، ولكن هذه الأفكار القليلة تسمح لنا بالفعل بإدراك مشكلةشبح في الصدفةولماذا هو ليس فيلمًا جيدًا حقًا ولا تعديلًا ناجحًا:إنه فيلم يقع بين كرسيين.
من ناحية، من الواضح أن الفيلم من إنتاج محبي العمل الأصلي. ومن ناحية أخرى، عليها أن تلتزم بالمنطق الاقتصادي، مع الأخذ بعين الاعتبار ميزانيتها والقضايا المهمة المطروحة؛ وبالتالي،تجذب أكبر عدد ممكن من الأشخاص وتجذب أولئك الذين لم يشعروا في السابق بالقلق من الامتياز. ومن هنا جاء اختيار سكارليت جوهانسون.
هوليوود تهدئهم من المعجبين
نتيجة لتبسيط شديد، مشترك بين جميع الأفلام الرائجة. ليس عليك أن تفكر كثيرًا، لأنه يجب على الجميع أن يفهموا ما تقوله. يجب شرح كل شيء والتأكيد عليه حتى لا يشك الجمهور أبدًا فيما رأوه للتو. لكن في نفس الوقت عليك إرضاء الجماهير. لذلك يتعين علينا أن نأخذ غالبية المشاهد الأكثر شهرة من الأنمي الـ 95، ونجلب تنويعات للموضوع ونختصر كل شيء فيمزيج في أكثر من توازن غير مستقر.
لهذا السبب،شبح في الصدفةيخون نفسه في نفس الوقت الذي يحاول فيه أن يعيش لنفسه، مقيدًا جدًا بماضيه. يُجبر على تقديم عرض، ويفقد العمق والتفكير. باختصار، إنها تضحي بجوهر الملحمة. هل يمكننا أن نلومه رغم ذلك، نحن الذين نحب مصدر المادة؟ نعم ولا.
تشريح الفشل
نعم,لأنها فرصة عظيمة ضائعةللحصول أخيرًا على فيلم Cyberpunk معقد وعميق وخطير مرة أخرى. نعم، لأننا أمام تقليد هوليوودي أجوف ومسطح، لا يفاجئنا بأي شكل من الأشكال.
لا، لأنه في النهاية ما هو الأهم؟وشبح في الصدفةتمكنت من إغواء عامة الناس من خلال نهجها الترويجي، وقد يرغب بعض المتفرجين في معرفة المزيد وسوف يتعمقون في الواقعجيتس. سيكون الفيلم حينها مجرد مقدمة لهذا الكون للمبتدئين. انطلاقا من هذه الفرضية، تعمل حبوب منع الحمل بشكل أفضل على الفور.
باستثناء ذلكشبح في الصدفةكان فاشلاً في شباك التذاكر، لذلك أُغلقت القضية. من هنا القول بأن هذا التكيف لم يكن له أي فائدة ...
معرفة كل شيء عنشبح في الصدفة
