سيميتير: لماذا يظل كتاب ستيفن كينغ تحفة من الرعب التام

كان يوم 10 أبريل أن التعفنسيميتيرسيأتي ليرش غرفنا المظلمة بالدم الدافئ. لقد كانت فرصة جيدة لإعادة النظر في كتاب ستيفن كينغ الرائع.

نُشرت أصلاً في عام 1985،سيميتيرأصبح تدريجيًا شعارًا لسيد الرعب، ويعتبر أحد أعظم نصوصه. ولا يهم أن مؤلفها الذي لم يرغب في نشرها واستخدمها فقط لحل نزاع بينه وبين ناشر أراد تركه. بالنسبة للقارئ، الصدمة كاملة.

دعونا نرى معالماذا العمل جذري جدا؟وممثل لأسلوب كينغ، ولكن أيضًا كيف لم يجرؤ أي من الأفلام على تكييف كل شيء من هذه القصة غير الأخلاقية والقاسية.

حذار من المفسدين الموت!

رواية جذرية

ستيفن كينغلا يُعرف بحفظ قرائه، ولكنسيميتيريشكل نقطة عالية في بنائه للرعب، حيث يسعى الروائي إلى تقويض أي منطقة راحة للقارئ. علامة على الكابوس العدمي الذي على وشك أن يحل علينا: يشترك النص مع كوجو في شخصية معينة، شخصية نبي مظلم.

إن فكرة شخصية أو كيان تحذر الشخصيات من مكان أو مخلوق هي واحدة من أكثر الصور النمطية الكلاسيكية لنوع الخيال، ولكنها تظل قليلة الاستخدام نسبيًا من قبل المؤلف، وهذا التأثير لا يخدم هنا فقط لتحديد التهديد، ولكن لالإعلان عن نتيجة قاتلة.

فيلمن، الشاب تاد، الذي كان مقدرًا له أن يواجه أحد أكثر المصائر كارثية في جميع أعمال كينغ، يتبادل مع "وحش الخزانة"، الذي سرعان ما يعطي النص منعطفًا مظلمًا بقدر ما هو يائس. إنها عملية تذكرنا، ولكن بشكل أكثر واقعية، بما كان يحدث في العملسيميتيرعندما تحضر الشخصية الرئيسية في أول يوم عمل لهالموت العنيف لشاب، فيكتور باسكو، تحطم رأسه إثر حادث سيارة.

القطة ستكون سيئة

نوع من بيثيا الجهنمية، سيظهر الصبي بانتظام للويس، البطل، ليُظهر له حتمية مصيره أكثر من محاولة حمايته. إن الشعور الناتج عن كل تدخلاته في القصة مزعج للغاية، حيث تشارك هالته في صنعهسيميتيرقوة لا يمكن التغلب عليها وكلي العلم.

القطة تصنع الضوء!

أكثرستيفن كينغلا يكتفي بحشو نصه ببشائر مزعجة، بل يسعى أيضًا إلى تقويض جميع مناطق الراحة النموذجية في عمله. على الرغم من أن عمل الكاتب مظلم ومرعب، إلا أننا نجد بشكل منهجي تقريبًا مناطق راحة معينة، قابلة للمقارنة بهذه المساحات الآمنة ضمن رعب البقاء، مما يسمح للاعب بالتنفس. تعد علاقات التوجيه والعلاقات بين الأجيال وعلاقات النقل عناصر إيجابية للغاية في أدب كينغ.

حتى فيساطعحيث لا تظهر العائلة أبدًا كملجأ، يمكننا أن نجد شخصية ديك هالوران. وإذ يعرف مخاطر فندق أوفرلوك والشاينينغ، فإنه يجعل القارئ يرتجفالزوبعة الكابوسية التي تتكشف، للتفكير في شخصية قادرة على فهم، أو حتى إتقان، المشاكل القادمة.

ديكور مطابق إلى حد ما لأوصاف السيد

ومن المنطقي أن يتولى جود هذا الدور. هذا الرجل العجوز، أحد جيران لويس كريد، سيكون في البداية بمثابة الأب البديل. علاوة على ذلك، فإن هذه العلاقة الإيجابية هي التي تناولت السطور الأولى منهاسيميتير. لكن هذا الرابط في النهاية لا يؤدي إلا إلى تقديم شكل جديد من الخوف، حيث يتم التلاعب بـ Jud بواسطة Wendigo، ويجلب الخراب إلى قلب عائلة Creed.

لذلك،لا بد أن يقفز الحاجز الأخير الذي يشكل الأسرة، دون ترك أي أمل للقارئ، الذي لا يمكنه الآن سوى المضي قدمًا في القصة التي لن توفر له شيئًا حتى السطر الأخير.

من عام 1989 إلى عام 2019، أصداء مظلمة تطارد ولاية ماين...

وربما تكون هذه التطرف ممزوجة بحقيقة أن ستيفن كينغ، نادرًا ما اختار إدخال عناصر السيرة الذاتية في القصة (قصة الكنيسة، والحوارات التي تتناول الحداد مع الأطفال، ووصف المنزل والمقبرة). )، أنه يكرهه كثيرا. في مقابلة حديثة جدًا معالترفيه الأسبوعيةأوضح الكاتب مدى نفوره من عمله، لأنه مشبع جدًا بالحزن على ذوقه، ويجذب أسوأ ما في القارئ.

"كل هذا يجعلني أفكر فيما كان سيقوله بي تي بارنوم ذات يوم: لم يفلس أحد قط بسبب الاستهانة بالذوق السيئ للشعب الأمريكي. أعتقد أن الموت لغز، والناس تخطر ببالهم فكرة رفع الحجاب قليلاً…”.

أوراق القطة...

جوهر الملك

أحدث أسلوب ستيفن كينغ ثورة في أدب الرعب الأنجلوسكسوني. ولسبب وجيه، فإن أسلوبه في هذا النوع قد قلب الأسس التي صممها أسلافه الأكثر شهرة. إذا كان King يحب Lovecraft كثيرًا، فمن المبالغة أن نقول ذلكلقد دمر المبادئ. لقد ظل مبدع العناية الإلهية اللامع في التاريخ بالفعل باعتباره مخترع معاناة لا توصف، ورسامًا للوحوش دائمًا "لا توصف"، بعيدًا جدًا عن عتبات الإدراك البشري.

قبله، كان إدغار آلان بو أيضًا يفضل التشويق المثير للذكريات بدلاً من الكشف عن التشويق، وبعد ذلك، لم يكن خلفاؤهم هم من سيقلبون هذا الوضع. شيرلي جاكسون (مطاردة هيل هاوس) أو ايرا ليفين (الطفل روزماري)، إذا كانوا سيكتبون روائع الألم، فسوف يمنحون الرعب دائمًا هالة من الغموض، مفضليناستخدم خيال القارئ بعيدًا عن الكاميرا كما يقول المرء في السينما.

... والقطة تعود!

ستيفن كينغاذهب، وهذا منكاري، افعل العكس تمامًا. دائمًا ما تظهر الأشياء الخارقة للطبيعة والوحوش اللعابية وغيرها من الفظائع أمام الشخصيات، ويتم وصفها بتفصيل كبير، وتجد نفسها عالقة في أذهاننا لتترك بصمة لا تمحى.

سواء كان يصف مخاط عنق الرحم المتقيح الناتج عن جرح، أو الجسد الملتوي لقطة سحقتها شاحنة، أو تعبير الحياة الآخرة لمحارب قديم عاد إلى الحياة، أو اللحم الفاسد لطفل عاد من "بين الأموات"،ستيفن كينغ يحدق بالعار في عينيه. من المستحيل أن ننظر بعيداً، حيث يجبرنا الكاتب على التدقيق في اللوحات البغيضة مطولاً.

نسختين من جود لكن نفس الفساد في العمل...

إن الأوصاف الطويلة للمقبرة الهندية والطريق المؤدي إليها تكاد تشكل قصة قصيرة مستقلة ومذهلة وأوبرالية، حيث تبدو الطبيعة مهيمنة على كيان قاهر، يُخضعها ويلويها ويحولها. ولا شك أن هذه الصفحات هي من بين أقوى وأقوى ما كتبه الروائي على الإطلاق.

فتاة صغيرة أخرى تهمل نفسها!

الاختلافات

لا أعتقد أن بعد أن شاهدت الفيلمماري لامبرتأو الإصدار الجديد لعام 2019 يكشف لك كل التقلبات والمنعطفات في تحفةستيفن كينغ، بعض العناصر لم يتم تكييفها أبدًا.

بالطبع يبدو أن الاختلاف الأكبر هو ضحية الشاحنة التي ستعيد لويس إلى المقبرة الهندية. في الجديدسيميتير,لم يعد غيج هو الذي يتحول إلى معجون الفاكهةلكن أخته الكبرى وصاحبة كنيسة القط. وكما أوضح كينغ عدة مرات، فإن هذا التعديل يجعل من الممكن وصف الوحش الصغير بشكل أكثر دقة ويحمي الفيلم من الدبلجة الخطيرة لشخصية غيج.

ولكن عند الفحص الدقيق، فإن هذا التحول هو في الأساس تجميلي، لأنه لا يغير بشكل عميق (باستثناء الدقائق الأخيرة من اللقطات) اتجاه القصة. قبل كل شيء، فإنه يسمح لهذا طبعة جديدةيختلف عن الإصدار السابق، مع الحفاظ على إطار ومراحل معترف بها.

جيسون كلارك لا يقود بعيدا

ولكن هناك عنصر أساسي وهوكلا الإصدارين يفضلان تركهما جانبًا: Wendigo. مقتبسة بدقة تامة في الفيلمكيفن كولشوآخروندينيس ويدمايركان الكيان الأسطوري من فولكلور ألجونكويان غائبًا عن التعديل السابق، وهو موجود في قلب النص الأصلي. Wendigo هي قوة شيطانية تؤثر على الرجال أو تتلاعب بهم أو تسيطر عليهم، مما يدفعهم في النهاية إلى الانخراط في أكل لحوم البشر.

في الرواية، يتم ذكر اسمه ويؤثر بشكل مباشر على مجرى التاريخ، إلى حد ترسيخ نفسه كحضور مادي حقيقي يراقب لويس كريد.

وبالمثل، فإن تدرج الرعب مختلف تمامًا في الرواية. من المؤكد أن الفيلمين يتناولان شهادة جود، فيستحضران الكلب الذي قام بإنعاشه قبل أن يضطر إلى تركه، لكنهما ينسون حقيقتين أساسيتين.سوف يروي جود أيضًا حكاية وحشيةأو كيف قام رجل من لودلو في الأربعينيات من القرن الماضي بإنعاش ابنه الذي سقط في المعركة. ولكن من الواضح أن الأخير، في شكل خبيث، تسيطر عليه قوة غير إنسانية.

طريق صغير تفوح منه رائحة البندق

القصة من أقوى لحظات الرواية، لأنفإنه يثبت بوضوح أنسيميتيرمكان سيء وشرالتي لا تكتفي بإعادة الأشكال "المنقوصة" لأولئك الذين يتم استخراجهم هناك إلى الحياة. أخيرًا، إنها فرصة كينغ لتأسيس عنصر سيعيد صياغته بعد فترة وجيزة جدًا، بشكل رائعالذي - التي: مفهوم الدورة.

يصبح المكان أكثر فأكثر قوة وشرًا، في دورة يتجاهلها جود لكنه يشعر بآثارها. هناك في هذا المفهوم فكرة قوية إلى حد ما، وهي فكرة الشر كمبدأ حيوي نشط، تحركه مراحل التراجع ومراحل التوسع، ويوضع على مستوى من الوجود يجعله غير مفهوم بالنسبة لنا بشكل طبيعي. غير مفهومة ولا تقهر.

نأمل أن تكون هذه السطور القليلة حول إحدى روايات ستيفن كينغ العظيمة قد جعلتك ترغب في (إعادة) قراءة هذه الجوهرة المظلمة! سيتم إصدار النسخة الجديدة من الكتاب في دور السينما في 10 أبريل 2019.

بلا شك أحد أجمل أغلفة الرواية